Markus Haintz: Verstrickungen von „So Done“ mit deutscher Politelite
Dienstag, 9. Dezember 2025, 18:05 Uhr
18/20: Das Abendjournal –
live mit Achim Winter im Kontrafunk (https://kontrafunk.radio/de/sendung-nachhoeren/politik-und-zeitgeschehen/18-20/18-20-live-2025-12-09)
Markus Haintz: Verstrickungen von „So Done“ mit deutscher Politelite
Dienstag, 9. Dezember 2025, 18:05 Uhr
18/20: Das Abendjournal –
live mit Achim Winter im Kontrafunk (https://kontrafunk.radio/de/sendung-nachhoeren/politik-und-zeitgeschehen/18-20/18-20-live-2025-12-09)
A-WEF 2025:🔥Ab morgen (10.12.) startet die Übertragung
A-WEF 2025:🔥Ab morgen (10.12.) startet die Übertragung
Ein unüberhörbares Signal aus dem Herzen Europas! Das Alternativ-WEF geht voran. Wir haben erneut die besten Köpfe und größten Denker der Freiheitsbewegung zum zweiten Mal in Prag beim Alternativ-WEF versammelt. In zwei prall gefüllten Tagen und auf einer riesigen Bühne haben wir erneut scharfe Gegenprogramme zur bedrohlichen globalistischen Agenda entwickelt. Die Themenschwerpunkte dieses Jahr waren:
🔸Kräfte bündeln für den Frieden
🔸Europa zurückerobern
🔸Schuldgeldsystem überwinden
Mit diesem Kurzvideo ist das Alternativ-WEF 2025 in Prag gestartet.
⚠️ Ab morgen sehen Sie täglich die ganzen spannenden Inhalte: 7 Panels, ein Planspiel, die zwei Eröffnungsreden sowie die Prager Deklaration 2025.
Nach WamS-Bericht: Nicht nur die "alternativen" Medien tun sich keinen Gefallen, wenn sie ohne jede Faktengrundlage behaupten, Merz habe „fast 5000 Strafanträge“ bzw. „tausende Strafanträge“ wegen Beleidigung gestellt. Das sind Fake News, die sogar strafbar sein könnten. Auch „hunderte Strafanträge“ (Mainstream-Berichte) halte ich für höchst unwahrscheinlich.
Nach WamS-Bericht: Nicht nur die "alternativen" Medien tun sich keinen Gefallen, wenn sie ohne jede Faktengrundlage behaupten, Merz habe „fast 5000 Strafanträge“ bzw. „tausende Strafanträge“ wegen Beleidigung gestellt. Das sind Fake News, die sogar strafbar sein könnten. Auch „hunderte Strafanträge“ (Mainstream-Berichte) halte ich für höchst unwahrscheinlich.
Die ehemalige Ethikratvorsitzende Buyx zeigt, dass sie Schwierigkeiten mit der Wahrheit hat. #RichtigErinnern
2021 sprach Alena Buyx als Vorsitzende des Deutschen Ethikrats über Joshua Kimmich:
„Wir vom Ethikrat haben gesagt, es gibt eine moralische Pflicht, sich impfen zu lassen.“
Vor der Enquete-Kommission erklärte sie nun, sie habe „nur als Wissenschaftlerin“ gesprochen – ein klarer Widerspruch zu ihren damaligen TV-Auftritten.
Warum distanziert sich der Ethikrat bis heute nicht?
Warum keine Entschuldigung bei Kimmich?
Transparenz ist Pflicht – nicht Kür.
Im Videozusammenschnitt ist eindeutig zu sehen:
Alena Buyx wurde 2021 mehrfach als Vorsitzende des Deutschen Ethikrats anmoderiert – und sie sprach selbst im Namen des Ethikrats, etwa mit den Worten:
„Wir vom Ethikrat haben gesagt, es gibt eine moralische Pflicht, sich impfen zu lassen.“
Vor der Enquete-Kommission des Bundestags erklärte sie nun, sie habe „nur als Wissenschaftlerin“ gesprochen und „keinen Auftrag des Ethikrats“ gehabt.
Das steht in klarem Widerspruch zu den dokumentierten Interviews!
Damit hat Frau Buyx, als ehemalige wichtigste Hüterin von Ethik und Moral unseres höchsten Aufarbeitungsgremiums in Deutschland, die Corona-Enquete-Kommission des Bundestages in zentraler Frage "falsch" informiert (Stichwort: Infodemie).
Zu klären wäre nun:
Wann gibt die Enquete-Kommission „Corona“ eine Stellungnahme ab?
Warum hat sich der Ethikrat vier Jahre lang nicht davon distanziert oder Frau Buyx als Vorsitzende nicht abgewählt und ihr wegen Missbrauchs das Vertrauen entzogen?
Warum fehlt bis heute eine öffentliche Entschuldigung gegenüber Joshua Kimmich, der damals unter massiven moralischen Druck gesetzt wurde?
Wir werden diese Falschinformation genau nachverfolgen!
Die ehemalige Ethikratvorsitzende Buyx zeigt, dass sie Schwierigkeiten mit der Wahrheit hat. #RichtigErinnern
2021 sprach Alena Buyx als Vorsitzende des Deutschen Ethikrats über Joshua Kimmich:
„Wir vom Ethikrat haben gesagt, es gibt eine moralische Pflicht, sich impfen zu lassen.“
Vor der Enquete-Kommission erklärte sie nun, sie habe „nur als Wissenschaftlerin“ gesprochen – ein klarer Widerspruch zu ihren damaligen TV-Auftritten.
Warum distanziert sich der Ethikrat bis heute nicht?
Warum keine Entschuldigung bei Kimmich?
Transparenz ist Pflicht – nicht Kür.
Im Videozusammenschnitt ist eindeutig zu sehen:
Alena Buyx wurde 2021 mehrfach als Vorsitzende des Deutschen Ethikrats anmoderiert – und sie sprach selbst im Namen des Ethikrats, etwa mit den Worten:
„Wir vom Ethikrat haben gesagt, es gibt eine moralische Pflicht, sich impfen zu lassen.“
Vor der Enquete-Kommission des Bundestags erklärte sie nun, sie habe „nur als Wissenschaftlerin“ gesprochen und „keinen Auftrag des Ethikrats“ gehabt.
Das steht in klarem Widerspruch zu den dokumentierten Interviews!
Damit hat Frau Buyx, als ehemalige wichtigste Hüterin von Ethik und Moral unseres höchsten Aufarbeitungsgremiums in Deutschland, die Corona-Enquete-Kommission des Bundestages in zentraler Frage "falsch" informiert (Stichwort: Infodemie).
Zu klären wäre nun:
Wann gibt die Enquete-Kommission „Corona“ eine Stellungnahme ab?
Warum hat sich der Ethikrat vier Jahre lang nicht davon distanziert oder Frau Buyx als Vorsitzende nicht abgewählt und ihr wegen Missbrauchs das Vertrauen entzogen?
Warum fehlt bis heute eine öffentliche Entschuldigung gegenüber Joshua Kimmich, der damals unter massiven moralischen Druck gesetzt wurde?
Wir werden diese Falschinformation genau nachverfolgen!
Quelle und Danke:
https://www.youtube.com/watch?v=ZGvViQ-0mTU
Das juristische Meinungsparkett der Republik erscheint uns in diesen Tagen voller Tretminen. Durch die Möglichkeit, in sozialen Netzwerken immer und praktisch überall seine Ansichten zu gesellschaftspolitischen Themen äußern zu können, laufen die Menschen durch ein scheinbar immer enger werdendes Minenfeld. Rechtsanwalt Dr. Christian Knoche spricht über zwei Publizisten, die auf der EU-Sanktionsliste gegen Russland stehen. Dr. Ulrich Vosgerau gibt uns Einblick in die schriftliche Begründung des Bundesverwaltungsgerichts zum Verfahren zum Verbot des „Compact“-Magazins und übt Kritik. Und schließlich erörtert der Kölner Medienanwalt Markus Haintz anhand des Falles von Prof. Norbert Bolz Doppelstandards in der deutschen Strafjustiz.
00.00 Intro
00.21 Begrüßung
02.20 Interview RA Dr. Knoche: Publizisten ohne Rechtsschutz ?
20.03 Interview Dr. Ulrich Vosgerau: Alles gut im Compact-Fall ?
33.54 Interview RA Markus Haintz: Der Fall Bolz - Ein weiterer Fall von Doppelstandards in der Strafjustiz?
48.38 Nachrichten aus dem Rechtsstaat
Quelle und Danke:
https://www.youtube.com/watch?v=ZGvViQ-0mTU
Das juristische Meinungsparkett der Republik erscheint uns in diesen Tagen voller Tretminen. Durch die Möglichkeit, in sozialen Netzwerken immer und praktisch überall seine Ansichten zu gesellschaftspolitischen Themen äußern zu können, laufen die Menschen durch ein scheinbar immer enger werdendes Minenfeld. Rechtsanwalt Dr. Christian Knoche spricht über zwei Publizisten, die auf der EU-Sanktionsliste gegen Russland stehen. Dr. Ulrich Vosgerau gibt uns Einblick in die schriftliche Begründung des Bundesverwaltungsgerichts zum Verfahren zum Verbot des „Compact“-Magazins und übt Kritik. Und schließlich erörtert der Kölner Medienanwalt Markus Haintz anhand des Falles von Prof. Norbert Bolz Doppelstandards in der deutschen Strafjustiz.
00.00 Intro
00.21 Begrüßung
02.20 Interview RA Dr. Knoche: Publizisten ohne Rechtsschutz ?
20.03 Interview Dr. Ulrich Vosgerau: Alles gut im Compact-Fall ?
33.54 Interview RA Markus Haintz: Der Fall Bolz - Ein weiterer Fall von Doppelstandards in der Strafjustiz?
48.38 Nachrichten aus dem Rechtsstaat
🟥 LIVE | ANGRIFF AUF STÜRZENBERGER! | Was wir wissen... | #SONDERsendung
Auf den deutschland-weit bekannten Politik-Kritiker MICHAEL STÜRZENBERGER und sein Team ist ein Angriff verübt worden. Was war das Motiv des Täters? Wieso handelte die Polizei so spät und so falsch? Wer ist verantwortlich? Und: Wie geht es den Opfern? All das und mehr in dieser #SONDERsendung auf HAINTZ.media!
Anmelden
