Die Ermordung von Charlie Kirk war das Ergebnis systematischer, jahrelanger entmenschlichender Hetze und die logische Konsequenz linker Ideologie und Praxis. Das Bild eines Mannes, der erschossen wird, weil und während er mit Argumenten kämpft, ist das Sinnbild der Methoden nicht nur der Linken im engeren Sinne, sondern des herrschenden Kartells insgesamt.

Mein im Video erwähntes Buch "Die Sprache der BRD" ist (wie auch meine anderen Bücher) hier erhältlich: https://shop.korrektheiten.com/products/die-sprache-der-brd-145-unworter-und-ihre-politische-bedeutung

Mit dem Ausschluss des AfD-Kandidaten Joachim Paul von der Oberbürgermeisterwahl in Ludwigshafen ist ein Präzedenzfall geschaffen worden, mit dem – sofern das Kartell damit durchkommt – in Zukunft Wahlen in Deutschland vom herrschenden Parteienkartell nach Belieben zur Farce gemacht werden können. Es handelt sich um ein „Parteiverbot light“ unter Umgehung des Grundgesetzes. Was sonst nur das Bundesverfassungsgericht darf – nämlich eine Partei zu verbieten – wird in Zukunft faktisch (nämlich durch Ausschluss von Wahlen) jeder Wahlkommission möglich sein, besetzt mit den Parteien, die wegen des Aufstiegs der AfD um ihre Pfründe zu fürchten haben. Wenn die AfD jetzt keine Massen auf die Straße bringt – wann dann?

[Hinweis: Die Nutzer @Todeskulte_enttarnt und @kaipirinha8871weisen darauf hin, dass die gewaltsame Verhinderung von angemeldeten und legalen Versammlungen zwar eine Straftat, aber ein Vergehen und kein Verbrechen ist, weil es auf die Mindeststrafe, nicht die Höchststrafe ankommt. Sie haben recht, danke für den Hinweis.]

Mein Buch zum Thema:

"Der kalte Staatsstreich. Wie Faeser & Co. das Grundgesetz demolieren" https://shop.korrektheiten.com/products/der-kalte-staatsstreich-wie-faeser-co-das-grundgesetz-demolieren

Wer meine Arbeit durch eine Spende unterstützen möchte, kann dies jetzt hier tun: https://ko-fi.com/manfredkleinehartlage

In meiner letzten Lagebesprechung habe ich angekündigt, es nicht bei der pessimistischen Diagnose bewenden zu lassen, dass das herrschende Kartell es auf die Beseitigung der Demokratie anlegt. Ich bin keineswegs der Meinung, dass wir uns keineswegs die unverfrorene und die menschliche Intelligenz beleidigende Anmaßung des Kartells gefallen lassen müssen, uns das von ihm angestrebte System ohne Opposition, aber mit umfassender Zensur und Repression – garniert durch korrupte Propagandamedien, staatlich finanzierten Psychoterror und eine willfährige Justiz – als „Demokratie“ zu verkaufen!

Was wir jetzt dagegen unternehmen können und müssen und warum Oppositionelle aller Richtungen jetzt zusammenstehen müssen – darum geht es in diesem Video!


Bücher zum Thema:

"Querfront. Die letzte Chance der deutschen Demokratie" https://shop.korrektheiten.com/products/querfront-die-letzte-chance-der-deutschen-demokratie

"Systemfrage. Vom Scheitern der Republik und dem Tag danach" https://shop.korrektheiten.com/products/systemfrage-vom-scheitern-der-republik-und-dem-tag-danach

"Der kalte Staatsstreich. Wie Faeser & Co. das Grundgesetz demolieren" https://shop.korrektheiten.com/products/der-kalte-staatsstreich-wie-faeser-co-das-grundgesetz-demolieren

Wer meine Arbeit durch eine Spende unterstützen möchte, kann dies jetzt hier tun: https://ko-fi.com/manfredkleinehartlage

Seit meiner letzten Lagebesprechung vom 11. Juli hat sich herumgesprochen, auf welches Szenario die SPD spekuliert, indem sie zwei Richterinnen für das Bundesverfassungsgericht nominiert, die offensichtlich zu Gunsten eines AfD-Verbots voreingenommen sind: Mit einem Verbot der AfD wäre praktisch jeder parlamentarische Widerstand gegen die Politik der linken Parteien auf lange Zeit ausgehebelt. Die CDU – die ohnehin kaum Neigung zu einem solchen Widerstand zeigt – wäre, wenn sie doch aufmucken sollte, die nächste auf der Liste der Verbotskandidaten. Die Pläne der SPD laufen mithin auf einen Staatsstreich gegen die Demokratie hinaus und sind eine weitere Bestätigung der Thesen, die ich in meinen Büchern „Systemfrage“ (https://shop.korrektheiten.com/products/systemfrage-vom-scheitern-der-republik-und-dem-tag-danach) und „Der kalte Staatsstreich“ (https://shop.korrektheiten.com/products/der-kalte-staatsstreich-wie-faeser-co-das-grundgesetz-demolieren) entwickelt habe: Das herrschende Pareienkartell ist weder bereit noch in der Lage, die von ihm selbst verursachten Probleme sachgerecht zu lösen, sondern fasst sie als Probleme der schieren Machterhaltung auf und versucht sie mit einem Maximum an Repression zu „lösen“. Die Logik dieses Prozesses lief schon bisher erkennbar auf die Umwandlung der Bundesrepublik in einen totalitären Staat hinaus. Mit dem geplanten AfD-Verbot schickt das Kartell sich an, den Rubikon endgültig zu überschreiten.

In der heutigen Lagebesprechung analysiere ich, wie realistisch diese Pläne sind. Da sie von der Kooperation des Bundesverfassungsgerichts, genauer der acht Richter des Zweiten Senats abhängen, nehme ich die übrigen sechs Richter (neben den beiden neu zu entsendenden) und ihre jeweilige bisherige Karriere unter die Lupe.

[Nachtrag: Der Nutzer @Endeoffen hat mich darauf hingewiesen, dass Parteienverbote zu denjenigen Verfahren gehören, bei denen eine Zweidrittelmehrheit im zuständigen Senat statt der standardmäßigen einfachen Mehrheit erforderlich ist: „Im Verfahren gemäß § 13 Nummer 1, 2 [Parteienverbote], 2a, 4 und 9 bedarf es zu einer dem Antragsgegner nachteiligen Entscheidung in jedem Fall einer Mehrheit von zwei Dritteln der Mitglieder des Senats. Im übrigen entscheidet die Mehrheit der an der Entscheidung mitwirkenden Mitglieder des Senats, soweit nicht das Gesetz etwas anderes bestimmt." (§ 15 Abs. 4 S. 1 und 2). Das heißt, für ein AfD-Verbot müssten nicht nur fünf, sondern sechs der acht Richter des Zweiten Senats stimmen. Damit ist das Gesamtbild nicht ganz so schwarz wie in meinem Video gezeichnet, aber immer noch düster genug.]

In dem Video nehme ich Bezug auf

meine Lagebesprechung vom 11.7.25 (https://korrektheiten.com/2025/07/11/kleine-hartlagebesprechung-11-07-2025-brosius-gersdorf-verhindert-ein-etappensieg)

meine Analyse „Migrationsland 2011 – wie Stiftungen Politik machen“ (https://korrektheiten.com/2011/04/25/migrationsland-2011-stiftungen-sachverstaendigenrat/)

Die Analyse von Prof. Lindner ist abrufbar unter https://x.com/JosefFLindner/status/1945795193468273092

Das Interview mit Generalbundesanwalt Frank ist abrufbar unter: https://www.welt.de/politik/deutschland/plus243583281/Generalbundesanwalt-Frank-Der-Grundkonsens-unserer-freiheitlichen-Gesellschaft-geraet-ins-Wanken.html

Der Artikel der FAZ mit dem Zitat von Frau Wallrabenstein findet sich unter https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/gegen-merkel-urteil-wer-hinter-dem-sondervotum-steckt-18106867.html

Die SPD-Kandidatin für das Amt einer Verfassungsrichterin Frauke Brosius-Gersdorf ist heute im Bundestag schon gescheitert, bevor die Wahl überhaupt durchgeführt werden konnte. Die Wahl insgesamt wurde verschoben, und es ist unwahrscheinlich, dass die Dame noch einmal nominiert wird.

Das ist eine gute Nachricht für die freiheitliche Demokratie, und doch ist es bestenfalls ein Etappensieg, wie es auch die Aufhebung des Compact-Verbots ist. Dass und warum das so ist, und warum die BRD sich nach wie vor auf einer abschüssigen Bahn in den Totalitarismus befindet, erläutere ich in diesem Video.

Dieses Thema behandle ich ausführlich auch in meinem Buch

"Der kalte Staatsstreich. Wie Faeser & Co. das Grundgesetz demolieren"

https://shop.korrektheiten.com/products/der-kalte-staatsstreich-wie-faeser-co-das-grundgesetz-demolieren

Dieses Buch ist nach wie vor aktuell – leider. Denn weder das politische Ende von Nancy Faeser noch die Aufhebung des Compact-Verbots sind ein Grund zur Entwarnung.

Bei der Aufnahme des Videos gab es technische Probleme. Eventuelle Unzulänglichkeiten des Tons bitte ich zu entschuldigen. Ein Transskript findet ihr unter: https://korrektheiten.com/2025/07/11/kleine-hartlagebesprechung-11-07-2025-brosius-gersdorf-verhindert-ein-etappensieg/

In diesem Video gebe ich einen kleinen Überblick über die innenpolitische Lage, wie sie durch Nancy Faesers Anschlag auf die Pressefreiheit, also das Verbot des Nachrichtenmagazins "Compact", entstanden ist.

Kleinere Bildstörungen bitte ich zu entschuldigen.

Eines möchte ich nachtragen: Wenn ich in diesem Video dem BSW die Qualität einer Oppositionspartei abspreche und die AfD als einzige Oppositionspartei bezeichne, dann habe ich Werte-Union außer Betracht gelassen. Ich habe mir noch keine endgültige Meinung über diese Partei gebildet, möchte aber betonen, dass ich froh über die klaren (und vernichtenden) Worte ihres Vorsitzenden H.-G. Maaßen über die selbstherrliche Missachtung von Verfassung und Gesetz durch die Bundesregierung bin.

Mit dem Verbot der „Compact“ hat Nancy Faeser genau das gemacht, was Franz Josef Strauß in der „Spiegel“-Affäre versucht hat, nämlich durch eine willkürliche, kaum notdürftig rechtlich bemäntelte Einschüchterungsmaßnahme, die sich letztlich gegen alle regierungskritischen Medien richtet, die wichtigste publizistische Stimme der Opposition zum Schweigen zu bringen.

Im Gespräch mit AUF1 TV erläutere ich, dass und warum die Debatte über Taurus, über die Wiedereinführung der Wehrpflicht und den sogenannten "Abhörskandal" (der in Wahrheit ein Kriegsvorbereitungs- und nebenbei ein Inkompetenzskandal ist) auf eine bald bevorstehende, vom Westen gewollte Eskalation des Konflikts mit Russland hindeutet.

Quelle: www.auf1.tv

Heute geht es um die Gleichzeitigkeit von Gesetzen, die zu schnelleren Ausweisungen illegaler Einwanderer führen sollen (es darf gelacht werden), verbunden mit anderen, die auf die beschleunigte Einbürgerung zielen, und der massiven Kampagne gegen die Rechte. Dass und wie das alles zusammenhängt, darum geht es in der heutigen Lagebesprechung.

Heute spreche ich über drei aktuelle Themen:

1. Volksproteste: Anfang vom Ende der Kartellherrschaft?
2. WerteUnion: Kontrollierte oder Opposition echte Opposition?
3. Kann das Kartell die AfD noch verbieten?

Im 8. und letzten Teil der Vortragsreihe zum Islam als Dschihadsystem werden die Elemente der vorherigen Teile zusammengefügt und gezeigt, wie der in 1400 Jahren bewährte Werkzeugkasten des Dschihad in abgewandelter Form zur Islamisierung moderner Gesellschaften eingesetzt wird, und wie die einzelnen Komponenten, aus denen er besteht, in einem modernen Kontext ineinandergreifen und einander verstärken, um die qualitative (schleichende Durchsetzung des islamischen Normensystems) und quantitative Islamisierung (durch Masseneinwanderung von Muslimen) voranzutreiben. Besonderes Augenmerk gilt dabei der Rolle der Gewalt und der Drohung mit Gewalt in verschiedenen Formen: Terrorismus, sexuelle Gewalt, „normale“ Kriminalität, Mobbing. Es ist dabei wichtig zu erkennen, dass und warum diese Prozesse scheinbar „von selbst“ stattfinden und in dem Maße an Intensität zunehmen, in dem der muslimische Bevölkerungsanteil steigt – und dies auch dann, wenn die meisten Moslems keineswegs subjektiv bewusst einen Dschihad führen.

____________________________________________________________

Diese 8-teilige Vortragsreihe basiert auf Manfred Kleine-Hartlages Studie „Das Dschihadsystem. Wie der Islam funktioniert“ (https://resch-verlag.com/das-dschihadsystem.html), die beim Verlag und im Buchhandel erhältlich ist. Die Videoserie wurde ursprünglich für die Gegenuni produziert. Die Gegenuni ist eine Initiative, die eine Ergänzung und ein Kontrastprogramm zum Lehrbetrieb an den Universitäten bietet – zu einem Lehrbetrieb also, der in vielen Bereichen durch außerwissenschaftliche Einflüsse und Rücksichtnahmen kompromittiert ist. Das Lehr- und Weiterbildungsangebot der Gegenuni kann gegen eine geringe monatliche Abo-Gebühr in Anspruch genommen werden. (https://gegenuni.de/)

Der 7. Teil der Vortragsreihe zum Islam als Dschihadsystem behandelt das Verhältnis des Islam einerseits, des Christentums andererseits, zur liberalen Moderne. Der Referent zeigt, wie die unterschiedlichen theologischen Prämissen dazu führen, dass und warum die Moderne auf dem Boden einer christlichen Kultur wachsen konnte und auf dem der islamischen nicht.
________________________________

Diese 8-teilige Vortragsreihe basiert auf Manfred Kleine-Hartlages Studie „Das Dschihadsystem. Wie der Islam funktioniert“ (https://resch-verlag.com/das-dschihadsystem.html), die beim Verlag und im Buchhandel erhältlich ist. Die Videoserie wurde ursprünglich für die Gegenuni produziert. Die Gegenuni ist eine Initiative, die eine Ergänzung und ein Kontrastprogramm zum Lehrbetrieb an den Universitäten bietet – zu einem Lehrbetrieb also, der in vielen Bereichen durch außerwissenschaftliche Einflüsse und Rücksichtnahmen kompromittiert ist. Das Lehr- und Weiterbildungsangebot der Gegenuni kann gegen eine geringe monatliche Abo-Gebühr in Anspruch genommen werden. (https://gegenuni.de/)

Im heutigen sechsten Teil der 8-teiligen Vortragsreihe geht es um den Dschihad in der Geschichte. Kleine-Hartlage zeigt anhand der beiden klassischen großen Dschihadwellen – der arabischen und der osmanischen –, wie die islamischen Lehren in politische Praxis umgesetzt wurden: Der Islam breitet sich klassischerweise dadurch aus, dass zuerst die politische und militärische Herrschaft über ein nichtislamisches Volk erobert und gesichert wird. Von dieser Machtposition aus setzen Muslime die sozialen Spielregeln so, dass andere Religionen über kurz oder lang verschwinden. In gewisser Weise stimmt es also, dass der Islam „keinen Zwang im Glauben“ (Koran 2/256) kenne. Das bedeutet aber nur, dass die Bekehrung nicht buchstäblich mit vorgehaltenem Krummsäbel erzwungen werden darf. Die strukturelle Nötigung ist damit nicht verboten und wurde zur klassischen Methode des Dschihad nach der Eroberung.

________________________________

Diese 8-teilige Vortragsreihe basiert auf Manfred Kleine-Hartlages Studie „Das Dschihadsystem. Wie der Islam funktioniert“ (https://resch-verlag.com/das-dschihadsystem.html), die beim Verlag und im Buchhandel erhältlich ist. Die Videoserie wurde ursprünglich für die Gegenuni produziert. Die Gegenuni ist eine Initiative, die eine Ergänzung und ein Kontrastprogramm zum Lehrbetrieb an den Universitäten bietet – zu einem Lehrbetrieb also, der in vielen Bereichen durch außerwissenschaftliche Einflüsse und Rücksichtnahmen kompromittiert ist. Das Lehr- und Weiterbildungsangebot der Gegenuni kann gegen eine geringe monatliche Abo-Gebühr in Anspruch genommen werden. (https://gegenuni.de/)

Im Jahr 622 verlässt Mohammed mit seinen Anhängern seine Heimatstadt Mekka, in der er zunehmend angefeindet wird. Die Gruppe übersiedelt in die Yathrib, das spätere Medina, und übernimmt dort sehr schnell die politische Kontrolle.
Diese Hidschra (Auswanderung), mit der sich die noch junge Sekte als politischer Machtfaktor konstituiert und etabliert, ist die eigentliche Stunde Null des Islam, und mit ihr setzt folglich auch der islamische Kalender ein. Von 622 an führt Mohammed 27 Feldzüge, sodass bei seinem Tod 632 die gesamte arabische Halbinsel unterworfen ist.
Die in Medina entstandenen Suren unterscheiden sich von den mekkanischen demgemäß vor allem durch ihre explizit politisch-militärische Schwerpunktsetzung. Der Kampf gegen die Ungläubigen und deren Verdrängung und Unterwerfung avanciert nun zu einem der Hauptthemen des Korans. Da im Zweifel die jüngeren Suren Vorrang vor den älteren haben (die sog. Abrogationsregel), prägen gerade diese militanten Suren den Gesamtcharakter des Islam in besonderer Weise.
Wie sehr dieser Leitgedanke des Dschihad im Sinne des politisch-militärischen Kampfes bis in die Details des Soziallebens hinein den Charakter der islamischen Religion bestimmt, darum geht es in diesem fünften Teil der Vortragsreihe.

Nachdem wir in den ersten Teilen das Terrain abgesteckt und das Thema kontextualisiert haben, geht es nun an die Analyse des Korans und somit endlich ans Eingemachte. Wir beginnen mit den älteren, von 610 bis 622 in Mekka entstandenen Suren, in denen die theologischen Grundlagen des Islam definiert werden. Wir werden sehen, wie brisant bereits diese Lehren sind, obwohl sie auf den ersten Blick bei weitem nicht so militant zu sein scheinen wie die späteren medinensischen Suren.