�?�

Lese-Ansicht

Meine Rede zu Zensur und Repression seit Corona im EU-Parlament in Brüssel

Im November war ich ich für einen Kurztrip in Brüssel, auf Einladung von Andrew Lowenthal, dem Leiter der Organisation „liber net“, und dem BSW-Europaabgeordneten Thomas Geisel. Zusammen mit einem Team aus internationalen und deutschen Forschern und Beratern hat „liber net“ eine beeindruckende Analyse des deutschen Zensurnetzwerks vorgelegt:

https://liber-net.org/germany/#deutsch

Ich war eingeladen, um das Repressions- und Zensurregime seit Corona in Deutschland zu beleuchten, inklusive meiner Erkenntnisse aus den RKI-Protokollen: Was erfahren wir aus den Dokumenten über fachliche Meinungen zu Corona, die jahrelang öffentlich zensiert wurden?

Ich hatte zuerst überlegt, ob ich das Video zur Veranstaltung in Brüssel überhaupt veröffentlichen soll, da die Bild- und Tonqualität so schlecht ist, dass ich es Ihnen nur ungern zumuten möchte. In der Aufnahme sind diverse Satzanfänge abgehackt. Unsere Redebeiträge wurden vor Ort mit einer automatisch schwenkenden Kamera aufgenommen. Als ich zu sprechen begann, schwenkte die Kamera auf eine andere Person. Die Teilnehmer der Veranstaltung bemerkten dies nach einigen Minuten auf den Monitoren. Wir versuchten dann, meinen Sitzplatz zu „aktivieren“ - Mikro aus, Mikro wieder an, winkende Handbewegungen, um die Kamera neu zu justieren - nichts half. Ich musste schlussendlich mit meinem Sitznachbarn die Plätze tauschen, damit meine Rede mitgeschnitten werden konnte, und den Anfang später nochmal erneut aufnehmen. Daher auch die unterschiedlichen Videosituationen und der Schnitt mitten in meiner Rede. Wie Sie sehen, sind Ihre Steuergelder bei der Europäischen Union bestens aufgehoben – jeder YouTuber produziert mit geringem technischen Aufwand bessere Videoproduktionen als die Europäische Union mit ihrem Milliardenbudget aus unseren Steuergeldern.

Seit den existenzbedrohenden Sanktionen der Europäischen Kommission gegen europäische Bürger, etwa den Schweizer Militäranalysten Jacques Baud, die Schweizer Aktivistin Nathalie Yamb, die deutschen Journalisten Hüsseyin Dogru, Alina Lipp und Thomas Röper, die ukrainische Journalistin Diana Panchenko, sowie über 50 weitere EU-Staatsbürger, hat die Europäische Union inzwischen vollkommen ihre Maske fallengelassen: Sie gibt sich nicht einmal mehr die Mühe eines demokratischen Anstrichs, sondern agiert offen totalitär. Mir war es daher eine Freude, mal im EU-Parlament auszusprechen, was seit Corona in Deutschland vorgefallen ist. Aus diesem Grund wäre es trotz der technischen Mängel schade gewesen, das Video nicht zu veröffentlichen. Auch war mein Brüssel-Besuch dank der Gastfreundschaft unseres Gastgebers Thomas Geisel und seiner freundlichen Büromitarbeiter ein lohnenswertes Erlebnis und spannender Einblick.

Mir bleibt nur zu sagen, das totalitäre Elitenprojekt namens "Europäische Union" muss weg. Die EU ist bereits jetzt vor der Geschichte gescheitert, weil sie zur Konsolidierung ihrer Macht die Grundrechte europäischer Bürger und damit eigene Prinzipien geopfert hat. Sie raubt Menschen innerhalb und außerhalb der EU über Nacht ihren Bürgerstatus, macht sie zu Entrechteten, zu modernen Parias. Hier offenbart sich der zutiefst feudale Charakter der EU: Vor der Aufklärung haben auch Adelige darüber entschieden, wer schuldig war - ohne eine Möglichkeit für ihre Untertanen, eine solche Entscheidung anzufechten. Das aktuelle Sanktionsregime der EU - mit einer kompletten Entrechtung europäischer Bürger über Nacht, ohne verlässliche Anfechtungsmöglichkeit für Betroffene - trägt eindeutig neofeudale Züge.


Mit ihren jüngsten totalitären Eskalationen hat sich die EU endgültig selbst delegitimiert. Gleichwohl glaube ich nicht, dass sie isoliert handelt: Die Synchronizität der EU- und US-Sanktionen, die in beiden Fällen überstaatliche Auswirkungen haben, lässt darauf schließen, dass der vorgebliche “Free Speech”-Krieg zwischen den USA und der EU nur vorgeschobenes politisches Spektakel ist. Es ist EIN globales System, das seine internen Kritiker zensiert. Wir sollen uns daran gewöhnen, dass Einzelpersonen von Staaten sanktioniert werden dürfen - und genau an dieser Stelle gilt es, klar gegenzuhalten. Unsere Grundrechte sind nicht verhandelbar - und wer diese wie ein Monarch an- und ausschalten möchte, muss gehen.

Video der vollständigen Pressekonferenz in Brüssel und mein persönlicher Reisebericht mit Impressionen aus dem EU-Parlament:

https://www.velazquez.press/p/mein-rede-in-brussel-video-und-reisebericht

💾

Im November war ich ich für einen Kurztrip in Brüssel, auf Einladung von Andrew Lowenthal, dem Leiter der Organisation „liber net“, und dem BSW-Europaabgeordneten Thomas Geisel. Zusammen mit einem Team aus internationalen und deutschen Forschern und Beratern hat „liber net“ eine beeindruckende Analyse des deutschen Zensurnetzwerks vorgelegt:

https://liber-net.org/germany/#deutsch

Ich war eingeladen, um das Repressions- und Zensurregime seit Corona in Deutschland zu beleuchten, inklusive meiner Erkenntnisse aus den RKI-Protokollen: Was erfahren wir aus den Dokumenten über fachliche Meinungen zu Corona, die jahrelang öffentlich zensiert wurden?

Ich hatte zuerst überlegt, ob ich das Video zur Veranstaltung in Brüssel überhaupt veröffentlichen soll, da die Bild- und Tonqualität so schlecht ist, dass ich es Ihnen nur ungern zumuten möchte. In der Aufnahme sind diverse Satzanfänge abgehackt. Unsere Redebeiträge wurden vor Ort mit einer automatisch schwenkenden Kamera aufgenommen. Als ich zu sprechen begann, schwenkte die Kamera auf eine andere Person. Die Teilnehmer der Veranstaltung bemerkten dies nach einigen Minuten auf den Monitoren. Wir versuchten dann, meinen Sitzplatz zu „aktivieren“ - Mikro aus, Mikro wieder an, winkende Handbewegungen, um die Kamera neu zu justieren - nichts half. Ich musste schlussendlich mit meinem Sitznachbarn die Plätze tauschen, damit meine Rede mitgeschnitten werden konnte, und den Anfang später nochmal erneut aufnehmen. Daher auch die unterschiedlichen Videosituationen und der Schnitt mitten in meiner Rede. Wie Sie sehen, sind Ihre Steuergelder bei der Europäischen Union bestens aufgehoben – jeder YouTuber produziert mit geringem technischen Aufwand bessere Videoproduktionen als die Europäische Union mit ihrem Milliardenbudget aus unseren Steuergeldern.

Seit den existenzbedrohenden Sanktionen der Europäischen Kommission gegen europäische Bürger, etwa den Schweizer Militäranalysten Jacques Baud, die Schweizer Aktivistin Nathalie Yamb, die deutschen Journalisten Hüsseyin Dogru, Alina Lipp und Thomas Röper, die ukrainische Journalistin Diana Panchenko, sowie über 50 weitere EU-Staatsbürger, hat die Europäische Union inzwischen vollkommen ihre Maske fallengelassen: Sie gibt sich nicht einmal mehr die Mühe eines demokratischen Anstrichs, sondern agiert offen totalitär. Mir war es daher eine Freude, mal im EU-Parlament auszusprechen, was seit Corona in Deutschland vorgefallen ist. Aus diesem Grund wäre es trotz der technischen Mängel schade gewesen, das Video nicht zu veröffentlichen. Auch war mein Brüssel-Besuch dank der Gastfreundschaft unseres Gastgebers Thomas Geisel und seiner freundlichen Büromitarbeiter ein lohnenswertes Erlebnis und spannender Einblick.

Mir bleibt nur zu sagen, das totalitäre Elitenprojekt namens "Europäische Union" muss weg. Die EU ist bereits jetzt vor der Geschichte gescheitert, weil sie zur Konsolidierung ihrer Macht die Grundrechte europäischer Bürger und damit eigene Prinzipien geopfert hat. Sie raubt Menschen innerhalb und außerhalb der EU über Nacht ihren Bürgerstatus, macht sie zu Entrechteten, zu modernen Parias. Hier offenbart sich der zutiefst feudale Charakter der EU: Vor der Aufklärung haben auch Adelige darüber entschieden, wer schuldig war - ohne eine Möglichkeit für ihre Untertanen, eine solche Entscheidung anzufechten. Das aktuelle Sanktionsregime der EU - mit einer kompletten Entrechtung europäischer Bürger über Nacht, ohne verlässliche Anfechtungsmöglichkeit für Betroffene - trägt eindeutig neofeudale Züge.


Mit ihren jüngsten totalitären Eskalationen hat sich die EU endgültig selbst delegitimiert. Gleichwohl glaube ich nicht, dass sie isoliert handelt: Die Synchronizität der EU- und US-Sanktionen, die in beiden Fällen überstaatliche Auswirkungen haben, lässt darauf schließen, dass der vorgebliche “Free Speech”-Krieg zwischen den USA und der EU nur vorgeschobenes politisches Spektakel ist. Es ist EIN globales System, das seine internen Kritiker zensiert. Wir sollen uns daran gewöhnen, dass Einzelpersonen von Staaten sanktioniert werden dürfen - und genau an dieser Stelle gilt es, klar gegenzuhalten. Unsere Grundrechte sind nicht verhandelbar - und wer diese wie ein Monarch an- und ausschalten möchte, muss gehen.

Video der vollständigen Pressekonferenz in Brüssel und mein persönlicher Reisebericht mit Impressionen aus dem EU-Parlament:

https://www.velazquez.press/p/mein-rede-in-brussel-video-und-reisebericht
  •  

Staatliche Zensur und Repression seit der Corona-Zeit - meine Rede im Sprechsaal in Berlin

Im Jahr 2020 wurde uns erklärt, dass es keinen Weg zurück zum "alten Normal" geben würde. Anlässlich der Vorstellung des Projekts zum deutschen Zensursystem von "liber net" habe ich skizziert, wie dieses "Neue Normal" aussieht.

Video zur vollständigen Pressekonferenz in Berlin: https://youtu.be/nVWiELtzWpM

Das deutsche Zensurnetzwerk - English:
https://liber-net.org/germany/

Das deutsche Zensurnetzwerk - Deutsch:
https://liber-net.org/germany/#deutsch

Bericht zum deutschen Zensurnetzwerk auf Deutsch (71 Seiten):
https://liber-net.org/wp-content/uplo...

Datenbank zum Durchstöbern:
https://liber-net.org/de-funding

Infografiken:
https://liber-net.org/de-visualizations

💾

Im Jahr 2020 wurde uns erklärt, dass es keinen Weg zurück zum "alten Normal" geben würde. Anlässlich der Vorstellung des Projekts zum deutschen Zensursystem von "liber net" habe ich skizziert, wie dieses "Neue Normal" aussieht.

Video zur vollständigen Pressekonferenz in Berlin: https://youtu.be/nVWiELtzWpM

Das deutsche Zensurnetzwerk - English:
https://liber-net.org/germany/

Das deutsche Zensurnetzwerk - Deutsch:
https://liber-net.org/germany/#deutsch

Bericht zum deutschen Zensurnetzwerk auf Deutsch (71 Seiten):
https://liber-net.org/wp-content/uplo...

Datenbank zum Durchstöbern:
https://liber-net.org/de-funding

Infografiken:
https://liber-net.org/de-visualizations
  •  

Das deutsche Zensurnetzwerk - Pressekonferenz in Berlin

Am vergangenen Freitag, 21. November 2025, fand im Berliner Sprechsaal die Vorstellung des Rechercheprojekts “The Censorship Network - Regulation and Repression in Germany today”, zu Deutsch: “Das Zensurnetzwerk - Regulierung und Unterdrückung in Deutschland heute” statt, mit Andrew Lowenthal, Florian Warweg, Sevim Dağdelen, Ulrike Guérot und mir als Rednern.

Ein internationales Rechercheteam namens “liber net” hat in monatelanger Arbeit die bislang größte und umfangreichste Zusammenstellung des deutschen Zensursystems - bestehend aus Regierungsbehörden, Stiftungen, NGOs und akademischen Einrichtungen - zusammengestellt. Der Umfang, den sie vorfanden, übertraf ihre eigenen Erwartungen bei Weitem: Über 330 staatliche und nichtstaatliche Einrichtungen sind demnach in Deutschland aktiv daran beteiligt, Inhalte im Netz zu kontrollieren. Ich habe bei der Erstellung des Projekts mit beraten und war bei der Vorstellung in Brüssel und Berlin dabei, mit einem Übersichtsvortrag über das Panorama an Zensur- und Repressionsmaßnahmen, die seit Corona in Deutschland zum “Neuen Normal” geworden sind.

Was in meinen Augen das Projekt zum deutschen Zensursystem von “liber net” besonders spannend macht, ist die Tatsache, dass hier Menschen von außerhalb Deutschlands - ein internationales Team aus Australien, den USA und Spanien, gemeinsam mit deutschen Beratern - das deutsche Zensursystem erforscht haben, und der Bericht dadurch ein besonderes Gewicht erhält. Es sind nicht selbst Betroffene, die sich hier wehklagend über ihr eigenes Schicksal politischer Verfolgung erheben und ein persönlich eingefärbtes Schreckgespenst an die Wand malen, sondern es ist der neutrale Blick persönlich nicht betroffener Menschen aus dem Ausland auf Deutschland - mithilfe von klaren analytischen Rechercheinstrumenten, etwa der Verfolgung von Geldströmen und Förderungen. Wenn bei einer solchen Recherche dann herauskommt, dass das in Deutschland vorgefundene Zensursystem die Erwartungen des internationalen Recherchteams bei Weitem übersteigt, dann hält das Deutschland nochmal einen ganz besonderen Spiegel vor.

Laut Lowenthal kann das Projekt nur ein Anfang sein: Es soll als Ressource für persönlich Betroffene, Journalisten, Aktivisten oder sonstige Fürsprecher der Meinungsfreiheit dienen, um ausgehend von dem vorgelegten Material tiefer zu schürfen, das Dunkelfeld des deutschen Zensursystems weiter auszuleuchten und öffentliche Aufklärungsarbeit dazu zu betreiben.

Der erste Launch des Projekts fand am Mittwoch, 19. November 2025 im EU-Parlament in Brüssel statt, organisiert vom Büro des BSW-Europaabgeordneten Thomas Geisel. Das Video zur Pressekonferenz in Brüssel folgt in den nächsten Tagen.

Video und Bericht zur Pressekonferenz in Berlin:
https://www.velazquez.press/p/das-deutsche-zensurnetzwerk-pressekonferenz

Das deutsche Zensurnetzwerk - English:
https://liber-net.org/germany/

Das deutsche Zensurnetzwerk - Deutsch:
https://liber-net.org/germany/#deutsch

Bericht zum deutschen Zensurnetzwerk auf Deutsch (71 Seiten):
https://liber-net.org/wp-content/uploads/2025/11/de-report-de.pdf

Datenbank zum Durchstöbern:
https://liber-net.org/de-funding

Infografiken:
https://liber-net.org/de-visualizations

💾

Am vergangenen Freitag, 21. November 2025, fand im Berliner Sprechsaal die Vorstellung des Rechercheprojekts “The Censorship Network - Regulation and Repression in Germany today”, zu Deutsch: “Das Zensurnetzwerk - Regulierung und Unterdrückung in Deutschland heute” statt, mit Andrew Lowenthal, Florian Warweg, Sevim Dağdelen, Ulrike Guérot und mir als Rednern.

Ein internationales Rechercheteam namens “liber net” hat in monatelanger Arbeit die bislang größte und umfangreichste Zusammenstellung des deutschen Zensursystems - bestehend aus Regierungsbehörden, Stiftungen, NGOs und akademischen Einrichtungen - zusammengestellt. Der Umfang, den sie vorfanden, übertraf ihre eigenen Erwartungen bei Weitem: Über 330 staatliche und nichtstaatliche Einrichtungen sind demnach in Deutschland aktiv daran beteiligt, Inhalte im Netz zu kontrollieren. Ich habe bei der Erstellung des Projekts mit beraten und war bei der Vorstellung in Brüssel und Berlin dabei, mit einem Übersichtsvortrag über das Panorama an Zensur- und Repressionsmaßnahmen, die seit Corona in Deutschland zum “Neuen Normal” geworden sind.

Was in meinen Augen das Projekt zum deutschen Zensursystem von “liber net” besonders spannend macht, ist die Tatsache, dass hier Menschen von außerhalb Deutschlands - ein internationales Team aus Australien, den USA und Spanien, gemeinsam mit deutschen Beratern - das deutsche Zensursystem erforscht haben, und der Bericht dadurch ein besonderes Gewicht erhält. Es sind nicht selbst Betroffene, die sich hier wehklagend über ihr eigenes Schicksal politischer Verfolgung erheben und ein persönlich eingefärbtes Schreckgespenst an die Wand malen, sondern es ist der neutrale Blick persönlich nicht betroffener Menschen aus dem Ausland auf Deutschland - mithilfe von klaren analytischen Rechercheinstrumenten, etwa der Verfolgung von Geldströmen und Förderungen. Wenn bei einer solchen Recherche dann herauskommt, dass das in Deutschland vorgefundene Zensursystem die Erwartungen des internationalen Recherchteams bei Weitem übersteigt, dann hält das Deutschland nochmal einen ganz besonderen Spiegel vor.

Laut Lowenthal kann das Projekt nur ein Anfang sein: Es soll als Ressource für persönlich Betroffene, Journalisten, Aktivisten oder sonstige Fürsprecher der Meinungsfreiheit dienen, um ausgehend von dem vorgelegten Material tiefer zu schürfen, das Dunkelfeld des deutschen Zensursystems weiter auszuleuchten und öffentliche Aufklärungsarbeit dazu zu betreiben.

Der erste Launch des Projekts fand am Mittwoch, 19. November 2025 im EU-Parlament in Brüssel statt, organisiert vom Büro des BSW-Europaabgeordneten Thomas Geisel. Das Video zur Pressekonferenz in Brüssel folgt in den nächsten Tagen.

Video und Bericht zur Pressekonferenz in Berlin:
https://www.velazquez.press/p/das-deutsche-zensurnetzwerk-pressekonferenz

Das deutsche Zensurnetzwerk - English:
https://liber-net.org/germany/

Das deutsche Zensurnetzwerk - Deutsch:
https://liber-net.org/germany/#deutsch

Bericht zum deutschen Zensurnetzwerk auf Deutsch (71 Seiten):
https://liber-net.org/wp-content/uploads/2025/11/de-report-de.pdf

Datenbank zum Durchstöbern:
https://liber-net.org/de-funding

Infografiken:
https://liber-net.org/de-visualizations
  •  

Videobericht: Eklat im Landtag - die Corona-Untersuchungsausschüsse letzter Woche

In diesem Video erzähle ich euch, was letzte Woche in den Corona-Untersuchungsausschüssen in Thüringen (11.11.) und Sachsen (13.11.) vorgefallen ist - von der Einschränkung der Pressefreiheit im Thüringischen Landtag, über die fragwürdigen Aussagen von Dirk Brockmann und Christian Drostens Ausraster im Sächsischen Landtag, bis hin zu Lothar Wielers unmissverständlichem Statement, der Ausdruck “Pandemie der Ungeimpften” sei keine Ansicht des RKI gewesen.

Besonders spannend war der Ausschuss in Sachsen: Das BSW stellte im Nachgang der Sitzung auf Grundlage der Aussagen des Wissenschaftlers Prof. Dirk Brockmann fest, dass die Corona-Maßnahmen ohne tragfähige Datenbasis waren, und lädt Brockmann ein weiteres Mal vor den Ausschuss vor.

Von Dirk Brockmann stammt die Studie “Germany’s current COVID-19 crisis is mainly driven by the unvaccinated”, zu Deutsch: “Deutschlands aktuelle COVID-19 Krise wird hauptsächlich von den Ungeimpften vorangetrieben” die im November 2021 erschien, und massiv zur Stigmatisierung von Ungeimpften und dem Gesetzesvorhaben der allgemeinen Impfpflicht beigetragen hatte.

Bei Christian Drostens dritter Anhörung vor dem Corona-Untersuchungsausschuss Sachsen kam es diesmal zu einem regelrechten Eklat: Der Ausschussvorsitzende musste sowohl Abgeordnete der AfD, als auch Christian Drosten mehrfach zu Mäßigung und Sachlichkeit ermahnen, sowie wieder zum Untersuchungsgegenstand zurückzukehren. In diesem Video erkläre ich, was vorgefallen ist, und um welche inhaltlichen Punkte sich der Streit eigentlich drehte.

Zum Schluss gibt es noch eine persönliche Einschätzung von mir zur Zukunft der Corona-Untersuchungsausschüsse im Allgemeinen, sollten die Strafverfahren gegen Christian Drosten von der Staatsanwaltschaft Dresden eingestellt werden.

Meine journalistische Arbeit ist unabhängig und wird ausschließlich von meinen Lesern finanziert. Ich bedanke mich herzlich für die Unterstützung!


ACHTUNG NEUE BANKVERBINDUNG:

Mein bisheriges Geschäftskonto bei der GLS Bank wurde von dieser ohne Begründung gekündigt. Ich habe ein neues Geschäftskonto bei der Berliner Sparkasse eröffnet - dort konnte ich vorerst ohne Probleme mein öffentliches Pseudonym als Alias anmelden, es dürfte also ab sofort keine Fehlermeldungen bei Überweisungen mehr geben. Wer meine Arbeit unterstützen will, bitte ab sofort an meine neue Bankverbindung:

Empfänger: Aya Velazquez
IBAN: DE70 1005 0000 0191 5576 92
BIC: BELADEBEXXX / BSK 1818 AG

Die alte Bankverbindung mit der IBAN endend auf 201 bitte ab sofort nicht mehr verwenden, das Konto wird ab dem 08. Januar 2026 geschlossen.

Weitere Spendenoptionen:

PayPal: [email protected]
Bitcoin: bc1qwmdx6cn5ska80l8gwv7ywx3tz2h5v2xe4acpas

💾

In diesem Video erzähle ich euch, was letzte Woche in den Corona-Untersuchungsausschüssen in Thüringen (11.11.) und Sachsen (13.11.) vorgefallen ist - von der Einschränkung der Pressefreiheit im Thüringischen Landtag, über die fragwürdigen Aussagen von Dirk Brockmann und Christian Drostens Ausraster im Sächsischen Landtag, bis hin zu Lothar Wielers unmissverständlichem Statement, der Ausdruck “Pandemie der Ungeimpften” sei keine Ansicht des RKI gewesen.

Besonders spannend war der Ausschuss in Sachsen: Das BSW stellte im Nachgang der Sitzung auf Grundlage der Aussagen des Wissenschaftlers Prof. Dirk Brockmann fest, dass die Corona-Maßnahmen ohne tragfähige Datenbasis waren, und lädt Brockmann ein weiteres Mal vor den Ausschuss vor.

Von Dirk Brockmann stammt die Studie “Germany’s current COVID-19 crisis is mainly driven by the unvaccinated”, zu Deutsch: “Deutschlands aktuelle COVID-19 Krise wird hauptsächlich von den Ungeimpften vorangetrieben” die im November 2021 erschien, und massiv zur Stigmatisierung von Ungeimpften und dem Gesetzesvorhaben der allgemeinen Impfpflicht beigetragen hatte.

Bei Christian Drostens dritter Anhörung vor dem Corona-Untersuchungsausschuss Sachsen kam es diesmal zu einem regelrechten Eklat: Der Ausschussvorsitzende musste sowohl Abgeordnete der AfD, als auch Christian Drosten mehrfach zu Mäßigung und Sachlichkeit ermahnen, sowie wieder zum Untersuchungsgegenstand zurückzukehren. In diesem Video erkläre ich, was vorgefallen ist, und um welche inhaltlichen Punkte sich der Streit eigentlich drehte.

Zum Schluss gibt es noch eine persönliche Einschätzung von mir zur Zukunft der Corona-Untersuchungsausschüsse im Allgemeinen, sollten die Strafverfahren gegen Christian Drosten von der Staatsanwaltschaft Dresden eingestellt werden.

Meine journalistische Arbeit ist unabhängig und wird ausschließlich von meinen Lesern finanziert. Ich bedanke mich herzlich für die Unterstützung!


ACHTUNG NEUE BANKVERBINDUNG:

Mein bisheriges Geschäftskonto bei der GLS Bank wurde von dieser ohne Begründung gekündigt. Ich habe ein neues Geschäftskonto bei der Berliner Sparkasse eröffnet - dort konnte ich vorerst ohne Probleme mein öffentliches Pseudonym als Alias anmelden, es dürfte also ab sofort keine Fehlermeldungen bei Überweisungen mehr geben. Wer meine Arbeit unterstützen will, bitte ab sofort an meine neue Bankverbindung:

Empfänger: Aya Velazquez
IBAN: DE70 1005 0000 0191 5576 92
BIC: BELADEBEXXX / BSK 1818 AG

Die alte Bankverbindung mit der IBAN endend auf 201 bitte ab sofort nicht mehr verwenden, das Konto wird ab dem 08. Januar 2026 geschlossen.

Weitere Spendenoptionen:

PayPal: [email protected]
Bitcoin: bc1qwmdx6cn5ska80l8gwv7ywx3tz2h5v2xe4acpas
  •  

Vortrag: Follow the Science? Die RKI-Protokolle und ihre Bedeutung für die Corona-Aufarbeitung

Wer bislang noch nicht die Möglichkeit hatte, meinen Vortrag über die RKI-Protokolle live vor Ort zu sehen - hier ist der Mitschnitt des letzten Vortrags aus meiner Reihe, gehalten am 24.10. nähe Bielefeld.

In meinem Vortrag stelle ich den aktuellen Kenntnisstand zu den RKI-Protokollen vor: Wie verlief die Veröffentlichung der Datensätze? Was sagen uns die Protokolle zu Corona-Maßnahmen wie Schulschließungen, Maskenpflicht, Testpflicht, AHA-Regeln, Maßnahmen für Kinder, 2G, Verkürzung des Genesenenstatus und Impfpflicht? Wie stehen die Chancen auf eine Aufarbeitung in Deutschland?

Erstmalig konnte ich auch die Emails der "AG Impfpflicht" vorstellen - einen Datensatz, den ich erst kürzlich freigeklagt habe. Sie zeigen auf, wie weit die Pläne um eine allgemeine Impfpflicht in Deutschland als bürokratisches Verwaltungsmonster bereits gediehen waren - und wie man bis zur letzen Minute, trotz Einwänden mehrerer Ministerien, daran festhielt.

Wer mich zum Thema RKI-Protokolle noch einmal live erleben möchte: Ich halte praktisch den halben Vortrag noch einmal im Wichernsaal in Schwerin am 06. November um 18 Uhr, zusammen mit meinem Kollegen Bastian Barucker, organisiert vom BSW. Mit meinem Vortrag in Bielefeld ist meine Vortragsreihe zum Thema RKI-Protokolle jedoch vorerst abgeschlossen, zu diesem Thema bin ich also nicht mehr "buchbar" - allerdings bereite ich schon für nächstes Jahr eine neue Vortragsreihe vor.

Es war für mich eine wundervolle Erfahrung, dieses Jahr endlich mal raus aus dem Digitalen zu kommen, und meine oft trockene Arbeit hinter dem Schreibtisch mit Menschen direkt vor Ort zu teilen. Es gab viele wundervolle Begegnungen - meine "innere Landkarte" Deutschlands hat sich mit vielen warmen Orten angefüllt - und dafür möchte ich an dieser Stelle euch allen einmal ganz herzlich Danke sagen. Ihr seid der Grund, warum ich dieses Land noch nicht aufgegeben habe! ❤️

Videoproduktion: Tobias Jansen https://jansen-film.de/

Wer meine Video-Produktionskosten unterstützen möchte - vielen Dank!

Überweisung: Aya Velázquez, DE91 4306 0967 1115 8962 01
PayPal: [email protected]
Bitcoin: bc1qwmdx6cn5ska80l8gwv7ywx3tz2h5v2xe4acpas

💾

Wer bislang noch nicht die Möglichkeit hatte, meinen Vortrag über die RKI-Protokolle live vor Ort zu sehen - hier ist der Mitschnitt des letzten Vortrags aus meiner Reihe, gehalten am 24.10. nähe Bielefeld.

In meinem Vortrag stelle ich den aktuellen Kenntnisstand zu den RKI-Protokollen vor: Wie verlief die Veröffentlichung der Datensätze? Was sagen uns die Protokolle zu Corona-Maßnahmen wie Schulschließungen, Maskenpflicht, Testpflicht, AHA-Regeln, Maßnahmen für Kinder, 2G, Verkürzung des Genesenenstatus und Impfpflicht? Wie stehen die Chancen auf eine Aufarbeitung in Deutschland?

Erstmalig konnte ich auch die Emails der "AG Impfpflicht" vorstellen - einen Datensatz, den ich erst kürzlich freigeklagt habe. Sie zeigen auf, wie weit die Pläne um eine allgemeine Impfpflicht in Deutschland als bürokratisches Verwaltungsmonster bereits gediehen waren - und wie man bis zur letzen Minute, trotz Einwänden mehrerer Ministerien, daran festhielt.

Wer mich zum Thema RKI-Protokolle noch einmal live erleben möchte: Ich halte praktisch den halben Vortrag noch einmal im Wichernsaal in Schwerin am 06. November um 18 Uhr, zusammen mit meinem Kollegen Bastian Barucker, organisiert vom BSW. Mit meinem Vortrag in Bielefeld ist meine Vortragsreihe zum Thema RKI-Protokolle jedoch vorerst abgeschlossen, zu diesem Thema bin ich also nicht mehr "buchbar" - allerdings bereite ich schon für nächstes Jahr eine neue Vortragsreihe vor.

Es war für mich eine wundervolle Erfahrung, dieses Jahr endlich mal raus aus dem Digitalen zu kommen, und meine oft trockene Arbeit hinter dem Schreibtisch mit Menschen direkt vor Ort zu teilen. Es gab viele wundervolle Begegnungen - meine "innere Landkarte" Deutschlands hat sich mit vielen warmen Orten angefüllt - und dafür möchte ich an dieser Stelle euch allen einmal ganz herzlich Danke sagen. Ihr seid der Grund, warum ich dieses Land noch nicht aufgegeben habe! ❤️

Videoproduktion: Tobias Jansen https://jansen-film.de/

Wer meine Video-Produktionskosten unterstützen möchte - vielen Dank!

Überweisung: Aya Velázquez, DE91 4306 0967 1115 8962 01
PayPal: [email protected]
Bitcoin: bc1qwmdx6cn5ska80l8gwv7ywx3tz2h5v2xe4acpas
  •  

Eingangsstatement von Tom Lausen vor dem Corona-Untersuchungsausschuss Sachsen, 21.08.2025

Das Eingangsstatement des Datenanalysten Tom Lausen vor dem Corona-Untersuchungsausschuss Sachsen in voller Länge - 1:14h. Ich habe es mit dem Iphone ohne Stativ abgefilmt, denn mit einem so langen Vortrag hatte ich nicht gerechnet 😅 Der Ton ist KI-optimiert - etwaige Wortverwaschungen der KI-Version bitte ich zu entschuldigen.

Sehr empfehlenswert: Lausen analysiert die Zahlen zu Übersterblichkeit und Impfraten im europäischen Vergleich über die Corona-Jahre hinweg klar, sachlich und nüchtern, ohne den Abgeordneten feststehende Schlüsse dazu vorzugeben.

💾

Das Eingangsstatement des Datenanalysten Tom Lausen vor dem Corona-Untersuchungsausschuss Sachsen in voller Länge - 1:14h. Ich habe es mit dem Iphone ohne Stativ abgefilmt, denn mit einem so langen Vortrag hatte ich nicht gerechnet 😅 Der Ton ist KI-optimiert - etwaige Wortverwaschungen der KI-Version bitte ich zu entschuldigen.

Sehr empfehlenswert: Lausen analysiert die Zahlen zu Übersterblichkeit und Impfraten im europäischen Vergleich über die Corona-Jahre hinweg klar, sachlich und nüchtern, ohne den Abgeordneten feststehende Schlüsse dazu vorzugeben.
  •  

Follow the science? Die geleakten RKI-Protokolle und ihre Bedeutung für die Corona-Aufarbeitung

Die Veröffentlichung der RKI-Protokolle – erst über eine IFG-Klage, dann über einen Whistleblower-Leak - hat den Diskurs über die Corona-Maßnahmen in Deutschland verändert. Galten die Corona-Maßnahmen vorher noch als sakrosankt, da wissenschaftlich begründet und somit unangreifbar, wurde diese Gewissheit durch die RKI-Protokolle erschüttert – und selbst Leitmedien, welche die Maßnahmen jahrelang mitgetragen haben, mussten nun einräumen, dass wohl doch nicht alles ganz optimal gelaufen ist.

In diesem Vortrag bespreche ich die Highlights aus den RKI-Files, die jeder kennen sollte. Neben dem ersten Termin in Werder am 08.04. stehen noch Termine am 11.04. in München und am 29.04. in Berlin an.

Weitere Infos zu den nächsten Vortragsterminen:
X: https://x.com/aya_velazquez/status/1908159184589255063
Telegram: https://t.me/ayawasgeht/4416

Webseite:
https://www.velazquez.press/

Aya Velázquez auf X:
https://x.com/aya_velazquez

  •  

"Ich glaube nicht, dass der Totalitarismus gewinnt" Interview mit dem Autor und Satiriker CJ Hopkins

Ich habe mit dem amerikanischen Autor und Satiriker CJ Hopkins über seine faszinierende Weltsicht gesprochen: Über globalen Kapitalismus, Elon Musk, Donald Trump, und die großen Psyops unserer Zeit.

Im letzten Jahr erreichte ein Fall die deutschen Medien, der viele Beobachter des Zeitgeschehens fassungslos machte: Der Fall CJ Hopkins. Der in Berlin lebende amerikanische Autor und Satiriker wird vom deutschen Staat strafrechtlich verfolgt, weil er die Titelgrafik seines Buches “The Rise of the New Normal Reich” in zwei Posts auf der Plattform X veröffentlichte - bei der ein Hakenkreuz hinter einer Maske hervorschimmerte. Der Fall liegt aktuell vor dem Bundesverfassungsgericht. Ich habe dazu berichtet:

1) https://www.velazquez.press/p/freispruch-fur-den-us-amerikanischen
2) https://www.velazquez.press/p/skandalurteil-der-us-amerikanische

Vor etwa einem Monat habe ich Hopkins interviewt - diesmal allerdings nicht zu seinem Strafprozess, sondern etwas, das in meinen Augen viel spannender ist: Hopkins’ faszinierende Sicht auf die großen Fragen unserer Zeit. In zahlreichen seiner Werke beschäftigt er sich seit Jahrzehnten mit der Ideologie, die laut Hopkins seit dem Ende des Kalten Krieges den gesamten Planeten umfassen würde: Dem Kapitalismus. Dieser hätte laut Hopkins im 20. Jahrhundert alle anderen großen Ideologien - den Faschismus und den Kommunismus - besiegt. Da der Kapitalismus als einzige Ideologie übrig geblieben sei, trete er nun zwangsläufig in eine “totalitäre” Phase ein, denn es gebe für ihn keine äußeren, sondern nur noch innere Feinde zu bekämpfen.

In diesem Interview spreche ich mit Hopkins über das Verhältnis zwischen Kapitalismus, Faschismus und Totalitarismus, die Bedeutung des Corona-Regimes, die globale Zensur-Industrie, die “Free Speech Twitter”-Psyop, die “Trump MAGA Psyop”, CIA-Auslagerungen, den Israel-Palästina-Konflikt, und die Frage, wie man in einer Welt, die zunehmend einer grotesken Cartoon-Show gleicht, seine innere Balance bewahrt. Das Gespräch ist auf Englisch - das ist die deutsch untertitelte Version - es gibt auch eine Version auf Englisch ohne Untertitel.

Kapitel:

00:00 Intro
03:28 Hopkins’ Sicht auf den Kapitalismus
17:20 Hopkins’ Sicht auf COVID-19
19:34 Die “Twitter Free Speech”-Psyop
26:07 Die “Twitter Files” - und was mit ihnen passiert ist
30:27 Braucht das System immer einen neuen Kult, um voranzuschreiten?33:30 Die “Trump-MAGA”-Psyop
40:38 Hopkins’ Interpretation von Musks vieldiskutierter Gruß-Geste
43:06 “Let them win” - oder wie die Radikalisierung von Gruppen dem System hilft
47:14 Die Simulation der Demokratie und die Parallelen zwischen der Trump-MAGA-Kampagne und der Obama-Change-Kampagne
49:30 Hopkins zur Abwicklung von USAID: Wie CIA-Auslagerungen funktionieren
51:09 In welcher Beziehung stehen Kapitalismus und Faschismus zueinander?
52:52 Hopkins zum Israel-Palästina-Konflikt
57:46 Wie bewahrt man sich inmitten kognitiver Kriegsführung seine mentale Gesundheit?
01:01:55 Was veranlasst Hopkins, in Deutschland zu bleiben?

Quellen:

CJ Hopkins auf Substack: https://cjhopkins.substack.com/
CJ Hopkins' Webseite: https://consentfactory.org/
CJ Hopkins auf X: https://x.com/CJHopkins_Z23
CJ Hopkins' Bücher: https://bookshop.org/contributors/c-j-hopkins

Meine journalistische Arbeit ist unabhängig und wird ausschließlich von meinen Lesern finanziert. Ich bedanke mich herzlich für die Unterstützung!

Bankverbindung:
Empfänger: Aya Velazquez
IBAN: DE70 1005 0000 0191 5576 92
BIC: BELADEBEXXX / BSK 1818 AG

PayPal: [email protected]
Bitcoin: bc1qwmdx6cn5ska80l8gwv7ywx3tz2h5v2xe4acpas

💾

Ich habe mit dem amerikanischen Autor und Satiriker CJ Hopkins über seine faszinierende Weltsicht gesprochen: Über globalen Kapitalismus, Elon Musk, Donald Trump, und die großen Psyops unserer Zeit.

Im letzten Jahr erreichte ein Fall die deutschen Medien, der viele Beobachter des Zeitgeschehens fassungslos machte: Der Fall CJ Hopkins. Der in Berlin lebende amerikanische Autor und Satiriker wird vom deutschen Staat strafrechtlich verfolgt, weil er die Titelgrafik seines Buches “The Rise of the New Normal Reich” in zwei Posts auf der Plattform X veröffentlichte - bei der ein Hakenkreuz hinter einer Maske hervorschimmerte. Der Fall liegt aktuell vor dem Bundesverfassungsgericht. Ich habe dazu berichtet:

1) https://www.velazquez.press/p/freispruch-fur-den-us-amerikanischen
2) https://www.velazquez.press/p/skandalurteil-der-us-amerikanische

Vor etwa einem Monat habe ich Hopkins interviewt - diesmal allerdings nicht zu seinem Strafprozess, sondern etwas, das in meinen Augen viel spannender ist: Hopkins’ faszinierende Sicht auf die großen Fragen unserer Zeit. In zahlreichen seiner Werke beschäftigt er sich seit Jahrzehnten mit der Ideologie, die laut Hopkins seit dem Ende des Kalten Krieges den gesamten Planeten umfassen würde: Dem Kapitalismus. Dieser hätte laut Hopkins im 20. Jahrhundert alle anderen großen Ideologien - den Faschismus und den Kommunismus - besiegt. Da der Kapitalismus als einzige Ideologie übrig geblieben sei, trete er nun zwangsläufig in eine “totalitäre” Phase ein, denn es gebe für ihn keine äußeren, sondern nur noch innere Feinde zu bekämpfen.

In diesem Interview spreche ich mit Hopkins über das Verhältnis zwischen Kapitalismus, Faschismus und Totalitarismus, die Bedeutung des Corona-Regimes, die globale Zensur-Industrie, die “Free Speech Twitter”-Psyop, die “Trump MAGA Psyop”, CIA-Auslagerungen, den Israel-Palästina-Konflikt, und die Frage, wie man in einer Welt, die zunehmend einer grotesken Cartoon-Show gleicht, seine innere Balance bewahrt. Das Gespräch ist auf Englisch - das ist die deutsch untertitelte Version - es gibt auch eine Version auf Englisch ohne Untertitel.

Kapitel:

00:00 Intro
03:28 Hopkins’ Sicht auf den Kapitalismus
17:20 Hopkins’ Sicht auf COVID-19
19:34 Die “Twitter Free Speech”-Psyop
26:07 Die “Twitter Files” - und was mit ihnen passiert ist
30:27 Braucht das System immer einen neuen Kult, um voranzuschreiten?33:30 Die “Trump-MAGA”-Psyop
40:38 Hopkins’ Interpretation von Musks vieldiskutierter Gruß-Geste
43:06 “Let them win” - oder wie die Radikalisierung von Gruppen dem System hilft
47:14 Die Simulation der Demokratie und die Parallelen zwischen der Trump-MAGA-Kampagne und der Obama-Change-Kampagne
49:30 Hopkins zur Abwicklung von USAID: Wie CIA-Auslagerungen funktionieren
51:09 In welcher Beziehung stehen Kapitalismus und Faschismus zueinander?
52:52 Hopkins zum Israel-Palästina-Konflikt
57:46 Wie bewahrt man sich inmitten kognitiver Kriegsführung seine mentale Gesundheit?
01:01:55 Was veranlasst Hopkins, in Deutschland zu bleiben?

Quellen:

CJ Hopkins auf Substack: https://cjhopkins.substack.com/
CJ Hopkins' Webseite: https://consentfactory.org/
CJ Hopkins auf X: https://x.com/CJHopkins_Z23
CJ Hopkins' Bücher: https://bookshop.org/contributors/c-j-hopkins

Meine journalistische Arbeit ist unabhängig und wird ausschließlich von meinen Lesern finanziert. Ich bedanke mich herzlich für die Unterstützung!

Bankverbindung:
Empfänger: Aya Velazquez
IBAN: DE70 1005 0000 0191 5576 92
BIC: BELADEBEXXX / BSK 1818 AG

PayPal: [email protected]
Bitcoin: bc1qwmdx6cn5ska80l8gwv7ywx3tz2h5v2xe4acpas
  •  

"I don't think totalitarianism wins" - Interview with American author and satirist CJ Hopkins

I talked to the American author, playwright and satirist CJ Hopkins about his fascinating view of the world: On global capitalism, Elon Musk, Donald Trump and the great psyops of our time.

Last year, a case hit the German media that left many observers of current affairs speechless: the CJ Hopkins case. The American author and satirist, who lives in Berlin, is being prosecuted by the German state because he published the cover artwork of his book "The Rise of the New Normal Reich" in two posts on Platform X - with a swastika gleaming from behind a mask. The case is currently before the Federal Constitutional Court. I have reported about it:

1) https://www.velazquez.press/p/acquittal-for-us-author-cj-hopkins
2) https://www.velazquez.press/p/scandalous-verdict-us-author-cj-hopkins

About a month ago, I interviewed CJ Hopkins - this time, however, not about his trial, but about something that in my eyes is much more exciting: Hopkins' fascinating view of the great questions of our time. In many of his works, Hopkins has been dealing for decades with the ideology that, according to Hopkins, since the end of the Cold War has encompassed the entire planet: Capitalism. According to Hopkins, capitalism defeated all other major ideologies in the 20th century - Faschism and Communism. Now that capitalism is the only remaining ideology, it will inevitably enter a "totalitarian" phase, since it no longer has any external enemies to fight, but only internal ones.

In this interview, I talk with Hopkins about the relationship between capitalism, fascism and totalitarianism, the significance of the Covid regime, the global censorship industry, the "Free Speech Twitter" psyop, the "Trump MAGA psyop," CIA cut-outs, the Israel-Palestine conflict, and the question of how to maintain one's inner balance in a world that increasingly resembles a grotesque cartoon show.

This is the English version without subtitles - there is also a version with German subtitles:

Chapters:

00:00 Intro
03:28 Hopkins' View of Capitalism
17:20 Hopkins' View of COVID-19
19:34 The "Twitter Free Speech" Psyop
26:07 The "Twitter Files"-and What Happened to Them
30:27 Does the System Always Need a New Cult to Progress?
33:30 The "Trump-MAGA" psyop
40:38 Hopkins' interpretation of Musk's widely discussed greeting
43:06 "Let them win" - or how the radicalization of groups helps the system
47:14 The simulation of democracy and the parallels between the Trump-MAGA campaign and the Obama Change campaign
49:30 Hopkins on the liquidation of USAID: How CIA cut-outs works
51:09 What is the relationship between capitalism and fascism?
52:52 Hopkins on the Israeli-Palestinian Conflict
57:46 How does one maintain one's mental health in the midst of kognitive warfare?
01:01:55 What makes Hopkins stay in Germany?

Sources:

CJ Hopkins' Substack: https://cjhopkins.substack.com/
CJ Hopkins' website: https://consentfactory.org/
CJ Hopkins on X: https://x.com/CJHopkins_Z23
CJ Hopkins' books: https://bookshop.org/contributors/c-j-hopkins

All sources of the talk:

The production costs for this conversation amount to 1.400 Euro, therefore I would be very happy about any support:

Bank transfer: Aya Velázquez, DE91 4306 0967 1115 8962 01
PayPal: [email protected]
Bitcoin: bc1qwmdx6cn5ska80l8gwv7ywx3tz2h5v2xe4acpas

💾

I talked to the American author, playwright and satirist CJ Hopkins about his fascinating view of the world: On global capitalism, Elon Musk, Donald Trump and the great psyops of our time.

Last year, a case hit the German media that left many observers of current affairs speechless: the CJ Hopkins case. The American author and satirist, who lives in Berlin, is being prosecuted by the German state because he published the cover artwork of his book "The Rise of the New Normal Reich" in two posts on Platform X - with a swastika gleaming from behind a mask. The case is currently before the Federal Constitutional Court. I have reported about it:

1) https://www.velazquez.press/p/acquittal-for-us-author-cj-hopkins
2) https://www.velazquez.press/p/scandalous-verdict-us-author-cj-hopkins

About a month ago, I interviewed CJ Hopkins - this time, however, not about his trial, but about something that in my eyes is much more exciting: Hopkins' fascinating view of the great questions of our time. In many of his works, Hopkins has been dealing for decades with the ideology that, according to Hopkins, since the end of the Cold War has encompassed the entire planet: Capitalism. According to Hopkins, capitalism defeated all other major ideologies in the 20th century - Faschism and Communism. Now that capitalism is the only remaining ideology, it will inevitably enter a "totalitarian" phase, since it no longer has any external enemies to fight, but only internal ones.

In this interview, I talk with Hopkins about the relationship between capitalism, fascism and totalitarianism, the significance of the Covid regime, the global censorship industry, the "Free Speech Twitter" psyop, the "Trump MAGA psyop," CIA cut-outs, the Israel-Palestine conflict, and the question of how to maintain one's inner balance in a world that increasingly resembles a grotesque cartoon show.

This is the English version without subtitles - there is also a version with German subtitles:

Chapters:

00:00 Intro
03:28 Hopkins' View of Capitalism
17:20 Hopkins' View of COVID-19
19:34 The "Twitter Free Speech" Psyop
26:07 The "Twitter Files"-and What Happened to Them
30:27 Does the System Always Need a New Cult to Progress?
33:30 The "Trump-MAGA" psyop
40:38 Hopkins' interpretation of Musk's widely discussed greeting
43:06 "Let them win" - or how the radicalization of groups helps the system
47:14 The simulation of democracy and the parallels between the Trump-MAGA campaign and the Obama Change campaign
49:30 Hopkins on the liquidation of USAID: How CIA cut-outs works
51:09 What is the relationship between capitalism and fascism?
52:52 Hopkins on the Israeli-Palestinian Conflict
57:46 How does one maintain one's mental health in the midst of kognitive warfare?
01:01:55 What makes Hopkins stay in Germany?

Sources:

CJ Hopkins' Substack: https://cjhopkins.substack.com/
CJ Hopkins' website: https://consentfactory.org/
CJ Hopkins on X: https://x.com/CJHopkins_Z23
CJ Hopkins' books: https://bookshop.org/contributors/c-j-hopkins

All sources of the talk:

The production costs for this conversation amount to 1.400 Euro, therefore I would be very happy about any support:

Bank transfer: Aya Velázquez, DE91 4306 0967 1115 8962 01
PayPal: [email protected]
Bitcoin: bc1qwmdx6cn5ska80l8gwv7ywx3tz2h5v2xe4acpas
  •  

Vom Verfassungsschutz beobachtet für Demobesuche und Kochbücher? Interview mit Hardy Groeneveld

Unter dem Phänomenbereich "Verfassungsschutzrelevante Delegitimierung des Staates" werden inzwischen harmlose Bürger beobachtet. Einer davon: Der Aktivist Hardy Groeneveld.

Ich habe mit Hardy Groeneveld, dem Leiter der Organisation "Mutigmacher" gesprochen. Seit dem 13. Januar 2025 weiß er, dass er vom Bundesamt für Verfassungsschutz beobachtet wird. Die Informationen aus seiner Akte, die der Verfassungsschutz ihm mitteilte, machten ihn sprachlos:

Er habe Demos organisiert, stünde im Impressum einer Konzertkasse, sei in einem Restaurant "festgestellt worden" und habe sich an einem "Schwurbel-Kochbuch" beteiligt. Hardy berichtet, für das Kochbuch habe er ein Rezept beigesteuert: Einen veganen Milchreis mit Kokosraspeln. Neuerdings wohl auch ein Fall für den Verfassungsschutz.

In diesem Interview schildert Hardy Groeneveld, wie er zu seinem "positiven" Auskunftsschreiben der Behörde gekommen ist, wie es ihm damit geht, ein Beobachtungsfall zu sein, und warum er nun vorhat, gegen den Verfassungsschutz vorzugehen.

Selbst einen Auskunftsantrag an den Verfassungsschutz stellen:
https://wirbeobachtenzurueck.de/

💾

Unter dem Phänomenbereich "Verfassungsschutzrelevante Delegitimierung des Staates" werden inzwischen harmlose Bürger beobachtet. Einer davon: Der Aktivist Hardy Groeneveld.

Ich habe mit Hardy Groeneveld, dem Leiter der Organisation "Mutigmacher" gesprochen. Seit dem 13. Januar 2025 weiß er, dass er vom Bundesamt für Verfassungsschutz beobachtet wird. Die Informationen aus seiner Akte, die der Verfassungsschutz ihm mitteilte, machten ihn sprachlos:

Er habe Demos organisiert, stünde im Impressum einer Konzertkasse, sei in einem Restaurant "festgestellt worden" und habe sich an einem "Schwurbel-Kochbuch" beteiligt. Hardy berichtet, für das Kochbuch habe er ein Rezept beigesteuert: Einen veganen Milchreis mit Kokosraspeln. Neuerdings wohl auch ein Fall für den Verfassungsschutz.

In diesem Interview schildert Hardy Groeneveld, wie er zu seinem "positiven" Auskunftsschreiben der Behörde gekommen ist, wie es ihm damit geht, ein Beobachtungsfall zu sein, und warum er nun vorhat, gegen den Verfassungsschutz vorzugehen.

Selbst einen Auskunftsantrag an den Verfassungsschutz stellen:
https://wirbeobachtenzurueck.de/
  •  

UPDATE zu unserem Verfassungsschutz-Projekt "WIR BEOBACHTEN ZURÜCK"

Inzwischen sind vier Monate ins Land gegangen, seit wir unser Webseitenprojekt “Wir beobachten zurück” gestartet haben - Zeit für einen kleinen Zwischenbericht. Wir bekommen viele Schreiben von Menschen, die entweder ablehnende Antworten vom Verfassungsschutz zugeschickt bekommen haben, oder Antworten, in denen es zwar heißt, dass sie kein Fall seien - aber dann sind seltsamerweise trotzdem hunderte Einträge in der Datenbank zu ihrem Namen vorhanden - und “echte Beobachtungsfälle” mit eigener Akte, die sich als harmlose, politisch engagierte Bürger entpuppen. Die Fälle, die uns mitgeteilt wurden, waren teilweise haarsträubend. Keiner der Beobachteten versteht, warum er oder sie unter Verfassungsschutz-Beobachtung gefallen ist. Einige Menschen, die einen “positiven” Bescheid bekommen haben, gehen nun juristisch dagegen vor.

In diesem Video erkläre ich, was der aktuelle Stand des Projekts ist, was für Schreiben wir zugeschickt bekommen, wie die einzelnen Ämter reagieren, und wie ihr dem Verfassungsschutz antworten könnt.

Zum Auskunftsgenerator & Infos zum Thema Verfassungsschutz:
http://wirbeobachtenzurueck.de

Projekt unterstützen:
https://www.gofundme.com/f/wirbeobachtenzurueck

Fälle an uns melden:
Wir suchen weiterhin Berichte über “positive Rückmeldungen” der Behörde, da wir journalistisch zu dem Thema recherchieren. Gerne an [email protected] oder über unser Kontaktformular: https://wirbeobachtenzurueck.de/pages/contact.php

💾

Inzwischen sind vier Monate ins Land gegangen, seit wir unser Webseitenprojekt “Wir beobachten zurück” gestartet haben - Zeit für einen kleinen Zwischenbericht. Wir bekommen viele Schreiben von Menschen, die entweder ablehnende Antworten vom Verfassungsschutz zugeschickt bekommen haben, oder Antworten, in denen es zwar heißt, dass sie kein Fall seien - aber dann sind seltsamerweise trotzdem hunderte Einträge in der Datenbank zu ihrem Namen vorhanden - und “echte Beobachtungsfälle” mit eigener Akte, die sich als harmlose, politisch engagierte Bürger entpuppen. Die Fälle, die uns mitgeteilt wurden, waren teilweise haarsträubend. Keiner der Beobachteten versteht, warum er oder sie unter Verfassungsschutz-Beobachtung gefallen ist. Einige Menschen, die einen “positiven” Bescheid bekommen haben, gehen nun juristisch dagegen vor.

In diesem Video erkläre ich, was der aktuelle Stand des Projekts ist, was für Schreiben wir zugeschickt bekommen, wie die einzelnen Ämter reagieren, und wie ihr dem Verfassungsschutz antworten könnt.

Zum Auskunftsgenerator & Infos zum Thema Verfassungsschutz:
http://wirbeobachtenzurueck.de

Projekt unterstützen:
https://www.gofundme.com/f/wirbeobachtenzurueck

Fälle an uns melden:
Wir suchen weiterhin Berichte über “positive Rückmeldungen” der Behörde, da wir journalistisch zu dem Thema recherchieren. Gerne an [email protected] oder über unser Kontaktformular: https://wirbeobachtenzurueck.de/pages/contact.php
  •  

BR-Leak: „Follow the Science“ im Bayerischen Rundfunk

Mir wurde über Ecken ein interessanter Videoausschnitt aus dem Bayerischen Rundfunk zugespielt. Er zeigt die Moderatorin Ursula Heller in einem Gespräch hinter den Kulissen mit der ehemaligen bayerischen Gesundheitsministerin Melanie Huml am 10. Juli 2020, bevor die beiden sich in eine Interviewsituation für die „Rundschau“ begeben.

Das Thema des Vorab-Gesprächs hinter den Kulissen: Die Corona-Warn-App. Das Video zeigt: Es gab eine Absprache vor der ausgestrahlten Interviewsituation, um die Corona-Warn-App trotz fehlender Datengrundlage gut aussehen zu lassen und möglichst viele Bürger zu ihrer Nutzung zu animieren.

Ursula Heller hat eine Vorab-Nachfrage an die Gesundheitsministerin: Ihr sei von Julius Müller (Frau Humls Pressesprecher im bayerischen Gesundheitsministerium) mitgeteilt worden, nicht nach der Corona-Warn-App zu fragen – doch dadurch würde sie sich „ehrlich gesagt total unglaubwürdig machen, wenn sie die komplett rausließe", und es sei ja „eigentlich auch in Ihrem (Frau Humls) Sinne, dass die Leute das nutzen“. Die Gesundheitsministerin erläutert, es ginge einfach darum, dass sie „in dem Sinne keine Zahlen“ hätten, weil die App ja freiwillig sei. Die Zahlen, die der Bund dazu hätte, würden sie nicht kennen. Sie schlägt vor: Man könnte ja einfach sagen: „Ich nutze sie, und ich fände es gut, wenn es noch mehr machen.“

Ursula Heller wendet ein, es ginge ja um das aktuelle Infektionsgeschehen, „um die Kette die jetzt von Memmingen ausging“, und schlägt Frau Huml vor: „Ich meine, da können Sie sich ja irgendwie rausreden und sagen, das ist auf jeden Fall segensreich und hilfreich wenn viele Leute das nutzen. Oder wie auch immer.“ Sie empfiehlt der Gesundheitsministerin, diese könne ja mit so einem vagen Satz, „grundsätzlich ist das eine gute Hilfe und diesem Fall haben was weiß ich die Gesundheitsämter...“. Die Gesundheitsministerin lächelt und meint „Kriegen wir hin“. „Klasse, wunderbar!“, freut sich Ursula Heller und dankt der Ministerin - und das "völlig spontane Interview" beginnt.

„Wir fragen nach bei Bayerns Gesundheitsministerin Melanie Huml. Wie hat denn, Frau Huml, die Nachverfolgung, das Tracking der Infektionsketten funktioniert? Hat da auch die Corona-Warn-App geholfen?“

Melanie Huml darauf: „In meinen Augen ist es wichtig, diese Nachverfolgung, und dass wir da konsequent sind, und dass die Gesundheitsämter auch miteinander gut kooperieren und zusammenarbeiten wenn eben so ein Ausbruchsgeschehen da ist, die sich vielleicht nicht nur auf einen Landkreis bezieht, sondern über verschiedene bis Landesgrenzen gar hinweg, und in meinen Augen hat das gut funktioniert, wie hier die Gesundheitsämter auch zusammen kooperiert haben, und die Warn-App hilft insgesamt natürlich, das Ausbruchsgeschehen ein stückweit mehr zu erkennen...“

Wir erinnern uns: Die Corona-Warn-App war eine zum stolzen Betrag von 220 Millionen Euro finanzierte Private Public Partnership von Angela Merkel - Herausgeber der App war das Robert Koch-Institut (RKI), entwickelt wurde sie von den Unternehmen SAP und Deutsche Telekom unter Beteiligung von rund 25 weiteren Unternehmen. Seit dem 01. Juni 2023 wurde sie in einen Ruhemodus versetzt und wird seitdem nicht mehr weiterentwickelt. Die App war vielfach kritisiert worden: Sie sei zu teuer, es gebe datenschutzrechtliche Bedenken, und eine Wirkung hinsichtlich der Eindämmung des Infektionsgeschehens ließe sich bis heute nicht belegen. Alles in allem gilt das Projekt heute als gescheitert. Die exorbitanten staatlichen Ausgaben während der Corona-Zeit haben die Staatsverschuldung Deutschlands in nie dagewesenem Ausmaß vorangetrieben. Die Corona-Warn-App war neben überteuerten Masken-, Test- und Impfstoffbeschaffungen nur einer der vielen Sümpfe, in dem das wertvolle Steuergeld der Bürger in den Corona-Jahren versickert ist.

Das Video beweist: Die Corona-Warn-App wurde von Politik und Medien gepusht, obwohl es keine belastbare Datengrundlage dafür gab. Letzeres war beiden Seiten – sowohl Ursula Heller vom BR, als auch der bayerischen Gesundheitsministerin, auch bewusst, wie die Vorab-Absprache hinter den Kulissen beweist. Trotz nicht vorhandener Datengrundlage versuchten Medien und Politiker im Gleichschritt, die Bevölkerung zum Mitmachen und Nutzen der App zu animieren. Vorhandene Datenlücken zur Evidenz wurden dabei nicht etwa ehrlich kommuniziert, sondern kaschiert und überspielt – wie Ursula Heller der Ministerin rät: Sie solle sich „herausreden“.

Das ist das Gegenteil dessen, was öffentlich-rechtliche Medien stattdessen tun sollten: Ehrlich und aufrichtig über Leerstellen und Unsicherheiten im vorhandenen Wissen informieren, statt politisch gewollte Lösungen lobpreisen. Genau das geschah aber. Extrapoliert man von diesem Video auf die gesamte Corona-Berichterstattung der Massenmedien, erhält man eine Vorstellung, in welchem Umfang die Presse während der Corona-Jahre mit der Politik gekungelt und somit versagt hat.

💾

Mir wurde über Ecken ein interessanter Videoausschnitt aus dem Bayerischen Rundfunk zugespielt. Er zeigt die Moderatorin Ursula Heller in einem Gespräch hinter den Kulissen mit der ehemaligen bayerischen Gesundheitsministerin Melanie Huml am 10. Juli 2020, bevor die beiden sich in eine Interviewsituation für die „Rundschau“ begeben.

Das Thema des Vorab-Gesprächs hinter den Kulissen: Die Corona-Warn-App. Das Video zeigt: Es gab eine Absprache vor der ausgestrahlten Interviewsituation, um die Corona-Warn-App trotz fehlender Datengrundlage gut aussehen zu lassen und möglichst viele Bürger zu ihrer Nutzung zu animieren.

Ursula Heller hat eine Vorab-Nachfrage an die Gesundheitsministerin: Ihr sei von Julius Müller (Frau Humls Pressesprecher im bayerischen Gesundheitsministerium) mitgeteilt worden, nicht nach der Corona-Warn-App zu fragen – doch dadurch würde sie sich „ehrlich gesagt total unglaubwürdig machen, wenn sie die komplett rausließe", und es sei ja „eigentlich auch in Ihrem (Frau Humls) Sinne, dass die Leute das nutzen“. Die Gesundheitsministerin erläutert, es ginge einfach darum, dass sie „in dem Sinne keine Zahlen“ hätten, weil die App ja freiwillig sei. Die Zahlen, die der Bund dazu hätte, würden sie nicht kennen. Sie schlägt vor: Man könnte ja einfach sagen: „Ich nutze sie, und ich fände es gut, wenn es noch mehr machen.“

Ursula Heller wendet ein, es ginge ja um das aktuelle Infektionsgeschehen, „um die Kette die jetzt von Memmingen ausging“, und schlägt Frau Huml vor: „Ich meine, da können Sie sich ja irgendwie rausreden und sagen, das ist auf jeden Fall segensreich und hilfreich wenn viele Leute das nutzen. Oder wie auch immer.“ Sie empfiehlt der Gesundheitsministerin, diese könne ja mit so einem vagen Satz, „grundsätzlich ist das eine gute Hilfe und diesem Fall haben was weiß ich die Gesundheitsämter...“. Die Gesundheitsministerin lächelt und meint „Kriegen wir hin“. „Klasse, wunderbar!“, freut sich Ursula Heller und dankt der Ministerin - und das "völlig spontane Interview" beginnt.

„Wir fragen nach bei Bayerns Gesundheitsministerin Melanie Huml. Wie hat denn, Frau Huml, die Nachverfolgung, das Tracking der Infektionsketten funktioniert? Hat da auch die Corona-Warn-App geholfen?“

Melanie Huml darauf: „In meinen Augen ist es wichtig, diese Nachverfolgung, und dass wir da konsequent sind, und dass die Gesundheitsämter auch miteinander gut kooperieren und zusammenarbeiten wenn eben so ein Ausbruchsgeschehen da ist, die sich vielleicht nicht nur auf einen Landkreis bezieht, sondern über verschiedene bis Landesgrenzen gar hinweg, und in meinen Augen hat das gut funktioniert, wie hier die Gesundheitsämter auch zusammen kooperiert haben, und die Warn-App hilft insgesamt natürlich, das Ausbruchsgeschehen ein stückweit mehr zu erkennen...“

Wir erinnern uns: Die Corona-Warn-App war eine zum stolzen Betrag von 220 Millionen Euro finanzierte Private Public Partnership von Angela Merkel - Herausgeber der App war das Robert Koch-Institut (RKI), entwickelt wurde sie von den Unternehmen SAP und Deutsche Telekom unter Beteiligung von rund 25 weiteren Unternehmen. Seit dem 01. Juni 2023 wurde sie in einen Ruhemodus versetzt und wird seitdem nicht mehr weiterentwickelt. Die App war vielfach kritisiert worden: Sie sei zu teuer, es gebe datenschutzrechtliche Bedenken, und eine Wirkung hinsichtlich der Eindämmung des Infektionsgeschehens ließe sich bis heute nicht belegen. Alles in allem gilt das Projekt heute als gescheitert. Die exorbitanten staatlichen Ausgaben während der Corona-Zeit haben die Staatsverschuldung Deutschlands in nie dagewesenem Ausmaß vorangetrieben. Die Corona-Warn-App war neben überteuerten Masken-, Test- und Impfstoffbeschaffungen nur einer der vielen Sümpfe, in dem das wertvolle Steuergeld der Bürger in den Corona-Jahren versickert ist.

Das Video beweist: Die Corona-Warn-App wurde von Politik und Medien gepusht, obwohl es keine belastbare Datengrundlage dafür gab. Letzeres war beiden Seiten – sowohl Ursula Heller vom BR, als auch der bayerischen Gesundheitsministerin, auch bewusst, wie die Vorab-Absprache hinter den Kulissen beweist. Trotz nicht vorhandener Datengrundlage versuchten Medien und Politiker im Gleichschritt, die Bevölkerung zum Mitmachen und Nutzen der App zu animieren. Vorhandene Datenlücken zur Evidenz wurden dabei nicht etwa ehrlich kommuniziert, sondern kaschiert und überspielt – wie Ursula Heller der Ministerin rät: Sie solle sich „herausreden“.

Das ist das Gegenteil dessen, was öffentlich-rechtliche Medien stattdessen tun sollten: Ehrlich und aufrichtig über Leerstellen und Unsicherheiten im vorhandenen Wissen informieren, statt politisch gewollte Lösungen lobpreisen. Genau das geschah aber. Extrapoliert man von diesem Video auf die gesamte Corona-Berichterstattung der Massenmedien, erhält man eine Vorstellung, in welchem Umfang die Presse während der Corona-Jahre mit der Politik gekungelt und somit versagt hat.
  •  

"SARS-CoV-2 comes from a US lab" - Interview with lab leak researcher Jim Haslam, part 1, English

English Original Version without subtitles

I interviewed US lab leak researcher Jim Haslam. He has been researching the lab leak theory for three years and arrives at a startling conclusion: Contrary to what most lab leakers believe, the coronavirus did not originate in a Chinese lab, but in a U.S. lab, because it bears U.S. "fingerprints": certain gene sequences that can only be found in U.S. research papers and U.S. patents. Haslam grounds his work on the infamous "blueprint" for SARS-CoV-2: a leaked US research proposal called "DARPA DEFUSE". This was ultimately not funded by DARPA, but by none other than former NIAID director Anthony Fauci, under his generous research umbrella called "CREID".

At the center of his investigative research is the question of what was actually released in 2019. According to Haslam, SARS-CoV-2 is a "self-spreading bat vaccine" that was released in a laboratory accident in Wuhan in the fall of 2019. The vaccine was to be tested at the Wuhan Institute of Virology on wild-caught bats before being released in the wild.

The idea of vaccinating bats was based on the fact that they are considered by virologists to be a "reserve population" for highly dangerous viruses: SARS1, MERS, Nipah, Hendra, Marburg - all these highly dangerous viruses for humans would survive in bats and from there jump to humans again and again via intermediate hosts. The idea was to make nature safer for humans. And the rest, as they say, is history.

What sounds almost unbelievable at first, Haslam proves in detail by means of conspicuous gene sequences in the COVID-19 genome, a multitude of declassified documents, Slack messages, emails, research proposals, patents and public statements of the "DARPA DEFUSE" protagonists in the years before and after Corona.

In my opinion, the topic is so relevant because ultimately it is about the question of how society wants to deal with high-risk biotechnologies such as gain-of-function research in the future - if there is a strong suspicion that Corona may have been based on a laboratory accident in which a product of US biotechnology was released.

Chapters:

00:00 Intro
00:21 What leaked?
01:39 Why should we still be talking about the lab leak in 2024?
04:22 The controversy among the proponents of the lab leak theory
07:12 The DARPA DEFUSE proposal
10:00 Is the lab hypothesis consensus in the US?
11:09 The cover-up: The virologist's slack messages
13:30 The Furin Cleavage Site
16:15 Further indications of a lab leak: The restriction sites
20:12 Who is Shi Zhengli?
22:11 The obsession of biotechnology from 2015 to 2019: Wild bats
23:25 Why bats?
29:32 Are the suspects nervous?
28:13 Jim Haslam's theory
32:21 The BSL-2 and BSL-4 lab in Wuhan
33:36 The researcher in the BSL-4 lab: Danielle Anderson
40:07 How did Anderson become infected in a BSL-4 lab?
42:31 Wuhan, bats and self-spreading vaccines

This is part 1 of the interview, part 2 will follow in the new year. This is the "English only" version without subtitles. A German subtitled and German dubbed version for my German audience were published some days ago:

German subtitled version: https://www.youtube.com/watch?v=5u-lYL4ogco&t=1546s

German dubbed version: https://youtu.be/ly9mbILk7ic?si=IYOCHlLpCk-b9Xoi

My journalistic work is independent and is financed exclusively by my readers. Thank you very much for your support!

Banc transfer: Aya Velázquez, DE91 4306 0967 1115 8962 01PayPal: [email protected]: bc1qwmdx6cn5ska80l8gwv7ywx3tz2h5v2xe4acpas

💾

English Original Version without subtitles

I interviewed US lab leak researcher Jim Haslam. He has been researching the lab leak theory for three years and arrives at a startling conclusion: Contrary to what most lab leakers believe, the coronavirus did not originate in a Chinese lab, but in a U.S. lab, because it bears U.S. "fingerprints": certain gene sequences that can only be found in U.S. research papers and U.S. patents. Haslam grounds his work on the infamous "blueprint" for SARS-CoV-2: a leaked US research proposal called "DARPA DEFUSE". This was ultimately not funded by DARPA, but by none other than former NIAID director Anthony Fauci, under his generous research umbrella called "CREID".

At the center of his investigative research is the question of what was actually released in 2019. According to Haslam, SARS-CoV-2 is a "self-spreading bat vaccine" that was released in a laboratory accident in Wuhan in the fall of 2019. The vaccine was to be tested at the Wuhan Institute of Virology on wild-caught bats before being released in the wild.

The idea of vaccinating bats was based on the fact that they are considered by virologists to be a "reserve population" for highly dangerous viruses: SARS1, MERS, Nipah, Hendra, Marburg - all these highly dangerous viruses for humans would survive in bats and from there jump to humans again and again via intermediate hosts. The idea was to make nature safer for humans. And the rest, as they say, is history.

What sounds almost unbelievable at first, Haslam proves in detail by means of conspicuous gene sequences in the COVID-19 genome, a multitude of declassified documents, Slack messages, emails, research proposals, patents and public statements of the "DARPA DEFUSE" protagonists in the years before and after Corona.

In my opinion, the topic is so relevant because ultimately it is about the question of how society wants to deal with high-risk biotechnologies such as gain-of-function research in the future - if there is a strong suspicion that Corona may have been based on a laboratory accident in which a product of US biotechnology was released.

Chapters:

00:00 Intro
00:21 What leaked?
01:39 Why should we still be talking about the lab leak in 2024?
04:22 The controversy among the proponents of the lab leak theory
07:12 The DARPA DEFUSE proposal
10:00 Is the lab hypothesis consensus in the US?
11:09 The cover-up: The virologist's slack messages
13:30 The Furin Cleavage Site
16:15 Further indications of a lab leak: The restriction sites
20:12 Who is Shi Zhengli?
22:11 The obsession of biotechnology from 2015 to 2019: Wild bats
23:25 Why bats?
29:32 Are the suspects nervous?
28:13 Jim Haslam's theory
32:21 The BSL-2 and BSL-4 lab in Wuhan
33:36 The researcher in the BSL-4 lab: Danielle Anderson
40:07 How did Anderson become infected in a BSL-4 lab?
42:31 Wuhan, bats and self-spreading vaccines

This is part 1 of the interview, part 2 will follow in the new year. This is the "English only" version without subtitles. A German subtitled and German dubbed version for my German audience were published some days ago:

German subtitled version: https://www.youtube.com/watch?v=5u-lYL4ogco&t=1546s

German dubbed version: https://youtu.be/ly9mbILk7ic?si=IYOCHlLpCk-b9Xoi

My journalistic work is independent and is financed exclusively by my readers. Thank you very much for your support!

Banc transfer: Aya Velázquez, DE91 4306 0967 1115 8962 01PayPal: [email protected]: bc1qwmdx6cn5ska80l8gwv7ywx3tz2h5v2xe4acpas
  •  

"SARS-CoV-2 kommt aus einem US-Labor" - Interview mit dem Lab Leak Forscher Jim Haslam, Teil 1 | ENG

Englische Originalversion mit deutschen Untertiteln, Teil 1/2

Ich habe den US-amerikanischen Lab Leak Forscher Jim Haslam interviewt. Er forscht seit drei Jahren zum Laborunfall, der mutmaßlich zu COVID-19 geführt hat. Im Zentrum seiner investigativen Recherche steht für ihn dabei die Frage, WAS eigentlich 2019 freigesetzt wurde. Dabei kommt Haslam zu einem verblüffenden Ergebnis: Das Coronavirus stammt - anders, als die meisten Lab Leaker glauben - nicht aus einem chinesischen Labor, sondern einem US-Labor, da es US-amerikanische "Fingerabdrücke" in sich trägt: Gensequenzen, die sich nur in US-Forschungspapieren und US-Patenten wiederfinden würden.

Haslam stützt seine These zudem auf die berüchtigte "Blaupause" für SARS-CoV-2: Einen US-amerikanischen Forschungsantrag namens DARPA DEFUSE. Dieser sei zwar schlussendlich nicht von der DARPA finanziert worden, dafür aber von niemand Geringerem als Anthony Fauci, dem ehemaligen NIAID-Direktor - unter dessen großzügigem Forschungsschirm namens "CREID". Laut Haslam handelt es sich bei SARS-CoV-2 um einen "selbstausbreitenden Fledermaus-Impfstoff", der im Herbst 2019 bei einem Laborunfall in Wuhan freigesetzt wurde. Der Impfstoff sollte an in der Wildnis gefangenen Fledermäusen im Wuhan Institut getestet werden, bevor man ihn anschließend in der Natur ausbringen wollte. Die Idee, Fledermäuse zu impfen, beruhte darauf, dass sie unter Virologen als "Reservepopulation" für hochgefährliche Viren gelten: SARS1, MERS, Nipah, Hendra, Marburg - all diese für Menschen hochgefährlichen Viren würden in Fledermäusen überleben und von dort über Zwischenwirte immer wieder auf den Menschen überspringen. Es ging darum, die Natur für den Menschen sicherer zu machen. Und der Rest ist - wie man so schön sagt - Geschichte.

Was sich erstmal schier unglaublich anhört, belegt Haslam minutiös anhand von auffälligen Gensequenzen im COVID-19-Genom, einer Vielzahl freigeklagter Dokumente, Slack-Nachrichten, Emails, Forschungsanträgen, Patenten und öffentlichen Verlautbarungen der "DARPA DEFUSE"-Protagonisten in den Jahren vor und nach Corona.

Das Thema ist in meinen Augen deshalb so relevant, da es letztendlich um die Frage geht, wie die Gesellschaft zukünftig mit dem Thema hochriskante Biotechnologien wie "Gain-of-Function"-Forschung umgehen möchte - wenn der starke Verdacht im Raum steht, dass möglicherweise bereits Corona auf einem Laborunfall basierte, bei dem ein Produkt US-amerikanischer Biotechnologie freigesetzt wurde.

Dies ist Teil 1 des Interviews, Teil 2 folgt im neuen Jahr. Das Interview steht in drei verschiedenen Versionen zur Verfügung: Englisch mit deutschen Untertiteln (diese Version), Englisch ohne Untertitel und Deutsch synchronisiert.

Hintergrundtext zum Interview und alle Quellen:
https://www.velazquez.press/p/sars-cov-2-kommt-aus-einem-us-labor

Kapitel:

00:00 Intro
02:37 Was wurde geleakt?
03:55 Warum sollten wir im Jahr 2024 noch über den Laborunfall sprechen?
06:38 Die Kontroverse unter Vertretern der Labortheorie
09:27 Der DARPA DEFUSE Antrag
12:16 Ist die Laborhypothese allgemeiner Konsens in den USA?
13:25 Der „Cover up“: Die Slack-Nachrichten der Virologen
15:46 Die Furinspaltstelle
18:30 Weitere Indizien für einen Laborunfall: Die Restriktionsenzymstellen
22:27 Wer ist Shi Zhengli?
24:27 Die Obsession der Biotechnologie von 2015 bis 2019: Wildfledermäuse
25:40 Warum Fledermäuse?
29:32 Sind die Verantwortlichen nicht nervös?
30:31 Jim Haslams Theorie
34:36 Das BSL-2 und das BSL-4-Labor in Wuhan
35:51 Die Forscherin im BSL-4-Labor: Danielle Anderson
42:22 Wie konnte sich Anderson in einem BSL-4 Labor infizieren?
44:46 Wuhan, Fledermäuse und selbstausbreitende Impfstoffe

Meine journalistische Arbeit ist unabhängig und wird ausschließlich von meinen Lesern finanziert. Ich bedanke mich herzlich für die Unterstützung!

Überweisung: Aya Velázquez, DE91 4306 0967 1115 8962 01
PayPal: [email protected]
Bitcoin: bc1qwmdx6cn5ska80l8gwv7ywx3tz2h5v2xe4acpas

💾

Englische Originalversion mit deutschen Untertiteln, Teil 1/2

Ich habe den US-amerikanischen Lab Leak Forscher Jim Haslam interviewt. Er forscht seit drei Jahren zum Laborunfall, der mutmaßlich zu COVID-19 geführt hat. Im Zentrum seiner investigativen Recherche steht für ihn dabei die Frage, WAS eigentlich 2019 freigesetzt wurde. Dabei kommt Haslam zu einem verblüffenden Ergebnis: Das Coronavirus stammt - anders, als die meisten Lab Leaker glauben - nicht aus einem chinesischen Labor, sondern einem US-Labor, da es US-amerikanische "Fingerabdrücke" in sich trägt: Gensequenzen, die sich nur in US-Forschungspapieren und US-Patenten wiederfinden würden.

Haslam stützt seine These zudem auf die berüchtigte "Blaupause" für SARS-CoV-2: Einen US-amerikanischen Forschungsantrag namens DARPA DEFUSE. Dieser sei zwar schlussendlich nicht von der DARPA finanziert worden, dafür aber von niemand Geringerem als Anthony Fauci, dem ehemaligen NIAID-Direktor - unter dessen großzügigem Forschungsschirm namens "CREID". Laut Haslam handelt es sich bei SARS-CoV-2 um einen "selbstausbreitenden Fledermaus-Impfstoff", der im Herbst 2019 bei einem Laborunfall in Wuhan freigesetzt wurde. Der Impfstoff sollte an in der Wildnis gefangenen Fledermäusen im Wuhan Institut getestet werden, bevor man ihn anschließend in der Natur ausbringen wollte. Die Idee, Fledermäuse zu impfen, beruhte darauf, dass sie unter Virologen als "Reservepopulation" für hochgefährliche Viren gelten: SARS1, MERS, Nipah, Hendra, Marburg - all diese für Menschen hochgefährlichen Viren würden in Fledermäusen überleben und von dort über Zwischenwirte immer wieder auf den Menschen überspringen. Es ging darum, die Natur für den Menschen sicherer zu machen. Und der Rest ist - wie man so schön sagt - Geschichte.

Was sich erstmal schier unglaublich anhört, belegt Haslam minutiös anhand von auffälligen Gensequenzen im COVID-19-Genom, einer Vielzahl freigeklagter Dokumente, Slack-Nachrichten, Emails, Forschungsanträgen, Patenten und öffentlichen Verlautbarungen der "DARPA DEFUSE"-Protagonisten in den Jahren vor und nach Corona.

Das Thema ist in meinen Augen deshalb so relevant, da es letztendlich um die Frage geht, wie die Gesellschaft zukünftig mit dem Thema hochriskante Biotechnologien wie "Gain-of-Function"-Forschung umgehen möchte - wenn der starke Verdacht im Raum steht, dass möglicherweise bereits Corona auf einem Laborunfall basierte, bei dem ein Produkt US-amerikanischer Biotechnologie freigesetzt wurde.

Dies ist Teil 1 des Interviews, Teil 2 folgt im neuen Jahr. Das Interview steht in drei verschiedenen Versionen zur Verfügung: Englisch mit deutschen Untertiteln (diese Version), Englisch ohne Untertitel und Deutsch synchronisiert.

Hintergrundtext zum Interview und alle Quellen:
https://www.velazquez.press/p/sars-cov-2-kommt-aus-einem-us-labor

Kapitel:

00:00 Intro
02:37 Was wurde geleakt?
03:55 Warum sollten wir im Jahr 2024 noch über den Laborunfall sprechen?
06:38 Die Kontroverse unter Vertretern der Labortheorie
09:27 Der DARPA DEFUSE Antrag
12:16 Ist die Laborhypothese allgemeiner Konsens in den USA?
13:25 Der „Cover up“: Die Slack-Nachrichten der Virologen
15:46 Die Furinspaltstelle
18:30 Weitere Indizien für einen Laborunfall: Die Restriktionsenzymstellen
22:27 Wer ist Shi Zhengli?
24:27 Die Obsession der Biotechnologie von 2015 bis 2019: Wildfledermäuse
25:40 Warum Fledermäuse?
29:32 Sind die Verantwortlichen nicht nervös?
30:31 Jim Haslams Theorie
34:36 Das BSL-2 und das BSL-4-Labor in Wuhan
35:51 Die Forscherin im BSL-4-Labor: Danielle Anderson
42:22 Wie konnte sich Anderson in einem BSL-4 Labor infizieren?
44:46 Wuhan, Fledermäuse und selbstausbreitende Impfstoffe

Meine journalistische Arbeit ist unabhängig und wird ausschließlich von meinen Lesern finanziert. Ich bedanke mich herzlich für die Unterstützung!

Überweisung: Aya Velázquez, DE91 4306 0967 1115 8962 01
PayPal: [email protected]
Bitcoin: bc1qwmdx6cn5ska80l8gwv7ywx3tz2h5v2xe4acpas
  •  

"SARS-CoV-2 kommt aus einem US-Labor" - Interview mit dem Lab Leak Forscher Jim Haslam, Teil 1 | DE

Deutsch synchronisierte Version, Teil 1 von 2

Ich habe den US-amerikanischen Lab Leak Forscher Jim Haslam interviewt. Er forscht seit drei Jahren zum Laborunfall, der mutmaßlich zu COVID-19 geführt hat. Im Zentrum seiner investigativen Recherche steht für ihn dabei die Frage, WAS eigentlich 2019 freigesetzt wurde. Dabei kommt Haslam zu einem verblüffenden Ergebnis: Das Coronavirus stammt - anders, als die meisten Lab Leaker glauben - nicht aus einem chinesischen Labor, sondern einem US-Labor, da es US-amerikanische "Fingerabdrücke" in sich trägt: Gensequenzen, die sich nur in US-Forschungspapieren und US-Patenten wiederfinden würden.

Haslam stützt seine These zudem auf die berüchtigte "Blaupause" für SARS-CoV-2: Einen US-amerikanischen Forschungsantrag namens DARPA DEFUSE. Dieser sei zwar schlussendlich nicht von der DARPA finanziert worden, dafür aber von niemand Geringerem als Anthony Fauci, dem ehemaligen NIAID-Direktor - unter dessen großzügigem Forschungsschirm namens "CREID". Laut Haslam handelt es sich bei SARS-CoV-2 um einen "selbstausbreitenden Fledermaus-Impfstoff", der im Herbst 2019 bei einem Laborunfall in Wuhan freigesetzt wurde. Der Impfstoff sollte an in der Wildnis gefangenen Fledermäusen im Wuhan Institut getestet werden, bevor man ihn anschließend in der Natur ausbringen wollte. Die Idee, Fledermäuse zu impfen, beruhte darauf, dass sie unter Virologen als "Reservepopulation" für hochgefährliche Viren gelten: SARS1, MERS, Nipah, Hendra, Marburg - all diese für Menschen hochgefährlichen Viren würden in Fledermäusen überleben und von dort über Zwischenwirte immer wieder auf den Menschen überspringen. Es ging darum, die Natur für den Menschen sicherer zu machen. Und der Rest ist - wie man so schön sagt - Geschichte.

Was sich erstmal schier unglaublich anhört, belegt Haslam minutiös anhand von auffälligen Gensequenzen im COVID-19-Genom, einer Vielzahl freigeklagter Dokumente, Slack-Nachrichten, Emails, Forschungsanträgen, Patenten und öffentlichen Verlautbarungen der "DARPA DEFUSE"-Protagonisten in den Jahren vor und nach Corona.

Das Thema ist in meinen Augen deshalb so relevant, da es letztendlich um die Frage geht, wie die Gesellschaft zukünftig mit dem Thema hochriskante Biotechnologien wie "Gain-of-Function"-Forschung umgehen möchte - wenn der starke Verdacht im Raum steht, dass möglicherweise bereits Corona auf einem Laborunfall basierte, bei dem ein Produkt US-amerikanischer Biotechnologie freigesetzt wurde.

Dies ist die deutsch synchronisierte Version von Teil 1 des Interviews - Teil 2 folgt im neuen Jahr. Das Interview steht in drei verschiedenen Versionen zur Verfügung: Englisch ohne Untertitel, Englisch mit deutschen Untertiteln, und Deutsch synchronisiert. Die deutsch synchronisierte Version wurde von Andreas Sparberg eingesprochen, wofür ich mich herzlich bedanke (https://sparberg.de/).

Hintergrundtext zum Interview und alle Quellen:
https://www.velazquez.press/p/sars-cov-2-kommt-aus-einem-us-labor

Kapitel:

00:00 Intro
02:48 Was wurde geleakt?
04:14 Warum sollten wir im Jahr 2024 noch über den Laborunfall sprechen?
07:43 Die Kontroverse unter Vertretern der Labortheorie
10:46 Der DARPA DEFUSE Antrag
14:16 Ist die Laborhypothese allgemeiner Konsens in den USA?
15:59 Der „Cover up“: Die Slack-Nachrichten der Virologen
18:26 Die Furinspaltstelle
21:50 Weitere Indizien für einen Laborunfall: Die Restriktionsenzymstellen
27:14 Wer ist Shi Zhengli?
29:53 Die Obsession der Biotechnologie von 2015 bis 2019: Wildfledermäuse
31:18 Warum Fledermäuse?
35:20 Sind die Verantwortlichen nicht nervös?
36:47 Jim Haslams Theorie
41:57 Das BSL-2 und das BSL-4-Labor in Wuhan
43:25 Die Forscherin im BSL-4-Labor: Danielle Anderson
51:09 Wie konnte sich Anderson in einem BSL-4 Labor infizieren?
53:54 Wuhan, Fledermäuse und selbstausbreitende Impfstoffe

Meine journalistische Arbeit ist unabhängig und wird ausschließlich von meinen Lesern finanziert. Ich bedanke mich herzlich für die Unterstützung!

Überweisung: Aya Velázquez, DE91 4306 0967 1115 8962 01
PayPal: [email protected]
Bitcoin: bc1qwmdx6cn5ska80l8gwv7ywx3tz2h5v2xe4acpas

💾

Deutsch synchronisierte Version, Teil 1 von 2

Ich habe den US-amerikanischen Lab Leak Forscher Jim Haslam interviewt. Er forscht seit drei Jahren zum Laborunfall, der mutmaßlich zu COVID-19 geführt hat. Im Zentrum seiner investigativen Recherche steht für ihn dabei die Frage, WAS eigentlich 2019 freigesetzt wurde. Dabei kommt Haslam zu einem verblüffenden Ergebnis: Das Coronavirus stammt - anders, als die meisten Lab Leaker glauben - nicht aus einem chinesischen Labor, sondern einem US-Labor, da es US-amerikanische "Fingerabdrücke" in sich trägt: Gensequenzen, die sich nur in US-Forschungspapieren und US-Patenten wiederfinden würden.

Haslam stützt seine These zudem auf die berüchtigte "Blaupause" für SARS-CoV-2: Einen US-amerikanischen Forschungsantrag namens DARPA DEFUSE. Dieser sei zwar schlussendlich nicht von der DARPA finanziert worden, dafür aber von niemand Geringerem als Anthony Fauci, dem ehemaligen NIAID-Direktor - unter dessen großzügigem Forschungsschirm namens "CREID". Laut Haslam handelt es sich bei SARS-CoV-2 um einen "selbstausbreitenden Fledermaus-Impfstoff", der im Herbst 2019 bei einem Laborunfall in Wuhan freigesetzt wurde. Der Impfstoff sollte an in der Wildnis gefangenen Fledermäusen im Wuhan Institut getestet werden, bevor man ihn anschließend in der Natur ausbringen wollte. Die Idee, Fledermäuse zu impfen, beruhte darauf, dass sie unter Virologen als "Reservepopulation" für hochgefährliche Viren gelten: SARS1, MERS, Nipah, Hendra, Marburg - all diese für Menschen hochgefährlichen Viren würden in Fledermäusen überleben und von dort über Zwischenwirte immer wieder auf den Menschen überspringen. Es ging darum, die Natur für den Menschen sicherer zu machen. Und der Rest ist - wie man so schön sagt - Geschichte.

Was sich erstmal schier unglaublich anhört, belegt Haslam minutiös anhand von auffälligen Gensequenzen im COVID-19-Genom, einer Vielzahl freigeklagter Dokumente, Slack-Nachrichten, Emails, Forschungsanträgen, Patenten und öffentlichen Verlautbarungen der "DARPA DEFUSE"-Protagonisten in den Jahren vor und nach Corona.

Das Thema ist in meinen Augen deshalb so relevant, da es letztendlich um die Frage geht, wie die Gesellschaft zukünftig mit dem Thema hochriskante Biotechnologien wie "Gain-of-Function"-Forschung umgehen möchte - wenn der starke Verdacht im Raum steht, dass möglicherweise bereits Corona auf einem Laborunfall basierte, bei dem ein Produkt US-amerikanischer Biotechnologie freigesetzt wurde.

Dies ist die deutsch synchronisierte Version von Teil 1 des Interviews - Teil 2 folgt im neuen Jahr. Das Interview steht in drei verschiedenen Versionen zur Verfügung: Englisch ohne Untertitel, Englisch mit deutschen Untertiteln, und Deutsch synchronisiert. Die deutsch synchronisierte Version wurde von Andreas Sparberg eingesprochen, wofür ich mich herzlich bedanke (https://sparberg.de/).

Hintergrundtext zum Interview und alle Quellen:
https://www.velazquez.press/p/sars-cov-2-kommt-aus-einem-us-labor

Kapitel:

00:00 Intro
02:48 Was wurde geleakt?
04:14 Warum sollten wir im Jahr 2024 noch über den Laborunfall sprechen?
07:43 Die Kontroverse unter Vertretern der Labortheorie
10:46 Der DARPA DEFUSE Antrag
14:16 Ist die Laborhypothese allgemeiner Konsens in den USA?
15:59 Der „Cover up“: Die Slack-Nachrichten der Virologen
18:26 Die Furinspaltstelle
21:50 Weitere Indizien für einen Laborunfall: Die Restriktionsenzymstellen
27:14 Wer ist Shi Zhengli?
29:53 Die Obsession der Biotechnologie von 2015 bis 2019: Wildfledermäuse
31:18 Warum Fledermäuse?
35:20 Sind die Verantwortlichen nicht nervös?
36:47 Jim Haslams Theorie
41:57 Das BSL-2 und das BSL-4-Labor in Wuhan
43:25 Die Forscherin im BSL-4-Labor: Danielle Anderson
51:09 Wie konnte sich Anderson in einem BSL-4 Labor infizieren?
53:54 Wuhan, Fledermäuse und selbstausbreitende Impfstoffe

Meine journalistische Arbeit ist unabhängig und wird ausschließlich von meinen Lesern finanziert. Ich bedanke mich herzlich für die Unterstützung!

Überweisung: Aya Velázquez, DE91 4306 0967 1115 8962 01
PayPal: [email protected]
Bitcoin: bc1qwmdx6cn5ska80l8gwv7ywx3tz2h5v2xe4acpas
  •  

„SARS-CoV-2 kommt aus einem Labor“ - Interview mit dem Molekularmediziner Dr. Valentin Bruttel

Es gibt kaum ein umstritteneres Thema als den Ursprung von SARS-CoV-2. International scheint sich die Ansicht durchzusetzen, dass es sich um einen „Laborunfall“, einen „Lab Leak“ handelt. In Deutschland gibt zu diesem Thema jedoch kaum einen Diskurs. Deshalb habe ich mit dem Molekularmediziner Dr. Valentin Bruttel gesprochen, der zusammen mit zwei internationalen Kollegen ein bemerkenswertes Preprint verfasst hat, in dem er die Laborherkunft des Virus anhand dessen Molekularstruktur nachweist. Das Interview fand schon am 31.05.2024 statt, aber wegen dem RKI-Leak komme ich erst jetzt zu einer Veröffentlichung.

Kapitel:

03:51 Warum sollten wir im Jahr 2024 noch über den Laborunfall sprechen?
06:52 Welchen Schaden hat Corona angerichtet?
10:09 Was macht Laborviren gefährlicher als natürliche Viren?
12:14 Wie kamen Bruttel erste Zweifel an der offiziellen Theorie zum Ursprung von SARS-CoV-2?
14:42 Kristian G. Andersen und das Proximal Origin Paper
15:55 Wie ist die aktuelle Situation in den USA bezüglich Lab Leak Aufarbeitung?16:41 Einfluss von geldgebenden Institutionen auf das Virusursprung-Narrativ
18:14 Prominenter Vertreter der Lab Leak Theorie: Jeffrey Sachs
19:00 Wie kam es zu Valentin Bruttels Paper?
25:34 Vorwurf gegen Valentins Bruttels Paper
26:49 Molekularbiologische Beweise im Genom des Virus
28:09 Warum viele wissenschaftlichen Fachartikel mit Evidenz zum Lab Leak nicht publiziert werden
29:00 Evidenz für den Laborursprung: Ursprungsort, Ausbruchsgeschwindigkeit, Augenzeugenberichte, Geheimdienstberichte, Furinschnittstelle, Rezeptor-Bindedomäne, RaTG13, Vorversuch geleakt
37:17 Wie die Fach-Community in Deutschland reagiert, wenn man sie mit Evidenz zum Lab leak konfrontiert
38:13 Was gegen eine gezielte Ausbringung spricht
38:58 Welche Art GoF-Forschung läuft aktuell in Deutschland?
40:39 Gain-of-Function-Moratorium USA nach gefährlichen Experimenten in den USA und den Niederlanden
44:04 Fragwürdiger Nutzen der hochriskanten GoF-Forschung
47:46 Die Protagonisten haben viel Evidenz hinterlassen
49.35 Christian Drosten und der Lab Leak
50:39 Der Gerichtsprozess zwischen Roland Wiesendanger und Christian Drosten
52:59 Christian Drostens Kritik an Valentin Bruttels Paper
54:47 Später herausgeklagte Entwurfsversion von DARPA DEFUSE, die Valentin Bruttels Paper bestätigt hat
57:27 Warum ist Valentins Bruttels Paper noch nicht peer-reviewed?
01:02:40 Wie realistisch ist ein globales GoF-Moratorium?
01:04:24 SARS-CoV-2 ist nicht der erste Laborunfall
01:07:49 Der Ebola-Ausbruch 2014 und die Verbindungen zur Biotech-Industrie
01:09:19 Die katastrophalen Sicherheitsbedingungen in der Biotech-Industrie
01:13:48 Warum keine überzeugende Aufarbeitung des Corona-Ursprungs in Mainstreammedien und Politik stattfindet
01:16:42 Wo man sich stattdessen informieren kann
01:18:23 Keine andere Hochrisiko-Industrie ist so unreguliert wie die Biotech-Industrie
01:25:06 Warum ist es problematisch, den Corona-Ursprung nicht aufzuklären und die Biotech-Industrie nicht zu regulieren

Quellen:

Proximal Origin Emails: https://usrtk.org/wp-content/uploads/2023/10/Proximal_Origin_Emails_OCRd.pdf

Slack-Chat: https://usrtk.org/wp-content/uploads/2023/10/Proximal_Origin_Slack_OCRd.pdf

Select Subcommittee:
https://oversight.house.gov/subcommittee/select-subcommittee-on-the-coronavirus-pandemic/

Morens-Emails: https://oversight.house.gov/wp-content/uploads/2024/05/SSCP-Staff-Memo_Morens-5.22.pdf

Sachs @ Carlson:
https://x.com/TuckerCarlson/status/1795500379578253729

Rauswurf Daszak @ EcoHealth Alliance:
https://nymag.com/intelligencer/article/covid-lab-leak-theory-jeffrey-sachs-peter-daszak.html

Bruttels Paper: Endonuclease fingerprint indicates a synthetic origin of SARS-CoV-2
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.10.18.512756v2

DARPA DEFUSE:
https://documentcloud.org/documents/21066966-defuse-proposal

DARPA DEFUSE Entwurf:
https://archive.org/details/2021-006245-combined-records-redacted/page/n671/mode/2up?view=theater

Selbstübertragbare Impfstoffe:
(2020) https://www.nature.com/articles/s41559-020-1254-y

Ron Fouchier und seine hochriskante Forschung (2012):
https://www.youtube.com/watch?v=90oP2ez8l4k&t=560s

NY-Times (2012): An Engineered Doomsday, https://archive.is/1yeEy

Fouchier et al (2012): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22723413/

Nature (2015) Engineered bat virus stirs debate over risky research
https://www.nature.com/articles/nature.2015.18787

Spiegel (2004): Vogelgrippe-Bekämpfung: WHO lässt tödliche Viren züchten, https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/vogelgrippe-bekaempfung-who-laesst-toedliche-viren-zuechten-a-287974.html

Patent Spike-Protein 2017: https://patents.justia.com/patent/10960070

DRASTIC RESEARCH: https://drasticresearch.org/

U.S. Right to Know: https://usrtk.org/

Biosafety Now: https://biosafetynow.org/

Valentin Bruttels Substack: https://vbruttel.substack.com/

Alle Quellen: https://www.velazquez.press/p/sars-cov-2-kam-aus-einem-labor

💾

Es gibt kaum ein umstritteneres Thema als den Ursprung von SARS-CoV-2. International scheint sich die Ansicht durchzusetzen, dass es sich um einen „Laborunfall“, einen „Lab Leak“ handelt. In Deutschland gibt zu diesem Thema jedoch kaum einen Diskurs. Deshalb habe ich mit dem Molekularmediziner Dr. Valentin Bruttel gesprochen, der zusammen mit zwei internationalen Kollegen ein bemerkenswertes Preprint verfasst hat, in dem er die Laborherkunft des Virus anhand dessen Molekularstruktur nachweist. Das Interview fand schon am 31.05.2024 statt, aber wegen dem RKI-Leak komme ich erst jetzt zu einer Veröffentlichung.

Kapitel:

03:51 Warum sollten wir im Jahr 2024 noch über den Laborunfall sprechen?
06:52 Welchen Schaden hat Corona angerichtet?
10:09 Was macht Laborviren gefährlicher als natürliche Viren?
12:14 Wie kamen Bruttel erste Zweifel an der offiziellen Theorie zum Ursprung von SARS-CoV-2?
14:42 Kristian G. Andersen und das Proximal Origin Paper
15:55 Wie ist die aktuelle Situation in den USA bezüglich Lab Leak Aufarbeitung?16:41 Einfluss von geldgebenden Institutionen auf das Virusursprung-Narrativ
18:14 Prominenter Vertreter der Lab Leak Theorie: Jeffrey Sachs
19:00 Wie kam es zu Valentin Bruttels Paper?
25:34 Vorwurf gegen Valentins Bruttels Paper
26:49 Molekularbiologische Beweise im Genom des Virus
28:09 Warum viele wissenschaftlichen Fachartikel mit Evidenz zum Lab Leak nicht publiziert werden
29:00 Evidenz für den Laborursprung: Ursprungsort, Ausbruchsgeschwindigkeit, Augenzeugenberichte, Geheimdienstberichte, Furinschnittstelle, Rezeptor-Bindedomäne, RaTG13, Vorversuch geleakt
37:17 Wie die Fach-Community in Deutschland reagiert, wenn man sie mit Evidenz zum Lab leak konfrontiert
38:13 Was gegen eine gezielte Ausbringung spricht
38:58 Welche Art GoF-Forschung läuft aktuell in Deutschland?
40:39 Gain-of-Function-Moratorium USA nach gefährlichen Experimenten in den USA und den Niederlanden
44:04 Fragwürdiger Nutzen der hochriskanten GoF-Forschung
47:46 Die Protagonisten haben viel Evidenz hinterlassen
49.35 Christian Drosten und der Lab Leak
50:39 Der Gerichtsprozess zwischen Roland Wiesendanger und Christian Drosten
52:59 Christian Drostens Kritik an Valentin Bruttels Paper
54:47 Später herausgeklagte Entwurfsversion von DARPA DEFUSE, die Valentin Bruttels Paper bestätigt hat
57:27 Warum ist Valentins Bruttels Paper noch nicht peer-reviewed?
01:02:40 Wie realistisch ist ein globales GoF-Moratorium?
01:04:24 SARS-CoV-2 ist nicht der erste Laborunfall
01:07:49 Der Ebola-Ausbruch 2014 und die Verbindungen zur Biotech-Industrie
01:09:19 Die katastrophalen Sicherheitsbedingungen in der Biotech-Industrie
01:13:48 Warum keine überzeugende Aufarbeitung des Corona-Ursprungs in Mainstreammedien und Politik stattfindet
01:16:42 Wo man sich stattdessen informieren kann
01:18:23 Keine andere Hochrisiko-Industrie ist so unreguliert wie die Biotech-Industrie
01:25:06 Warum ist es problematisch, den Corona-Ursprung nicht aufzuklären und die Biotech-Industrie nicht zu regulieren

Quellen:

Proximal Origin Emails: https://usrtk.org/wp-content/uploads/2023/10/Proximal_Origin_Emails_OCRd.pdf

Slack-Chat: https://usrtk.org/wp-content/uploads/2023/10/Proximal_Origin_Slack_OCRd.pdf

Select Subcommittee:
https://oversight.house.gov/subcommittee/select-subcommittee-on-the-coronavirus-pandemic/

Morens-Emails: https://oversight.house.gov/wp-content/uploads/2024/05/SSCP-Staff-Memo_Morens-5.22.pdf

Sachs @ Carlson:
https://x.com/TuckerCarlson/status/1795500379578253729

Rauswurf Daszak @ EcoHealth Alliance:
https://nymag.com/intelligencer/article/covid-lab-leak-theory-jeffrey-sachs-peter-daszak.html

Bruttels Paper: Endonuclease fingerprint indicates a synthetic origin of SARS-CoV-2
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.10.18.512756v2

DARPA DEFUSE:
https://documentcloud.org/documents/21066966-defuse-proposal

DARPA DEFUSE Entwurf:
https://archive.org/details/2021-006245-combined-records-redacted/page/n671/mode/2up?view=theater

Selbstübertragbare Impfstoffe:
(2020) https://www.nature.com/articles/s41559-020-1254-y

Ron Fouchier und seine hochriskante Forschung (2012):
https://www.youtube.com/watch?v=90oP2ez8l4k&t=560s

NY-Times (2012): An Engineered Doomsday, https://archive.is/1yeEy

Fouchier et al (2012): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22723413/

Nature (2015) Engineered bat virus stirs debate over risky research
https://www.nature.com/articles/nature.2015.18787

Spiegel (2004): Vogelgrippe-Bekämpfung: WHO lässt tödliche Viren züchten, https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/vogelgrippe-bekaempfung-who-laesst-toedliche-viren-zuechten-a-287974.html

Patent Spike-Protein 2017: https://patents.justia.com/patent/10960070

DRASTIC RESEARCH: https://drasticresearch.org/

U.S. Right to Know: https://usrtk.org/

Biosafety Now: https://biosafetynow.org/

Valentin Bruttels Substack: https://vbruttel.substack.com/

Alle Quellen: https://www.velazquez.press/p/sars-cov-2-kam-aus-einem-labor
  •  

Warum es an der Zeit ist, den Verfassungsschutz zu beobachten

Die neuen Beobachtungspraktiken des Verfassungsschutzes haben inzwischen unerträgliche Ausmaße angenommen. Deshalb habe ich einen Formular-Generator aufgesetzt, mit dem man erfahren kann, ob man vom Verfassungsschutz beobachtet wird:

https://wirbeobachtenzurueck.de/

Grund für die neue Massenüberwachung: Der Verfassungsschutz hat seit 2021 einen neuen Phänomenbereich: „Verfassungsschutzrelevante Delegitimierung des Staates“. Die Behörde hat sich damit eine neue Gummi-Kategorie geschaffen, mit der theoretisch jeder Bürger beobachtet werden kann, der schonmal die Regierung kritisiert hat.

Leider ist die ausufernde neue Form der Massenüberwachung formaljuristisch betrachtet legal. Die Bürger haben jedoch einen Rechtsanspruch darauf, zu erfahren, ob sie beobachtet werden. Und sie haben ein Recht darauf, zu erfahren, was genau in ihrer Verfassungsschutz-Akte liegt.

Deshalb habe ich den neuen Antragsgenerator aufgesetzt. Er ist speziell zugeschnitten auf den neuen Phänomenbereich und kann von jedem Bürger frei verwendet werden. Das Entscheidende dabei: Das Formular ist individualisierbar. Damit hat man einen direkten Rechtsanspruch darauf, zu erfahren, ob man beobachtet wird. Anträge ohne "persönlichen Grund" lehnt die Behörde nämlich erfahrungsgemäß ab.

Eine weitere Besonderheit: Das Formular wird Client-seitig erstellt. Das heißt, die persönlichen Daten werden nicht an unseren Server geschickt. Alles passiert lediglich im eigenen Browserfenster. Zudem gibt es die Möglichkeit, das Formular auch als Blanko-PDF herunterzuladen.

Unser Projekt verfolgt noch ein weiteres Ziel: Wir wollen nach und nach einen Überblick darüber gewinnen, wie weit verbreitet die neuen Beobachtungspraktiken des Verfassungsschutzes inzwischen schon sind. Deshalb gibt es die Möglichkeit, uns freiwillig zurückzumelden, wenn man eine „positive“ Antwort vom Verfassungsschutz erhalten hat. Dies kann auch völlig anonym oder pseudonym geschehen.

Wir planen, in einem „Beobachtungsticker“ eine Zahl zu veröffentlichen, wieviele Beobachtungsfälle uns jeden Monat neu gemeldet wurden. Außerdem planen wir, Betroffene mit verlässlichen und fairen Anwälten zu vernetzen, die sie bei Klagen gegen den Verfassungsschutz unterstützen können - etwa, um die eigene Akte herauszuklagen.

Unser Projekt ist nicht kommerziell. Für den Aufbau der Webseite und Anwaltskosten sind jedoch Kosten in Höhe von etwas über 6.000 Euro entstanden. Diesen Betrag habe ich aus eigenen, privaten Mitteln bezahlt. Wer das Projekt für unterstützenswert hält, und mir bei den Kosten unter die Arme greifen möchte, dem bin ich daher von ganzem Herzen dankbar!

Zum Crowdfunding:
https://www.gofundme.com/f/wirbeobachtenzurueck

Mehr über den Verfassungsschutz und das Projekt erfahren:
https://www.velazquez.press/p/neues-projekt-gegen-den-verfassungsschutz

Der Verfassungsschutz beobachtet freie und souveräne Bürger? Die Antwort freier und souveräner Bürger hierauf kann nur lauten: Wir beobachten zurück!

💾

Die neuen Beobachtungspraktiken des Verfassungsschutzes haben inzwischen unerträgliche Ausmaße angenommen. Deshalb habe ich einen Formular-Generator aufgesetzt, mit dem man erfahren kann, ob man vom Verfassungsschutz beobachtet wird:

https://wirbeobachtenzurueck.de/

Grund für die neue Massenüberwachung: Der Verfassungsschutz hat seit 2021 einen neuen Phänomenbereich: „Verfassungsschutzrelevante Delegitimierung des Staates“. Die Behörde hat sich damit eine neue Gummi-Kategorie geschaffen, mit der theoretisch jeder Bürger beobachtet werden kann, der schonmal die Regierung kritisiert hat.

Leider ist die ausufernde neue Form der Massenüberwachung formaljuristisch betrachtet legal. Die Bürger haben jedoch einen Rechtsanspruch darauf, zu erfahren, ob sie beobachtet werden. Und sie haben ein Recht darauf, zu erfahren, was genau in ihrer Verfassungsschutz-Akte liegt.

Deshalb habe ich den neuen Antragsgenerator aufgesetzt. Er ist speziell zugeschnitten auf den neuen Phänomenbereich und kann von jedem Bürger frei verwendet werden. Das Entscheidende dabei: Das Formular ist individualisierbar. Damit hat man einen direkten Rechtsanspruch darauf, zu erfahren, ob man beobachtet wird. Anträge ohne "persönlichen Grund" lehnt die Behörde nämlich erfahrungsgemäß ab.

Eine weitere Besonderheit: Das Formular wird Client-seitig erstellt. Das heißt, die persönlichen Daten werden nicht an unseren Server geschickt. Alles passiert lediglich im eigenen Browserfenster. Zudem gibt es die Möglichkeit, das Formular auch als Blanko-PDF herunterzuladen.

Unser Projekt verfolgt noch ein weiteres Ziel: Wir wollen nach und nach einen Überblick darüber gewinnen, wie weit verbreitet die neuen Beobachtungspraktiken des Verfassungsschutzes inzwischen schon sind. Deshalb gibt es die Möglichkeit, uns freiwillig zurückzumelden, wenn man eine „positive“ Antwort vom Verfassungsschutz erhalten hat. Dies kann auch völlig anonym oder pseudonym geschehen.

Wir planen, in einem „Beobachtungsticker“ eine Zahl zu veröffentlichen, wieviele Beobachtungsfälle uns jeden Monat neu gemeldet wurden. Außerdem planen wir, Betroffene mit verlässlichen und fairen Anwälten zu vernetzen, die sie bei Klagen gegen den Verfassungsschutz unterstützen können - etwa, um die eigene Akte herauszuklagen.

Unser Projekt ist nicht kommerziell. Für den Aufbau der Webseite und Anwaltskosten sind jedoch Kosten in Höhe von etwas über 6.000 Euro entstanden. Diesen Betrag habe ich aus eigenen, privaten Mitteln bezahlt. Wer das Projekt für unterstützenswert hält, und mir bei den Kosten unter die Arme greifen möchte, dem bin ich daher von ganzem Herzen dankbar!

Zum Crowdfunding:
https://www.gofundme.com/f/wirbeobachtenzurueck

Mehr über den Verfassungsschutz und das Projekt erfahren:
https://www.velazquez.press/p/neues-projekt-gegen-den-verfassungsschutz

Der Verfassungsschutz beobachtet freie und souveräne Bürger? Die Antwort freier und souveräner Bürger hierauf kann nur lauten: Wir beobachten zurück!
  •  

THE COVID REGIME EXPOSED: Interview with Prof. Dr. Jay Bhattacharya, co-author of the GB Declaration

Hier kommt Teil 2 meines Interviews mit dem Epidemiologen und Stanford-Professor Dr. Jay Bhattacharya. In der zweiten Hälfte tauschen wir die Rollen und ich interviewe ihn - zu allen wichtigen Fragen, die mir auf der Seele brannten:

Ist in seinen Augen Schweden den richtigen Weg gegangen, gemäß der von Kollegen und ihm verfassten 'Great Barrington Declaration' - oder hat auch Schweden in seinen Augen Fehler gemacht? Hat er als Stanford-Professor ähnlichen Druck seitens seiner Universität erfahren, wie sein Kollege Prof. Dr. MartinKulldorff, der sogar noch dieses Jahr (!) für seine fachlichen Einschätzungen zu Corona von Harvard gekündigt wurde? Findet in den USA eine Corona-Aufarbeitung statt, und an welchem Punkt befindet sich diese? Warum ist er so gut informiert über die Vorgänge rund um die Corona-Aufarbeitung in Deutschland? Könnte sich in seinen Augen so etwas wie das Corona-Regime noch einmal wiederholen? Was denkt er über den Ursprung von SARS-CoV-2: Natürliche Zoonose oder Laborurspung? Wie steht er zur WHO, was muss in seinen Augen mit dieser passieren? Was entgegnet er Menschen, auch aus der Maßnahmen-Kritiker-Community, die sagen, Corona sei ja "nur wie die Grippe" gewesen? Und was ist mit der Grippe eigentlich während der Corona-Jahre passiert?

Über diese und viele weitere Fragen sprechen wir in Teil 2 von unserem Interview (Teil 1 ist auf X: https://x.com/SciFrTheFringe/status/1836534559858712978) I hope you enjoy the conversation! :)

Anmerkung Ein "Cut" in der Mitte des Interviews beruhte darauf, dass unser Gespräch kurz von einem Klopfen an der Bürotür unterbrochen wurde - als Professor an einer Top-Universität hat man wohl selten wirklich Ruhe. Umso mehr freue ich mich, dass Dr. Bhattacharya sich die Zeit für dieses Gespräch genommen hat!

Meine journalistische Arbeit ist unabhängig und wird ausschließlich von Spenden finanziert. Ich bedanke mich sehr herzlich für die Unterstützung!

Überweisung: Aya Velázquez, DE91 4306 0967 1115 8962 01
PayPal: [email protected]
Bitcoin: bc1qwmdx6cn5ska80l8gwv7ywx3tz2h5v2xe4acpas


English:

Here comes part 2 of my interview with epidemiologist and Stanford professor Dr. Jay Bhattacharya. In the second half, we swap roles and I interview him - on all the important questions that were on my mind:

Has Sweden gone the right way in his eyes, according to the 'Great Barrington Declaration' written by colleagues and him - or has Sweden also made mistakes in his eyes? As a Stanford professor, did he experience similar pressure from his university as his colleague Dr. Martin Kulldorff who was even dismissed from Harvard this year (!) for his expert opinions on corona? Is a corona investigation taking place in the USA, and at what stage is it? Why is he so well informed about the events surrounding the coronavirus investigation in Germany? In his eyes, could something like the Corona regime happen again? What does he think about the origin of SARS-CoV-2: natural zoonosis or laboratory origin? How does he feel about the WHO, what needs to happen to it in his eyes? What does he say to people, including those from the community of critics of the measures, who say that corona was “just like the flu”? And what actually happened to the flu during the coronavirus years?

We talk about these and many other questions in part 2 of our interview (part 1: https://x.com/SciFrTheFringe/status/1836534559858712978) I hope you enjoy the conversation! :)

Note: A “cut” in the middle of the interview was due to the fact that our conversation was briefly interrupted by a knock on the office door - as a professor at a top university, you rarely really get any peace and quiet. I am all the more pleased that Dr. Bhattacharya took the time for this interview!

  •  

Pressekonferenz zum Leak der Protokolle des RKI-Krisenstabs vom 23.07.2024 - Re-Upload

Hier kommt ein Re-Upload unserer Pressekonferenz zum Leak der RKI-Protokolle vom 23.07.2024 im Berliner Sprechsaal, den ich mit freundlicher Genehmigung von Bastian Barucker auch auf meinem YouTube-Kanal veröffentlichen darf.

Ich nehme die Gelegenheit wahr für eine kleine Soli-Aktion, um Bastians Arbeit, die in meinen Augen nicht hoch genug geschätzt werden kann, zu unterstützen.

Ich bin meinem Kollegen Bastian Barucker unendlich dankbar, zusammen mit seinem großartigen Team unsere Pressekonferenz zum RKI-Leak so hervorragend organisiert zu haben. Die Nacht davor war für alle Beteiligten recht kurz: Bis lange nach Mitternacht war Bastians gesamtes Team noch auf den Beinen und hat gearbeitet - ohne auch nur den Bruchteil eines ÖRR-Budgets im Rücken, dafür aber mit maximaler Leidenschaft. Mich selbst hat es extrem entspannt, mich darum nicht auch noch kümmern zu müssen, und eine solch solide und professionelle Stütze im Rücken zu haben. Dafür von meiner Seite aus nochmal ein herzliches Dankeschön an Bastian und das gesamte Team!

Mit Bastians freundlicher Genehmigung lade ich die PK hier noch einmal als Ganzes hoch. Inzwischen ist die Pressekonferenz auch als deutsches, englisches und französisches Transkript auf der Webseite von Bastian Barucker https://blog.bastian-barucker.de erschienen - und auch eine komplett auf Englisch synchronisierte Fassung wird in Kürze folgen.

Nebenbei schreibt Barucker regelmäßig hervorragend recherchierte Gastartikel für die Berliner Zeitung, und hat die Webseite https://corona-protokolle.net/erweiterte-suche/ ins Leben gerufen, um dem unfassbaren Wust an Regierungsdokumenten aus der Corona-Zeit, die via Klage oder Leak an die Öffentlichkeit gekommen sind, endlich eine übersichtliche Struktur zu geben und für die Ewigkeit zu archivieren. Denn ohne eine solch strukturierte Übersicht blicken ja selbst Interessierte inzwischen kaum noch durch.

Was dieser Mann alles leistet, macht mich regelmäßig sprachlos. Sich selbst zahlt er nur ein minimales Gehalt von 960€ pro Monat für seine Arbeit aus (!) - und veröffentlicht regelmäßig seine Einnahmen und Ausgaben transparent: https://blog.bastian-barucker.de/finanzen/

Für die Organisation dieser Pressekonferenz hat Bastian sich finanziell stark verausgabt, denn natürlich werden alle Mitarbeiter im Vorfeld von ihm fair bezahlt. Er hatte Kosten von insgesamt 4.000 Euro. Daher bitte ich euch: Bitte spendet an Bastian für die Organisation dieses wichtigen Events, damit er seine Kosten wieder reinbekommt. Wenn es hier irgendjemand verdient hat, dann er. Unter diesem Link findet ihr alle Optionen, wie ihr Bastian Barucker unterstützen könnt:

https://blog.bastian-barucker.de/unterstuetzung/

Hier geht es zum Original-Upload der Pressekonferenz auf Bastians YT-Kanal https://www.youtube.com/@BastianBarucker, der noch viel mehr Abonnenten verdient hat! Ihr wisst ja: Sharing is Caring:)

https://www.youtube.com/watch?v=RRFjwgmn3Sc&t=10s

Ich danke euch! 🍀🙏

Ein riesengroßes, herzliches Dankeschön geht an dieser Stelle auch an unseren fantastischen Moderator Andreas Sparberg, der uns mit souverän-lässigem Bravour durch diese Konferenz geführt hat. Hier geht es zu seiner Webseite - wenn ihr mal einen Sprecher für eure Medienprojekte braucht - bitte bucht Andreas Sparberg dafür, ich kann ihn nur wärmstens empfehlen: https://sparberg.de

Sparberg war auch bereits der Sprecher für meinen Dokumentarfilm "Die Geheimakte Corona-Expertenrat": https://youtu.be/LlQh6s0W4fE?si=ZnkcV9TkDd5ClI6e

Andreas Sparberg kommt aus den öffentlich-rechtlichen Medien und war 14 Jahre lang Sprecher für die Talkshow "Anne Will", bis diese abgesetzt wurde. Ein, wie ich finde, extrem ermutigendes Zeichen, dass gestandene Vollprofis wie er inzwischen gerne und aus voller Überzeugung mit uns freien Journalisten zusammenarbeiten!

  •  

The Secret Files of the Corona Expert Council - a documentary by Aya Velázquez (English Version)

During the Corona years 2020-2022, for the first time in history, national policies of almost all countries have been „harmonized“ and brought into global lockstep. Whereas the overall pattern was astonishingly similar, some countries went particularly far in implementing strict Corona measures: Germany is a sad example of this. While other countries had already been celebrating "Freedom Day", politicians in Germany misinterpreted the Omicron variant as particularly dangerous and worked politically towards general mandatory vaccinations for the population - which ultimately failed in April 2022 in the Bundestag, the German parliament.

Throughout the winter of 2021/2022, unvaccinated people in Germany were excluded from social life beyond supermarket, townhall and doctor, and bullied by the media on a daily basis. Politicians, political advisors and public figures in Germany who took part in the social exclusion of the unvaccinated still refuse to discuss or come to terms with what happened.

This German "Die Welle" experiment was accompanied politically by a so-called "Corona Expert Council", which was made up of politically hand-picked personnel who offered politicians the backing they needed to present restricting fundamental rights as scientifically necessary.

I produced a documentary about the German Corona Expert Council and Corona measures regime, which was released in German three weeks ago. I synchronized the film in English because I believe that Germany should serve as a deterrent example. While Sweden, for example, took the path of sense of proportion and reason, Germany chose the path of escalation – the path of a crackdown on the basic rights of citizens, the path towards an irreversibel division of society.

The film focuses on the protocols of the Expert Council, which were obtained via FOIA by the physician Christian Haffner, and handed out by the German Federal Chancellery only in partially redacted form. The legal fight for transparency concerning these documents is still ongoing.

In part 1, I deal with the questionable role of the German "corona experts". The focus is on the question of how the numerous restrictions on fundamental rights, anti-democratic derailments such as 2G (vaccinated or cured only) or 3G (vaccinated, cured or tested only), strict contact restrictions for unvaccinated people, compulsory vaccination in institutions, compulsory masks and tests for children at school, bans on demonstrations and professions could come about in the winter of 2021/22 in Germany - as well as the sad long-term results: massive vaccination damage, above- average sick leave and statistically significant excess mortality.

Part 2 - "Epilogue - How did we even get there?" - is a zoom out of the Expert Council case into the bigger picture: a chronological journey through the years 2016-2023, with a focus on Germany, embedded in the international course of the events.

My heartfelt thanks go to the physician Christian Haffner, who successfully sued the protocols of the Corona Expert Council, and Mario Martin, who taught me how to make films - his untimely death last year moved me deeply, therefore this film is primarily dedicated to Mario. I would like to thank my wonderful English speaker Paul Tsakarisianos, my voice editor Linski, Andreas Sparberg, Marc Friedrich, Christian Klopf, Stefanie, P3likan, Stefan, Jens, Daddy Boom, I.P., C.E., Bastian Barucker, Matthias von Koblinski, Tom-Oliver Regenauer, the hard-working researchers at CORONA RAF and the Social Engineering Archive, Bobby Rajesh Malhotra, Simon Goddek, Jim Haslam, Snicklink, Philippe Debionne, Earlyhaver, MeowMuhCow, Kevin McKernan, DRASTIC and US Right To Know.

My heartfelt thanks also go to all those who have supported my work financially over the past years and months and thus made this film possible in the first place! Further documentaries are being planned - thank you for making independent journalism possible!

IBAN: Aya Velázquez, DE91 4306 0967 1115 8962 01
PayPal: [email protected]
Bitcoin: 3Gzt8CxJXE92ymV17EEoi8EERVYSUPdGfU

  •  

Die Geheimakte Corona-Expertenrat - ein Dokumentarfilm von Aya Velázquez

Wir brauchen eine Aufarbeitung der Corona-Politik in Deutschland. Da die verantwortlichen Politiker, Politikberater und Personen des öffentlichen Lebens, die bei der sozialen Ausgrenzung von Ungeimpften mitgemacht haben, uns Diskurs und Aufarbeitung verweigern, habe ich vorgelegt und einen Dokumentarfilm über die deutsche Maßnahmenpolitik produziert.

Inhaltlicher Aufhänger sind die Protokolle des Corona-Expertenrats der Ampelregierung, die durch den Arzt Christian Haffner freigeklagt und teilgeschwärzt herausgegeben wurden.

In Teil 1: "Die Geheimakte Corona Expertenrat" setze ich mich mit der fragwürdigen Rolle der "Experten" auseinander, die die deutsche Corona-Politik durch ihre Beratungstätigkeit maßgeblich mitbestimmt haben. Im Zentrum stehen soll dabei die Frage, wie es im Winter 2021/22 in Deutschland zu den zahlreichen Grundrechtseinschränkungen, antidemokratischen Entgleisungen wie 2G oder 3G, Kontaktbeschränkungen für Ungeimpfte, der einrichtungsbezogenen Impfpflicht, den Masken- und Testpflichten für Kinder, den Demo- und Berufsverboten kommen konnte - sowie zu den traurigsten, langfristigen Resultaten der deutschen Maßnahmenpolitik: Massive Impfschäden, überdurchschnittlich hohe Krankenstände, sowie eine statistisch signifikante Übersterblichkeit.

Teil 2 - "Epilog - Wie sind wir eigentlich hier hingekommen?" - ist ein Zoom aus der Causa Expertenrat in das "bigger picture": Eine chronologische Zeitreise durch die Jahre 2016-2023. Dabei soll es unter anderem um die Frage gehen, wer die Nutznießer des globalen Pandemie-Regimes waren, warum in Deutschland die politische Stimmung gegen Ungeimpfte so eskaliert ist, wer beim deutschen Maßnahmenregime alles begeistert mit marschiert ist, wer nicht, und warum.

Mein herzlichster Dank geht an den Arzt Christian Haffner, der die Protokolle des Corona-Expertenrats erfolgreich freigeklagt hat, und Mario Martin, der mir das Filmemachen beigebracht hat - sein viel zu früher Tod im letzten Jahr hat mich tief bewegt, daher ist dieser Film Mario gewidmet. Ich danke meinem Audio Editor Linski, meinem wundervollen Sprecher Andreas Sparberg, Stefanie, P3likan, Stefan, Jens, Daddy Boom, I.P., C.E., Bastian Barucker, Matthias von Koblinski, Tom-Oliver Regenauer, den fleißigen Rechercheuren der CORONA RAF und des Social Engineering Archiv, Bobby Rajesh Malhotra, Simon Goddek, Jim Haslam, Snicklink, Philippe Debionne, Earlyhaver, MeowMuhCow, Kevin McKernan, DRASTIC & US Right To Know.

Mein herzlichster Dank geht auch an all jene, die meine Arbeit in den letzten Jahren und Monaten finanziell unterstützt haben und dadurch diesen Film überhaupt erst möglich gemacht haben!

Weitere Dokumentarfilme sind in Planung - Themenschwerpunkte: Lab Leak und Zukunft des zivilen und militärischen "Pandemic Preparedness"-Komplexes, Agenda 21, die SDGs und Agenda 2030. Danke, dass ihr mit euren Spenden meinen unabhängigen Journalismus möglich macht!

IBAN: Aya Velázquez. DE91 4306 0967 1115 8962 01
PayPal: [email protected]
Bitcoin: 3Gzt8CxJXE92ymV17EEoi8EERVYSUPdGfU

In den nächsten Tagen wird eine englische Version der Doku erscheinen, stay tuned:)

  •  

CORONA EXPERTENRAT: Wie laufen die Klagen gegen das Kanzleramt? Christian Haffner | Aya Velázquez

Ich habe Christian Haffner - den Arzt, der die Protokolle des Corona-Expertenrats freigeklagt hat - interviewt: Wie steht es um seine Klagen gegen das Bundeskanzleramt? Welche Chancen sieht er für eine Corona-Aufarbeitung in Deutschland?

Ich möchte mich im Vorfeld für die nicht optimale Technik entschuldigen - Bsp: einer redet, aber der andere ist eingeblendet - darauf hatten wir keinen Einfluss. Bei Zoom gab es technische Probleme, und wir mussten kurzfristig auf einen Telegram-Videocall ausweichen. Unregelmäßigkeiten in Bild und Ton bitte ich daher zu entschuldigen. Ich gelobe, mich um bessere Technik zu kümmern!

Folgt Christian Haffner auf Twitter, um über die Expertenrat Protokolle auf dem Laufenden zu bleiben: https://twitter.com/aufdecker

Übrigens ist auch meine einstündige Doku über den Corona-#Expertenrat in Arbeit - auf Deutsch und Englisch. Wer mich dabei unterstützen möchte:

Aya Velázquez, IBAN DE91 4306 0967 1115 8962 01
oder PayPal: [email protected]

Vielen lieben Dank!

  •  

FAKTENCHECK der ZEIT-Retrospektive zum "Sturm auf den Reichstag" von Aya Velázquez

Vor drei Jahren, am 29. August 2020, wurden die Treppen des Reichstagsgebäudes von Reichsbürgern besetzt. Die ZEIT widmete dem Ereignis eine vierseitige Retrospektive, verfasst von 12 Autoren - der Versuch einer großangelegten Geschichtsschreibung über das Ereignis. Dabei wird statt einer ehrlichen Aufarbeitung großzügig desinformiert, und der Versuch einer nationalen Legendenbildung über das Ereignis betrieben.

Mein Kommentar und Faktencheck zur ZEIT-Titelstory als Video-Podcast, basierend auf meinem gleichnamigen Artikel: https://www.velazquez.press/p/faktencheck-der-zeit-retrospektive

Wer mehr zu den Hintergründen zum "Sturm auf den Reichstag" erfahren möchte, dem sei mein ausführlicher Artikel https://www.velazquez.press/p/der-sturm-auf-den-reichstag sowie mein Dokumentarfilm https://youtube.com/watch?v=NJE-j0_ruVc&t=17s
dazu wärmstens ans Herz gelegt.


Die ZEIT-Retrospektive ohne Paywall: https://archive.ph/A9JIW
ZEIT-Interview mit Karsten Bonack, begleitend zur Retrospektive: https://www.youtube.com/watch?v=CEs2B4-ITpI

Dieser Video-Podcast wurde zu 100% von euren Spenden finanziert.
Meine nächsten Projekte in der Pipeline:

· Dokumentarfilm zu den Protokollen des Expertenrats, zweiteilig (Deutsch und Englisch)
· Dokumentar über "Sturm auf den Reichstag" auf Englisch
· Dokumentarfilm über Agenda21/ Agenda2030/ die UN/ die SDGs

Ihr seid es, die meine Arbeit möglich macht!
Ich danke euch von ganzem Herzen für den Support meiner nächsten Projekte:

Banküberweisung: Aya Velázquez, IBAN: DE91 4306 0967 1115 8962 01
Paypal: [email protected]
Bitcoin: 3Gzt8CxJXE92ymV17EEoi8EERVYSUPdGfU

  •  

Der Sturm auf den Reichstag - Chronik einer Psy-Op

Am 29. August 2020 wurden in Berlin die Treppen des Reichstages von Reichsbürgern gestürmt. Das Event hatte weitreichende politische Folgen: Es wurde als “Angriff auf die Demokratie” gewertet, und die am gleichen Tag stattfindende, weitgehend friedliche, maßnahmenkritische Demo auf der Straße des 17. Juni vollständig damit assoziiert. Infolgedessen konnten dem Querdenken-Label zugerechnete Personen vom Verfassungsschutz beobachtet und im Bewusstsein der Öffentlichkeit als demokratiefeindliche Rowdys verankert werden. Eine juristische Aufarbeitung des Reichstagssturms blieb bis heute weitgehend aus. Lediglich drei Protagonisten wurden rechtskräftig verurteilt. Für staatliche Akteure gab es keinerlei juristische Konsequenzen. Kritische Stimmen sind der Ansicht, beim Sturm auf den Reichstag habe es um eine staatliche Inszenierung gehandelt. Was ist dran an den Vorwürfen?


Fakt ist: Der Sturm auf den Reichstag wirft bis heute Fragen auf, und geht mit dem nun angeblich vereitelten Reichsbürger-Coup gewissermaßen in die zweite Staffel. Die vorliegende Recherche ist der Versuch einer zeithistorischen Aufarbeitung, basierend auf einer Analyse von Zeugenaussagen, Video- und Quellenmaterial.

Artikel zum Film mit weiterführenden Infos: https://ayavela.substack.com/p/der-sturm-auf-den-reichstag

Schnitt & Produktion: Aya Velázquez, Twitter: https://twitter.com/aya_velazquez
Video-Editing: Mario Martin

Wer den Film finanziell supporten möchte - da freuen wir uns! Die monatelange Arbeit am Film war pro bono. Paypal: [email protected]

  •  
❌