💎 Sonderangebot: schon ab 4.99$! Fordere 50% RABATT für den vollständigen Zugriff auf die Karte + exklusive strategische Updates an: https://www.rfunews.com/pricing
In diesem Video analysieren wir, wie die Ukraine Belarus dazu gebracht hat, nachzugeben. Belarus begann, dem Druck der Ukraine nachzugeben, nachdem Kiew Lukaschenko gewarnt hatte, russische Relaisstationen abzuschalten, die Moskau dabei halfen, Ziele in der gesamten Ukraine anzugreifen. Jede weitere Zugeständnis an Russland brachte nun das Risiko mit sich, dass ukrainische Angriffe auf belarussischem Gebiet stattfinden und das Land selbst zum Teil des Schlachtfelds werden könnte. Die Ukraine gab Minsk nur eine Woche Zeit, um Systeme in den Regionen Gomel und Brest abzubauen, die russischen Geran-Drohnen während des Flugs den Kontakt ermöglichten und Angriffe tiefer in der Ukraine unterstützten. Daraufhin lenkte Minsk ein und begann, Teile des Relaisnetzwerks abzuschalten, anstatt ukrainische Angriffe auf das eigene Territorium zu riskieren. Diese Entscheidung erschwerte russische Angriffe aus dem Norden sofort, denn jeder abgeschaltete Turm verringerte die Signalabdeckung und die Kommunikationsunterstützung, die den Drohnen half, während des Flugs in Verbindung zu bleiben und Ziele zuverlässiger zu erreichen. Anstatt das belarussische Territorium als stabile Unterstützungsbasis für Angriffe zu nutzen, sah sich Russland nun mit einem schwächeren nördlichen Netzwerk und einer schwierigeren Aufgabe konfrontiert, Drohnenangriffe auf dieser Route aufrechtzuerhalten.
Dieser Schritt löste sofort Schockwellen in Moskau aus, denn der Sprecher von Wladimir Putin, Dmitri Peskow, erklärte, dass Putin umgehend mit Lukaschenko über die Relaisstationen sprechen wolle. Er bezeichnete das ukrainische Ultimatum als aggressiv und warf der Ukraine vor, sich in die belarussischen Angelegenheiten einzumischen. Die Dringlichkeit von Putins Anruf bei Lukaschenko unterstreicht, wie wichtig das belarussische Relaisnetzwerk für Russland ist. Nach der Abschaltung von Starlink und dem Fehlen inländischer Alternativen sind diese Relais die einzige Möglichkeit für Russland, ukrainische Ziele im Westen und Norden des Landes präzise anzugreifen. Da ein Großteil der westlichen Militärhilfe und Unterstützung über diese Kanäle läuft, bedeutet das Nachgeben von Belarus gegenüber den ukrainischen Forderungen einen Stopp russischer Angriffe auf eine der wichtigsten Versorgungsrouten der Ukraine. Das erklärt auch, warum Belarus nach Inkrafttreten des Ultimatums kein Risiko einer Eskalation eingehen konnte, denn Lukaschenko war klar, dass Belarus sich nicht verteidigen könnte, falls die Ukraine größere Angriffe starten würde. Ukrainische Offizielle erklärten, dass bereits mehr als fünfhundert Ziele innerhalb von Belarus vorausgewählt worden seien, darunter militärische Stützpunkte, logistische Knotenpunkte sowie Treibstoff- und Transportinfrastruktur, die russische Operationen unterstützen.
Die Relaisstationen waren nur die erste Schicht dieser Zielliste, was das Risiko erhöhte, dass Angriffe sich über das gesamte belarussische Territorium ausbreiten und sowohl die militärische Unterstützung als auch die innere Stabilität stören könnten. Nachdem Kiew deutlich gemacht hatte, dass Belarus selbst den Preis für die Unterstützung russischer Angriffe zahlen würde, entschied sich Lukaschenko faktisch für Kapitulation statt Eskalation. Genau das machte die Entscheidung von Belarus über die Relaisstationen hinaus so bedeutsam, denn Belarus hat Russland lange dabei geholfen, die Möglichkeit eines Drucks aus dem Norden aufrechtzuerhalten. Das zwang die Ukraine dazu, Truppen, Luftabwehr, Aufklärungseinheiten und technische Ressourcen entlang einer etwa tausend Kilometer langen Grenze zu binden. Allein das war schon ein Gewinn für die Russen, denn jede ukrainische Einheit und jedes Waffensystem, das dort gebunden war, fehlte im Kampf im Osten. Indem die Ukraine Belarus dazu zwang, die russischen Relaisstationen abzuschalten, schwächt sie nun eines der Systeme, das Russland geholfen hat, die Shahed-Bedrohung aus belarussischer Richtung aufrechtzuerhalten. Lukaschenko begann daraufhin, sich offener zu äußern, und zog öffentlich eine Grenze gegen eine tiefere Rolle von Belarus im russischen Krieg. Er erklärte, dass Belarus niemals die Ukraine angreifen werde, und lehnte die Vorstellung ab, Belarussen als Kanonenfutter für Moskau zu schicken.
Diese Äußerungen distanzierten seine Position deutlich von den Erwartungen Russlands und zeigten der belarussischen Öffentlichkeit, dass er nicht bereit war, das Land von indirekter Hilfe in eine offene Beteiligung zu führen. Eine tiefere Verwicklung würde Belarus harten Vergeltungsmaßnahmen aussetzen, das Regime Lukaschenkos direkter mit einem Krieg verbinden, den viele Belarussen ablehnen, und ihm deutlich weniger Spielraum lassen, sich Moskaus Drängen zu widersetzen, die Armee und das Territorium offener einzubringen.
Anmelden
