An der Universität Zürich verrät CDU-Politiker Jens Spahn, dass Deutschland nur noch „Munition für zwei Wochen" hat – eine strategische Steilvorlage für Moskau. Friedensaktivist Alec Gagneux bringt es auf den Punkt: „Die Russen lachen sich über eine solche Aussage kaputt."
Die Mechanik hinter Spahns Cappuccino-Satz – in vier Hebeln zerlegt
Beeinflussung ist keine Kunst. Sie ist Technik. Sie funktioniert nach Hebeln, die sich messen, wiederholen und vorhersagen lassen. Zerlegen wir diesen einen Satz von Jens Spahn aus Zürich in seine Bauteile.
Hebel 1: Das Klischee als Anklage. "Sie sitzen hier in Zürich, an Ihrem Zürichsee, mit Ihrem Cappuccino." Das ist kein neutrales Beispiel – das ist der Stereotyp des reichen, satten Schweizers, dem seine Neutralität den Wohlstand gesichert hat, während andere kämpfen. Jens Spahn, ein deutscher Politiker, aktiviert vor Zürcher Publikum genau das Vorurteil, das über Schweizer im Ausland kursiert – und hält es den Anwesenden als Spiegel vor. Wirkung: Der Zuhörer kann nicht über das Argument nachdenken, denn er IST das Argument. Aus einem Beispiel kann man heraustreten. Aus sich selbst nicht.
Hebel 2: Kontrastprinzip. Der Zürcher Wohlstand neben "Abschlachten". Das Gehirn bewertet nie absolut, immer im Vergleich. Neben einem Massaker wird jeder Wohlstand obszön. Spahn muss die Schweizer Neutralität nicht ein einziges Mal direkt kritisieren – der Kontrast erledigt das automatisch. Kostenlose Abwertung, ohne aussprechbaren Vorwurf.
Hebel 3: Konsistenzdruck. "Sie können sagen, es ist alles egal." Kein Mensch im Saal sieht sich als jemanden, dem Massaker egal sind. Also muss er – um mit seinem Selbstbild konsistent zu bleiben – die einzige andere angebotene Position einnehmen: Zustimmung. Spahn hat nicht überzeugt. Er hat das Selbstbild des Zuhörers als Geisel genommen. Und beim wohlhabenden Zürcher trifft er zusätzlich den empfindlichsten Punkt: den leisen Verdacht, der eigene Wohlstand könnte auf Kosten anderer bestehen.
Hebel 4: Optionsverknappung. Von allen möglichen Positionen – Zustimmung, Ablehnung, Kritik am Mandat, Frage nach Interessen, Verteidigung der Neutralität als legitimes Modell – überleben genau zwei. Wer die Auswahl kontrolliert, kontrolliert das Ergebnis. Das ist keine Debatte. Das ist ein Menü mit einem Gericht.
Kontrollbefund: Derselbe Hebelsatz läuft in Spahns Vortrag zweimal – bei der Schweizer Munitionsfrage ("ihr könnt sagen, es ist euch egal") und beim Balkan. Reproduzierbarkeit ist der Beweis für Methode.
Und jetzt das Erschütterndste an diesem Abend – die Wirkungskontrolle.
Direkt nach der Cappuccino-Passage: Applaus. Du hörst ihn im Video.
Ja, es gab kritische Stimmen im Saal – vereinzelt, hörbar, mutig. Sie haben nachgefragt, sie haben widersprochen. Ihnen gilt dieser Text nicht.
Er gilt den anderen. Den Klatschern.
Ein Saal voller gebildeter, wohlhabender, erwachsener Menschen bekommt das Klischee des satten Schweizers als Spiegel vorgehalten – von einem deutschen Gast, der ihre Neutralität als Gleichgültigkeit gegenüber Massakern auslegt. Und was tut der Saal? Er applaudiert.
Nicht weil die Menschen dumm wären. Sondern weil die Hebel genau dafür gebaut sind: Wer klatscht, signalisiert sich selbst und den Sitznachbarn – ich bin nicht der Cappuccino-Typ, mir ist es nicht egal, ich gehöre zu den Guten. Der Applaus war kein Urteil über Spahns Argumente. Er war die Flucht aus der Ecke, in die Spahn den Saal gestellt hatte. Die schnellste Erlösung von der Scham ist der Beifall.
Das ist die Anatomie des Mitläufers – und sie hat nichts mit Bildung zu tun. Der Mitläufer ist nicht der, der nichts versteht. Er ist der, der spürt, wohin die Stimmung im Raum kippt, und rechtzeitig auf der richtigen Seite sein will. Er klatscht nicht aus Überzeugung. Er klatscht, um nicht aufzufallen.
Die wenigen, die widersprachen, haben gezeigt, wie es geht: sitzen bleiben, nachfragen, den Hebel benennen. Genau das hätte der ganze Saal tun müssen. Ein Publikum, das die Mechanik durchschaut, klatscht nicht – es fragt: Herr Spahn, mit welchem Recht erklären Sie als deutscher Gast in Zürich die Schweizer Neutralität zur Schande?
Stattdessen: Beifall.
Der eigentliche Befund dieses Abends ist nicht Spahns Technik. Es ist ihre Erfolgsquote.
Wer die Hebel kennt, spürt den Griff. Wer sie nicht kennt, klatscht. Eine Friedensbewegung braucht Argumente. Eine Kriegsbewegung braucht nur Scham.
Eine Friedensbewegung braucht Argumente.
Jens Spahn, Vortrag "Sicherheit in neuen Zeiten geben", SIAF Zürich, 3. Mai 2023
👉 Ganzes Video: Wer ist diese Stimme an der Uni Zürich? „Lieber Jens Spahn, hier spricht Dein Gewissen!" https://youtu.be/9xtf1JFy82w?si=EZGVPhyzBShK5pz1
Hier wird Geschichte nicht erklärt.
Hier wird Geschichte als Waffe benutzt.
Jens Spahn stellt Hitler, Mussolini, Stalin, Lenin, Putin und Xi Jinping in eine Reihe. Das ist keine Analyse. Das ist psychologische Kriegsrhetorik.
Technik 1: Diktatoren-Analogie.
Sobald Hitler im Raum steht, ist der Denkraum vergiftet. Diplomatie klingt dann nach Beschwichtigung. Verhandlung nach Schwäche. Deeskalation nach Naivität. Ursachenanalyse nach Relativierung.
Die Suggestion lautet: Wer jetzt nicht hart handelt, macht sich mitschuldig.
Technik 2: Zukunftsangst als Gewissheit.
Spahn behauptet sinngemäss: Bei der Ukraine ist nicht Schluss. Danach kommen Moldawien, Baltikum, Teile Polens.
Damit wird eine mögliche Zukunft als sichere Bedrohung verkauft.
Die Botschaft lautet: Der Krieg kommt zu uns, wenn wir ihn dort nicht stoppen.
Technik 3: Domino-Logik.
Erst Ukraine. Dann Moldawien. Dann Baltikum. Dann Polen. Dann wir.
Das ist psychologische Mobilmachung. Ein Konflikt wird als Kettenreaktion dargestellt, damit der Bürger nicht mehr fragt, wie Frieden möglich wäre — sondern nur noch, wie der Feind gestoppt wird.
Und vor allem verschwindet die Vorgeschichte: NATO-Osterweiterung, Minsk, Donbass, US-Geostrategie, Energieinteressen, Rüstungsprofite, der Bruch zwischen Europa und Russland.
Wer die Vorgeschichte löscht, erklärt keinen Krieg.
Er baut ein Feindbild.
Technik 5: moralische Erpressung.
„Es ist wichtig, ihn da zu stoppen, wo er ist.“
Das klingt entschlossen. In Wahrheit ist es ein Schuldprogramm.
Wer widerspricht, wirkt naiv.
Wer verhandeln will, wirkt schwach.
Wer Frieden fordert, wirkt gefährlich.
Wer Zusammenhänge benennt, wird moralisch verdächtig gemacht.
So macht man Menschen gefügig.
Nicht durch Argumente.
Sondern durch Schuld.
Technik 6: Kriegslogik als Verantwortung.
Am Ende soll der Bürger nicht mehr fragen:
Wie verhindern wir Krieg?
Er soll nur noch fragen:
Wie stoppen wir den Feind?
Genau hier fällt die Maske.
Frieden wird aus dem Denken gelöscht. Diplomatie wird zur Schwäche erklärt. Eskalation wird als Verantwortung verkauft. Aufrüstung wird zur Pflicht.
Das ist keine Friedenspolitik.
Das ist psychologische Kriegsvorbereitung.
Und wer profitiert?
Nicht die Bürger.
Nicht Europa.
Nicht der Mittelstand.
Nicht die Familien, deren Söhne am Ende zahlen könnten.
Profiteure sind Rüstung, Finanzmacht, geopolitische Strategen, transatlantische Netzwerke und der digital-finanzielle Machtkomplex, der an Krieg, Schulden, Kontrolle und Krisen verdient.
Das ist kein Staatsmann-Denken.
Das ist Staatsversagen mit moralischem Pathos.
Der Kern ist simpel:
Spahn verkauft Eskalation als Verantwortung.
Er verkauft Kriegsvorbereitung als historische Lehre.
Er verkauft Angst als Vernunft.
Er verkauft moralischen Druck als politische Reife.
Und genau deshalb ist diese Rhetorik so gefährlich.
Denn bevor Kriege auf dem Schlachtfeld beginnen, werden sie in den Köpfen möglich gemacht.
Die entscheidende Frage lautet:
Wird mit solcher Rhetorik der Dritte Weltkrieg verhindert — oder psychologisch herbeigeredet?
Das ist kein Marktversagen.
Das ist Staatsversagen — in Reinform.
Nicht China hat Deutschland die Energie verteuert.
Nicht Taiwan hat die Atomkraftwerke abgeschaltet.
Nicht Russland hat die deutsche Industrie mit Bürokratie, CO₂-Ideologie, Sanktionen und explodierenden Strompreisen stranguliert.
Das war politische Entscheidung.
Wer hat nach der Sprengung von Nord Stream den Mund gehalten?
Wer hat Sanktionen gegen Russland verhängt?
Wer hat auf günstige russische Energie verzichtet — und kauft Energie am Ende über Umwege teurer wieder ein?
Wer hat Deutschland von billiger Energie abgeschnitten und wundert sich jetzt, dass Industrie, Mittelstand und Bürger unter den Kosten zusammenbrechen?
Das ist der eigentliche Skandal.
Erst zerstört man die marktwirtschaftliche Grundlage.
Dann ruiniert man die Energieversorgung.
Dann treibt man Industrie und Mittelstand aus dem Land.
Dann stellt man fest, dass Deutschland abhängig geworden ist.
Und dann zeigt man auf China, Taiwan, Russland und Lieferketten.
So wird die Schuldfrage manipulativ umgedreht.
Nicht Berlin soll schuld sein.
Nicht die Energiepolitik.
Nicht die Sanktionen.
Nicht die Abschaltung der Atomkraftwerke.
Nicht die Deindustrialisierung.
Nicht das politische Versagen.
Nein.
Schuld sind plötzlich die anderen.
Das ist keine Industriepolitik.
Das ist politische Selbstentlastung durch Feindbildproduktion.
Und jetzt kommt die Dreistigkeit: Dieselbe politische Klasse, die den Standort Deutschland geschwächt hat, stellt sich hin und verkauft die Folgen ihrer eigenen Politik als äussere Bedrohung — um dann Milliardensubventionen für Chipfabriken und Schlüsseltechnologien als Rettung zu präsentieren.
Der Staat schafft das Problem — und verkauft sich danach als Lösung.
Der Bürger bezahlt zweimal: erst durch explodierende Energiepreise, Inflation, Steuern und Wohlstandsverlust. Und dann noch einmal durch neue Milliardenprogramme, neue Eingriffe, neue Schulden und neue Abhängigkeiten.
Nicht der Markt hat versagt.
Versagt hat eine politische Klasse, die glaubt, man könne Wohlstand planen, Energie ersetzen, Industrie umlenken und die Realität per Ideologie überlisten.
Profiteure sind nicht der Mittelstand, nicht die Arbeiter, nicht die Bürger und nicht Deutschland.
Profiteure sind jene Kreise, die an Krisen verdienen: Finanzakteure, Tech-Konzerne, Rüstung, Beraternetzwerke, Subventionsindustrie und supranationale Organisationen — der digital-finanzielle Machtkomplex.
Das Ergebnis ist kein souveränes Deutschland.
Das Ergebnis ist ein abhängiges, geschwächtes, steuerbares Deutschland — bereit für die nächste Stufe der Kriegstüchtigkeit.
Jens Spahn spricht nicht von Frieden.
Bei Jens Spahn heisst Frieden nicht Diplomatie.
Bei Jens Spahn heisst Frieden: Munition, Wehrfähigkeit, Feindbilder — und Kriegsvorbereitung.
Er spricht von Russland.
Er spricht von China.
Er spricht von Kommunismus.
Er spricht von Seidenstraße.
Er spricht von Munition.
Er spricht von Wehrfähigkeit.
Er spricht davon, den Krieg vorzubereiten.
Und genau hier beginnt die Manipulation.
Technik 1: Feindbildausweitung.
Erst ist Russland die Gefahr. Dann kommt China dazu. Aus einem Krieg in Europa wird plötzlich ein globaler Systemkampf. Die Suggestion lautet: Die Bedrohung kommt von allen Seiten.
Technik 2: Systemkampf-Framing.
Spahn stellt nicht einfach politische Konflikte dar. Er baut ein Weltbild: unsere Freiheit gegen deren Kommunismus. Westen gegen Osten. Wir gegen sie. Damit wird jede nüchterne Analyse emotional vergiftet.
Technik 3: Angststeuerung.
Der Zuschauer soll nicht mehr ruhig denken. Er soll innerlich in Alarm gehen. Russland bedroht uns. China bedroht uns. Unsere Freiheit bedroht man. Unsere Zukunft bedroht man. Angst macht Menschen lenkbar.
Technik 4: falsches Dilemma.
Die unausgesprochene Botschaft lautet: Entweder wir werden wehrfähig — oder wir verlieren unsere Freiheit. Dazwischen gibt es scheinbar nichts mehr. Keine Diplomatie. Keine Deeskalation. Keine Friedensordnung. Nur noch Aufrüstung oder Untergang.
Technik 5: moralischer Druck.
„Diese Freiheit wird sich nicht von alleine verteidigen.“
Das klingt edel. In Wahrheit ist es ein Schuldprogramm. Wer nicht mitzieht, wirkt schwach. Wer zweifelt, wirkt naiv. Wer gegen Aufrüstung ist, gefährdet angeblich die Freiheit.
Technik 6: Euphemismus.
„Das heißt nicht Aufrüstung, das heißt erst mal vernünftige Ausrüstung.“
So wird Sprache weichgespült. Aufrüstung klingt hart. „Vernünftige Ausrüstung“ klingt harmlos. Aber wenn Munition, Wehrfähigkeit und Kriegsvorbereitung gefordert werden, dann ist das Aufrüstung — egal, wie man es verpackt.
Technik 7: Umdeutung.
„Bereite den Krieg vor, um ihn zu vermeiden.“
Das ist der gefährlichste Trick. Kriegsvorbereitung wird als Friedenspolitik verkauft. Militarisierung wird als Schutz verkauft. Aufrüstung wird als Vernunft verkauft.
Technik 8: Alternativlosigkeit.
„Wir haben Munition für zwei Wochen. Das ist doch irre.“
Hier wird Verknappung dramatisiert, damit das Publikum nicht mehr fragt, ob der Weg richtig ist. Es soll nur noch denken: Natürlich müssen wir handeln. Sofort.
Technik 9: psychologische Mobilmachung.
Am Ende soll der Mensch glauben, er entscheide frei. In Wahrheit wurde er geführt: erst in die Angst, dann in die Schuld, dann in die Zustimmung.
Genau das ist die Masche.
Der Feind wird vergrößert.
Die Angst wird aktiviert.
Der Denkraum wird verengt.
Aufrüstung wird umbenannt.
Kriegsvorbereitung wird als Friedensschutz getarnt.
Widerspruch wird moralisch verdächtig gemacht.
Das ist keine Friedenspolitik.
Das ist die psychologische Vorbereitung auf Krieg.
Und deshalb ist diese Rhetorik so gefährlich: Sie räumt den Menschen den Frieden aus dem Kopf, bevor die Politik ihnen den Krieg als Notwendigkeit verkauft.
Die entscheidende Frage lautet:
Wird mit solch einer Rhetorik der Dritte Weltkrieg verhindert — oder wird er psychologisch herbeigeredet?
Denn wer ständig Feinde aufbaut, ständig Waffen fordert, ständig Diplomatie ausblendet und Kriegsvorbereitung als Vernunft verkauft, schützt Europa nicht.
„Speed trumps perfection“ — zu Deutsch: Schnelligkeit schlägt Perfektion. Dieser Satz klingt harmlos. In Wahrheit ist er die perfekte Formel für Machtpolitik im Ausnahmezustand: Schnelligkeit ist wichtiger als die perfekte Entscheidung.
Jens Spahn spricht hier über die Corona-Pandemie. Über jene Zeit, in der das Volk mit Angst, Eile und moralischem Druck gefügig gemacht wurde. Grundrechte wurden eingeschränkt, Kritiker diffamiert, Verträge geheim gehalten — und Milliarden an Steuergeld flossen in Maskenbeschaffung und Krisenprofite.
Wer dem deutschen Volk dient, verbrennt keine Milliarden an Steuergeldern.
Wer dem deutschen Volk dient, versteckt sich nicht hinter „wir wussten es nicht besser“.
Wer dem deutschen Volk dient, benutzt Angst nicht als politisches Werkzeug.
Und wer dem deutschen Volk dient, zieht dieses Volk nicht mit schönen Worten in den nächsten Krieg.
Die Methode ist immer dieselbe: Erst wird eine Krise ausgerufen. Dann wird Eile zur Pflicht erklärt. Dann wird Widerspruch moralisch verdächtig gemacht. Und am Ende soll das Volk zahlen, gehorchen und schweigen.
Damals war es Corona. Heute ist es Krieg.
Aus Sicht von Friedensforschern wie Daniele Ganser und Militäranalysten wie Jacques Baud wird sichtbar, was im offiziellen Narrativ fehlt: die Vorgeschichte, die Eskalationslogik, die NATO-Osterweiterung, der Donbass, Minsk, die geopolitischen Interessen. Wer diese Vorgeschichte benennt, rechtfertigt keinen Angriffskrieg — er verweigert nur das Feindbild, mit dem jede weitere Aufrüstung alternativlos erscheinen soll.
Aus Sicht von Paul Schreyer zeigt sich dieselbe Krisenarchitektur wie schon in der Corona-Zeit: Angst, Ausnahmezustand, Expertengremien, Mediengleichklang, moralischer Druck — und eine Politik, die sich demokratischer Kontrolle entzieht.
Und aus Sicht von Ernst Wolff erkennt man dahinter den größeren Mechanismus: einen digital-finanziellen Machtkomplex, der Krisen nutzt, um Vermögen nach oben zu verschieben, Kontrolle auszubauen und Gesellschaften erst in den Ausnahmezustand — und dann in die Kriegstüchtigkeit — zu führen. Es geht um Macht und Profit!
Das ist kein Dienst am Volk.
Das ist Dienst an einer Agenda — an einem digital-finanziellen Machtkomplex, in dem Big Tech, globale Finanzakteure, Rüstungskonzerne, Stiftungen, supranationale Organisationen und politische Vollstrecker ineinandergreifen.
Corona war der Testlauf für Gehorsam.
Krieg ist die nächste Stufe.
Und Jens Spahn?
Er spricht wieder dieselbe Sprache: Krise. Eile. Verantwortung. Alternativlosigkeit.
Nur diesmal geht es nicht mehr um Masken und Maßnahmen.
Diesmal geht es um Aufrüstung, Wehrpflicht, NATO-Eskalation — und die Gefahr, Europa in einen Krieg hineinzureden, aus dem niemand heil herauskommt.
Wer so handelt, dient nicht dem deutschen Volk. Solche Akteure machen sich schuldig — an Deutschland, an seinen Bürgern und an kommenden Generationen.
Wer verstehen will, wie moderne Manipulation funktioniert, sollte genau hinhören.
Dr. Erich Vad, Brigadegeneral a. D. und ehemaliger Sicherheitsberater von Angela Merkel:
„Die deutsche Außenpolitik muss die deutschen Interessen stärker in den Blick nehmen. Und diese sind ein schnelles Kriegsende. Das erreicht man aber nicht mit immer mehr Waffenlieferungen, die den Krieg verlängern, sondern mit diplomatischen Anstrengungen. Unsere Außenministerin darf keine Kriegsministerin sein."
Freiheitskampf oder Stellvertreterkrieg? Für Vad ist es beides – und genau das wird in der deutschen Debatte verschwiegen.
Alec Gagneux: „Die Ukraine kann diesen Krieg nicht gewinnen. Es werden noch mehr Opfer fallen – und das ist immer im Interesse des Imperiums Amerika, nicht des Imperiums Russland."
Amerika will Russland schwächen und binden. Die Opfer sind der Preis – bezahlt mit ukrainischen Leben.
Alec Gagneux: „Das ist nichts anderes als zusätzliche Schulden – auch das ist eine Beschönigung nach Orwell: Krieg ist Frieden, Frieden ist Krieg, Freiheit ist Versklavung."
100 Milliarden Sondervermögen, Panzerlieferungen, standing ovations – und die Intellektuellen klatschen. Einstein wusste: Applaus ist kein Beweis.
„Die Ukraine kann diesen Krieg nicht gewinnen. Es werden noch mehr Opfer fallen."
Dr. Marie-Agnes Strack-Zimmermann: „Wenn er heute seine Truppen zurückzieht, ist dieser Krieg sofort zu Ende."
Ein Täter, eine Wahrheit, keine Fragen erlaubt. Die Technik ist alt: Wer die Schuldfrage komplexer stellt, wird zum Putinversteher erklärt. Vorgeschichte, Minsk-Abkommen, westliche Mitverantwortung – alles ausgeblendet. Übrig bleibt das Feindbild. So wird Zustimmung erzeugt, nicht Erkenntnis.
"Vorbereitung der Einführung einer Impfung: Es werden mehrere Impfstoffe kommen, die im Schnelldurchgang entwickelt und geprüft wurden. Relevante Daten werden erst Post-Marketing erhoben." – so steht es im Protokoll des RKI-Krisenstabs vom 27. April 2020.
Dr. med. vet. Helmut Sterz sieht darin den Hinweis, dass wesentliche Daten erst nach der Zulassung erhoben werden sollten. Er stellt die Frage, ob die Betroffenen dadurch faktisch zu Versuchspersonen wurden und verweist in diesem Zusammenhang auf die Prinzipien des Nürnberger Kodex.
Wer trug die Verantwortung für diese Entscheidungen? Warum wurden die Inhalte der RKI-Files nicht umfassend politisch und juristisch aufgearbeitet?
Dr. med. vet. Helmut Sterz, ehemaliger Chef-Toxikologe bei Pfizer, äußert sich zu Berichten über ungewöhnlich aggressive Krebserkrankungen und kritisiert den Umgang offizieller Stellen mit diesem Thema. Er hinterfragt Studien, auf die sich politische Entscheidungsträger berufen, und fordert eine offene wissenschaftliche Debatte.
Dr. med. vet. Helmut Sterz, ehemaliger Chef-Toxikologe bei Pfizer, spricht über die wirtschaftlichen Interessen hinter der Covid-Impfkampagne und erklärt, weshalb er in seinem Buch von einer „Impf-Mafia“ spricht.
Auf die Frage nach einer möglichen gezielten Bevölkerungsreduktion antwortet Dr. Helmut Sterz differenziert. Für ihn liegt die eigentliche Lehre der Corona-Zeit woanders: Viele Menschen folgten aus Angst und unter gesellschaftlichem Druck den Vorgaben – und genau das hält er für bedenklich.
35 Jahre lang prüfte er Medikamente auf ihre Sicherheit. Sein Urteil über die Corona-Impfung ist vernichtend.
Dr. med. vet. Helmut Sterz war Toxikologe bei Boehringer und Hoffmann-La Roche und zuletzt Leiter zweier europäischer Toxikologie-Zentren bei Pfizer, in Frankreich und Großbritannien. Niemand kennt das System von innen besser als er.
Was Sterz in diesem Interview sagt:
▪️ Es sei bereits beschlossen gewesen, ohne ausreichende Sicherheitsdaten an den Menschen zu gehen. Sein Wort dafür: ein Menschenversuch.
▪️ Zum Thema Turbokrebs: Karl Lauterbach habe behauptet, es gebe diesen nicht und die Substanzen seien auf Krebsentstehung geprüft worden – was laut Sterz absolut nicht stimmt. Er wirft Lauterbach vor, das Thema bewusst verschweigen zu wollen.
▪️ Zur goldenen Regel der Medizin: Niemals eine schwangere Frau mit einem neuen Medikament behandeln. Diese Regel sei gebrochen worden. Die Begründung, Schwangere müssten geschützt und deshalb geimpft werden, nennt Sterz „völliger Blödsinn".
Was ihn antreibt, ist die Wahrheit – und der Schutz der Menschen.
⏱️ KAPITEL
00:00 – Teaser
00:56 – Wer ist Dr. Helmut Sterz
04:32 – „Ich nenne es kriminell" – die fehlenden Sicherheitsstudien
05:50 – Ugur Şahin und die mRNA-Technologie
07:25 – Profit und Absicht
10:25 – Die geschwärzte Seite 6
12:14 – Unterschiede zwischen den Chargen
17:16 – Die Dunkelziffer
26:50 – Das RKI-Protokoll: der Menschenversuch
30:06 – „Jede Verabreichung ein Tötungsversuch"
31:54 – Turbokrebs: Was Lauterbach verschweigen will
36:36 – Die goldene Regel: Schwangere und Fehlgeburten
40:36 – Die Enquete-Kommission und Karl Lauterbach
43:34 – Botschaft an die Geimpften
50:54 – Die nächste Plandemie
53:16 – Der Fall Dr. Bianca Witzschel
58:06 – Was wird die Geschichte sagen
59:27 – Schlusswort
📚 DIE BÜCHER
mRNA-Impfungen
Sucharit Bhakdi & Helmut Sterz (Hrsg.), mit Hans Christophers, Claus Köhnlein, Karina Reiß und Jens Wernicke
👉 https://c.kopp-verlag.de/kopp,verlag_4.html?1=868&3=0&4=&5=&d=https%3A%2F%2Fwww.kopp-verlag.de%2Fa%2Fmrna-impfungen-3
Die Impf-Mafia
Helmut Sterz
👉 https://c.kopp-verlag.de/kopp,verlag_4.html?1=868&3=0&4=&5=&d=https%3A%2F%2Fwww.kopp-verlag.de%2Fa%2Fdie-impf-mafia
Werbung / Affiliate-Links: Wenn Sie über diese Links bestellen, unterstützen Sie meinen Kanal mit einer kleinen Provision – ohne Mehrkosten für Sie.
🔔 Abonnieren Sie meinen Kanal und aktivieren Sie die Glocke, um kein Interview zu verpassen.
👍 Teilen Sie dieses Gespräch, wenn die Wahrheit Ihnen wichtig ist.
📢 Bitte teilen und abonnieren Sie meinen Newsletter auf Substack!
🔗 https://wissensgeisttv.substack.com/p/ex-pfizer-chef-toxikologe-das-grote
35 Jahre lang prüfte er Medikamente auf ihre Sicherheit. Sein Urteil über die Corona-Impfung ist vernichtend.
Dr. med. vet. Helmut Sterz war Toxikologe bei Boehringer und Hoffmann-La Roche und zuletzt Leiter zweier europäischer Toxikologie-Zentren bei Pfizer, in Frankreich und Großbritannien. Niemand kennt das System von innen besser als er.
Was Sterz in diesem Interview sagt:
▪️ Es sei bereits beschlossen gewesen, ohne ausreichende Sicherheitsdaten an den Menschen zu gehen. Sein Wort dafür: ein Menschenversuch.
▪️ Zum Thema Turbokrebs: Karl Lauterbach habe behauptet, es gebe diesen nicht und die Substanzen seien auf Krebsentstehung geprüft worden – was laut Sterz absolut nicht stimmt. Er wirft Lauterbach vor, das Thema bewusst verschweigen zu wollen.
▪️ Zur goldenen Regel der Medizin: Niemals eine schwangere Frau mit einem neuen Medikament behandeln. Diese Regel sei gebrochen worden. Die Begründung, Schwangere müssten geschützt und deshalb geimpft werden, nennt Sterz „völliger Blödsinn".
Was ihn antreibt, ist die Wahrheit – und der Schutz der Menschen.
⏱️ KAPITEL
00:00 – Teaser
00:56 – Wer ist Dr. Helmut Sterz
04:32 – „Ich nenne es kriminell" – die fehlenden Sicherheitsstudien
05:50 – Ugur Şahin und die mRNA-Technologie
07:25 – Profit und Absicht
10:25 – Die geschwärzte Seite 6
12:14 – Unterschiede zwischen den Chargen
17:16 – Die Dunkelziffer
26:50 – Das RKI-Protokoll: der Menschenversuch
30:06 – „Jede Verabreichung ein Tötungsversuch"
31:54 – Turbokrebs: Was Lauterbach verschweigen will
36:36 – Die goldene Regel: Schwangere und Fehlgeburten
40:36 – Die Enquete-Kommission und Karl Lauterbach
43:34 – Botschaft an die Geimpften
50:54 – Die nächste Plandemie
53:16 – Der Fall Dr. Bianca Witzschel
58:06 – Was wird die Geschichte sagen
59:27 – Schlusswort
📚 DIE BÜCHER
mRNA-Impfungen
Sucharit Bhakdi & Helmut Sterz (Hrsg.), mit Hans Christophers, Claus Köhnlein, Karina Reiß und Jens Wernicke
👉 https://c.kopp-verlag.de/kopp,verlag_4.html?1=868&3=0&4=&5=&d=https%3A%2F%2Fwww.kopp-verlag.de%2Fa%2Fmrna-impfungen-3
Die Impf-Mafia
Helmut Sterz
👉 https://c.kopp-verlag.de/kopp,verlag_4.html?1=868&3=0&4=&5=&d=https%3A%2F%2Fwww.kopp-verlag.de%2Fa%2Fdie-impf-mafia
Werbung / Affiliate-Links: Wenn Sie über diese Links bestellen, unterstützen Sie meinen Kanal mit einer kleinen Provision – ohne Mehrkosten für Sie.
🔔 Abonnieren Sie meinen Kanal und aktivieren Sie die Glocke, um kein Interview zu verpassen.
👍 Teilen Sie dieses Gespräch, wenn die Wahrheit Ihnen wichtig ist.
📢 Bitte teilen und abonnieren Sie meinen Newsletter auf Substack!
🔗 https://wissensgeisttv.substack.com/p/ex-pfizer-chef-toxikologe-das-grote
Ist Deutschland eine Kolonie der USA?
Kayvan Soufi-Siavash sagt: Ja.
Olaf Scholz sagt: Keine Taurus-Waffen. Taktik? Hinhaltetaktik? Ein Politiker hat Kayvan ins Ohr gesagt: „Nach Scholz kommt Krieg."
Deutschland ist keine souveräne Nation. Das hat Wolfgang Schäuble selbst eingeräumt: Nach 1945 waren wir nur teilsouverän. Wir haben lediglich die Führung gewechselt.
Ramstein. AFRICOM. Von deutschem Boden aus werden Kriege mitorganisiert — Logistik geliefert, Waffen verschifft. Und die Deutschen? Folgen dem großen Bruder. Der sie an die Front schickt. Und verbraucht.
Die Amerikaner steigen offiziell aus dem Ukraine-Krieg aus. Die Deutschen steigen offiziell ein.
Deutschland hat schon einmal versucht, Russland zu besiegen. Wir wissen, wie es ausgegangen ist.
„Der Russe kommt mit Sicherheit nicht. Bevor der Russe zu uns kommt, müssen wir noch weiter zu ihm kommen. Napoleon hat es versucht. Adolf Hitler hat es versucht. Jeder andere auch. Das Ergebnis? Immer dasselbe. Käme Russland in Bedrängnis — die Chinesen würden sofort einsteigen. Die alte Welt, die anglo-amerikanische Welt, akzeptiert nicht, dass es inzwischen BRICS-Staaten gibt. Fast 4 Milliarden Menschen leben in den BRICS-Staaten. Eine Milliarde in der NATO. Wir leben in einer multipolaren Welt — ob ein Imperium das akzeptiert oder nicht. Ich hoffe — dass am Ende dann doch die Vernunft siegt." —Kayvan Soufi-Siavash
Im WEF und der WHO werden Pläne gemacht, die den Planeten fundamental verändern sollen. Kein Geheimnis — sie sagen es selbst. Nur hört kaum jemand hin.
Die vierte industrielle Revolution macht Millionen Menschen überflüssig. Ein Chip ersetzt sie. Die Frage, die niemand laut stellt: Wohin mit denen, die das System nicht mehr braucht?
Früher: Krieg. Menschen wurden verbraucht. Heute funktioniert das nur noch bedingt — zu viele Länder sind atomar bewaffnet. Also was dann? Satellitenstädte. Grundeinkommen. Medikamente, die die Fortpflanzung einschränken oder die Lebenserwartung verkürzen.
„Wenn ich die wäre — wie würde ich die loswerden? So würde ich das machen. Und es gibt einige Anzeichen dafür." - Ken Jebsen (Kayvan Soufi-Siavash)
"Deine Angst ist ihr Werkzeug. Und sie wissen genau, welche Taste sie drücken müssen. In jedem von uns steckt eine soziale Klaviatur — die Angst vor dem Ausschluss. Wer weiß, wie man diese Taste bedient, kann Menschen dazu bringen, Dinge zu tun, die sie niemals freiwillig tun würden.So funktioniert Macht. Wir werden gedrillt. Seit Jahren. Spätestens seit dem 11. September und WTC7 konnte jeder sagen: Irgendwas stimmt hier nicht. Aber wir wussten es schon vorher. Niemand kann sagen: Ich habe es nicht gewusst. Und jetzt kommt der entscheidende Moment: Das Programm wirkt — genau dann, wenn du nach Hause gehst." --- Kayvan Soufi-Siavash
Das Leben ist anarchistisch – du kommst auf die Welt
und schreist erstmal. Dann wirst du erzogen, belohnt
und bestraft. PlayStation, Karriere, das ganze Paket.
Albern. Man kann dich isolieren – aber nicht vom
Schöpfer. Der macht kein Shadowbanning.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
📎 Vollständiges Interview:
„Ideologie ersetzt Heimat – Kayvan Soufi-Siavash über
Macht, Medien und Wirklichkeit"
▶️ https://youtu.be/pQ1IrpFowRA
Deutschland kauft teures Gas aus Norwegen –
von denselben, die Nord Stream mitgesprengt haben.
Die Amerikaner erhöhten ihren LNG-Marktanteil um 10%.
Das nennt sich Unabhängigkeit? Kayvan sagt: Nö.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
📎 Vollständiges Interview:
„Ideologie ersetzt Heimat – Kayvan Soufi-Siavash über
Macht, Medien und Wirklichkeit"
▶️ https://youtu.be/pQ1IrpFowRA
Raus aus der NATO. Raus aus der WHO. Raus aus der
Gängelungs-EU. Kayvan skizziert eine neue Vision:
Deutschland, Österreich und die Schweiz als DACH –
ein Dachraum guter Nachbarn. Handel mit allen,
die uns friedlich gesonnen sind. Nur keine Waffen.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
📎 Vollständiges Interview:
„Ideologie ersetzt Heimat – Kayvan Soufi-Siavash über
Macht, Medien und Wirklichkeit"
▶️ https://youtu.be/pQ1IrpFowRA
Kayvan lässt mehrere KIs gleichzeitig laufen –
nicht wegen der Antworten, sondern wegen der
Handschrift dahinter. Jede Maschine spricht so,
wie der Mensch, der sie programmiert hat.
Das sagt mehr über ihn als jede Antwort.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
📎 Vollständiges Interview:
„Ideologie ersetzt Heimat – Kayvan Soufi-Siavash über
Macht, Medien und Wirklichkeit"
▶️ https://youtu.be/pQ1IrpFowRA
Deutschland klammert sich jahrelang an ein Imperium –
in der irren Annahme, es wäre ein Freund.
Kayvan erklärt, warum gesunder Patriotismus abtrainiert
wurde, was Nord Stream damit zu tun hat – und wer
wirklich die Fäden zieht.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
📎 Vollständiges Interview:
„Ideologie ersetzt Heimat – Kayvan Soufi-Siavash über
Macht, Medien und Wirklichkeit"
▶️ https://youtu.be/pQ1IrpFowRA
Der Mensch ist göttliche Intelligenz in Ausbildung.
Wir spielen die Schöpfung durch – auf einem Schulungsplaneten,
auf dem wir zwischen Gut und Böse wählen können.
Kayvan erklärt es mit einer genialen Metapher aus dem
Roman „Flächenland": Das Quadrat, das die Kugel nicht
verstehen kann.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
📎 Vollständiges Interview:
„Ideologie ersetzt Heimat – Kayvan Soufi-Siavash über
Macht, Medien und Wirklichkeit"
▶️ https://youtu.be/pQ1IrpFowRA
Anmelden
