Was hättest Du dazu gesagt, wenn Du dabei gewesen wärest?
Wetten, daß Du Deine Einstellung zum Wehrerfassungsbogen und zu Kanallöschungen ändern wirst!
Auf den diesjährigen HaintzMediaDays gab es für Medienschafende und Mandanten eine große Sensation live zu beobachten. Es stand nicht weniger als der große Kanal von Weichreite aka Sebastian Weber währendessen auf dem Spiel.
Während die Richtlinien für Medien praktisch erklärt wurden, quasi "Quellenangaben für VIdeos", wurde google verklagt. Dara "der social Media Manager der Linken", mit einstweiligen Verfügungen und Schadensersatz überzogen.
@weichreite Hiermit die offizielle Einladung in unser Format, wann immer Du magst, es würde mich freuen.
Der spannenste Teil war jedoch, "Wie umgeht man den Wehrerfassungsbogen" der Bundeswehr. Hier hätte man eine Stecknadel fallen hören können, beim Vortrag, von RA Haintz.
Wir haben in diesem Video die Ergebnisse für Dich aufbereitet.
Sei Teil der #Geschichte und mach aktiv mit.
Vielen Dank das Du dabei bist.
Bitte lächeln, liken, teilen, abonnieren und Glocke aktivieren.
Nicht vergessen, "Sie leben"
• John Carpenter's Sie leben
Bitte hilfe mir auch auf X weiter:
https://x.com/mediainfocenter
Wow, Du hast bis hiereher gelesen, Respekt!
Bis nächste Woche zum nächsten Video
Zeitstempel
00:00 Weichreite gegen Dara
10:22 Werbung
11:15 Youtube Kanal Löschung
12:50 Wehrpflicht
18:13 Nochmal Werbung
19:00 Wehrpflicht
22:30 Ist die Demokratie schon gefallen?
Was hättest Du dazu gesagt, wenn Du dabei gewesen wärest?
Wetten, daß Du Deine Einstellung zum Wehrerfassungsbogen und zu Kanallöschungen ändern wirst!
Auf den diesjährigen HaintzMediaDays gab es für Medienschafende und Mandanten eine große Sensation live zu beobachten. Es stand nicht weniger als der große Kanal von Weichreite aka Sebastian Weber währendessen auf dem Spiel.
Während die Richtlinien für Medien praktisch erklärt wurden, quasi "Quellenangaben für VIdeos", wurde google verklagt. Dara "der social Media Manager der Linken", mit einstweiligen Verfügungen und Schadensersatz überzogen.
@weichreite Hiermit die offizielle Einladung in unser Format, wann immer Du magst, es würde mich freuen.
Der spannenste Teil war jedoch, "Wie umgeht man den Wehrerfassungsbogen" der Bundeswehr. Hier hätte man eine Stecknadel fallen hören können, beim Vortrag, von RA Haintz.
Wir haben in diesem Video die Ergebnisse für Dich aufbereitet.
Sei Teil der #Geschichte und mach aktiv mit.
Vielen Dank das Du dabei bist.
Bitte lächeln, liken, teilen, abonnieren und Glocke aktivieren.
Nicht vergessen, "Sie leben"
• John Carpenter's Sie leben
Bitte hilfe mir auch auf X weiter:
https://x.com/mediainfocenter
Wow, Du hast bis hiereher gelesen, Respekt!
Bis nächste Woche zum nächsten Video
Zeitstempel
00:00 Weichreite gegen Dara
10:22 Werbung
11:15 Youtube Kanal Löschung
12:50 Wehrpflicht
18:13 Nochmal Werbung
19:00 Wehrpflicht
22:30 Ist die Demokratie schon gefallen?
Die Spur des Geldes führt direkt zu global agierenden Netzwerken, die mit Millionensummen massiven Einfluss auf die deutsche Politik nehmen. Abseits von kleinen privaten Zuwendungen sichern diese Großspender die Schlagkraft einer Kampforganisation, die gezielt gegen die Opposition agiert.
Die Spur des Geldes führt direkt zu global agierenden Netzwerken, die mit Millionensummen massiven Einfluss auf die deutsche Politik nehmen. Abseits von kleinen privaten Zuwendungen sichern diese Großspender die Schlagkraft einer Kampforganisation, die gezielt gegen die Opposition agiert.
Während Spanien hart durchgreift und einen ehemaligen Minister zu langer Haft verurteilt, kamen deutsche Politiker bei ähnlichen Masken-Deals straffrei davon.
Während Spanien hart durchgreift und einen ehemaligen Minister zu langer Haft verurteilt, kamen deutsche Politiker bei ähnlichen Masken-Deals straffrei davon.
Die Sicherheitsbehörden blicken mit großer Sorge auf das erste Juliwochenende und erwarten eine Demonstrationslage historischen Ausmaßes. Interne Analysen zeichnen das düstere Bild. Während militante Gruppen die totale Blockade vorbereiten, droht der Rechtsstaat auf offener Straße die Kontrolle zu verlieren.
Die Sicherheitsbehörden blicken mit großer Sorge auf das erste Juliwochenende und erwarten eine Demonstrationslage historischen Ausmaßes. Interne Analysen zeichnen das düstere Bild. Während militante Gruppen die totale Blockade vorbereiten, droht der Rechtsstaat auf offener Straße die Kontrolle zu verlieren.
Jahrzehntelang hat die Politik das Rentenproblem ausgesessen – nun sollen ausgerechnet jene die Rechnung bezahlen, die damals noch gar nicht geboren waren. Mit dem Vorschlag der Rentenkommission werden den Jüngeren höhere Beiträge, längere Arbeitszeiten und zusätzliche Vorsorgepflichten zugemutet, während die Ursachen des Problems unangetastet bleiben.
Jahrzehntelang hat die Politik das Rentenproblem ausgesessen – nun sollen ausgerechnet jene die Rechnung bezahlen, die damals noch gar nicht geboren waren. Mit dem Vorschlag der Rentenkommission werden den Jüngeren höhere Beiträge, längere Arbeitszeiten und zusätzliche Vorsorgepflichten zugemutet, während die Ursachen des Problems unangetastet bleiben.
Jahrelang wuchs die Kluft zwischen Regierenden und Regierten. Was als Stabilitätsversprechen begann, endete in einer tiefen Vertrauenskrise, die nun das politische Fundament des Landes erschüttert.
Jahrelang wuchs die Kluft zwischen Regierenden und Regierten. Was als Stabilitätsversprechen begann, endete in einer tiefen Vertrauenskrise, die nun das politische Fundament des Landes erschüttert.
Estéban Cortez verarbeitet seit der Zeit der traumatischen Corona-Maßnahmen die gesellschaftlichen und persönlichen Brüche jener Jahre. Seine Lieder sind heiter wie „Von Gendertoiletten und Fahrradwegen“, ironisch, kämpferisch wie das Lied „Du musst nicht“, politisch inkorrekt und geprägt von scharfer Gesellschaftskritik wie jüngst in „Meinungsdelikt (… und dann bist Du dran)“.
Estéban Cortez verarbeitet seit der Zeit der traumatischen Corona-Maßnahmen die gesellschaftlichen und persönlichen Brüche jener Jahre. Seine Lieder sind heiter wie „Von Gendertoiletten und Fahrradwegen“, ironisch, kämpferisch wie das Lied „Du musst nicht“, politisch inkorrekt und geprägt von scharfer Gesellschaftskritik wie jüngst in „Meinungsdelikt (… und dann bist Du dran)“.
Sollte der ägyptische Satiriker @Byoussef am 11. Juni in Berlin etwas Falsches gesagt haben, dürfen sich die deutschen Zensurbehörden gerne an mich wenden.
Sollte der ägyptische Satiriker @Byoussef am 11. Juni in Berlin etwas Falsches gesagt haben, dürfen sich die deutschen Zensurbehörden gerne an mich wenden.
Im Mittelpunkt des inzwischen durch mehrere Instanzen geführten Rechtsstreits steht die Frage, ob Plattformbetreiber Nutzer ohne transparente Verfahren vom öffentlichen digitalen Meinungsaustausch ausschließen dürfen. Trotz klarer Niederlagen vor Gericht hält Meta an seiner umstrittenen Vorgehensweise fest.
Im Mittelpunkt des inzwischen durch mehrere Instanzen geführten Rechtsstreits steht die Frage, ob Plattformbetreiber Nutzer ohne transparente Verfahren vom öffentlichen digitalen Meinungsaustausch ausschließen dürfen. Trotz klarer Niederlagen vor Gericht hält Meta an seiner umstrittenen Vorgehensweise fest.
Kann man die Wehrpflicht legal umgehen oder „aushebeln“? Rechtsanwalt Markus Haintz erklärt in diesem Video, das in Kürze veröffentlicht wird, seine rechtliche Einschätzung zu Wehrpflicht, neuem Wehrdienst, Wehrerfassung, Musterung, Einberufung und Kriegsdienstverweigerung in Deutschland. Dabei geht es um Grundrechte, Gewissensfreiheit, mögliche Ausnahmen und die Frage, welche legalen Handlungsmöglichkeiten Betroffene im Fall einer verpflichtenden Einberufung haben können.
Das Video richtet sich besonders an junge Erwachsene, Eltern und alle, die sich über Bundeswehr, Wehrrecht und die aktuelle Wehrpflicht-Debatte informieren möchten. Die Aussagen geben die persönliche rechtliche Einschätzung des Sprechers wieder und ersetzen keine individuelle Rechtsberatung. Maßgeblich sind immer die aktuelle Gesetzeslage und der konkrete Einzelfall.
Spendenaufruf: „Volksverhetzer“ gegen Antisemitin - Die Klage gegen Sawsan Chebli
Vor dem Berliner Kammergericht findet eine entscheidende Berufungsverhandlung statt. Sie wird zeigen, wie viel Meinungsfreiheit für Regimekritiker in Deutschland noch übrig ist. Verhandelt wird gegen die SPD-Politikerin Sawsan Chebli. Paul Brandenburg verklagt sie, weil sie versucht hat, seine Kritik gerichtlich verbieten zu lassen. Eigentlich stehen die Chancen schlecht für die ehemalige Staatssekretärin und gut für die Meinungsfreiheit. Doch durch einen juristischen Winkelzug Cheblis droht der Prozess noch zu platzen: Brandenburg muss vorab 5.000 Euro sogenannte Sicherheitsleistung bei Gericht hinterlegen. Da er diesen Betrag nicht selbst aufbringen kann, sammelt er derzeit Spenden für die Prozesskostensicherheit. Im Erfolgsfall gehen die Spenden an den Förderverein der Organisation „Ärzte stehen auf e.V.“. Bis zum 14. Juli 2026 kann jeder mithelfen und damit doppelt Gutes tun. (Ausführliche Informationen zum Fall unten nach den Spendeninfos)
*********************************
BITTE KEINE PROZESS-SPENDEN MEHR FÜR DIIE KLAGE GEGEN CHEBLI
Dank Eurer Hilfe ist der Betrag für die "Sicherheitsleistung" in nur drei Tagen zusammengekommen!
*********************************
Hintergrund:
Paul Brandenburg hat die Palästinenser-Aktivistin und ehemalige Politikerin Sawsan Chebli öffentlich als „bekennende Antisemitin“ bezeichnet. Dafür soll er 2.500 Euro Geldentschädigung plus mehrere tausend Euro Anwaltskosten zahlen. Eine Äußerung, zu der Chebli selbst durch ihre Worte und Taten wiederholt Anlass gegeben hat. Sie hat öffentlich bekannt, „mit Judenhass groß geworden“ zu sein – und sich bis heute nicht klar davon distanziert. Sie hat Beiträge geteilt, die Israel als „Apartheid-Staat“ verurteilen und mit dem Nationalsozialismus vergleichen. Zudem umgibt sie sich mit führenden Vertretern der BDS-Bewegung, die der Bundestag bereits 2019 als antisemitisch eingestuft hat. Auf der Website „antisemitin-sawsan-chebli.de“ hat Brandenburg die belastendsten Aussagen dokumentiert.
Ist Chebli deshalb zwingend Antisemitin? Oder lässt sich ihre Haltung noch als legitime Kritik am Staat Israel einordnen? Diese Frage lässt sich nicht mit letzter Gewissheit beantworten – Werturteile über die innere Haltung eines Menschen sind keine Tatsachenbehauptungen. Und genau darum geht es in diesem Prozess: Nicht darum, ob jemand tatsächlich Antisemit ist, sondern ob man diese Meinung öffentlich äußern darf.
Werturteile genießen nach Artikel 5 Grundgesetz ausdrücklich Schutz – ohne Wahrheitsbeweis. Genau deshalb dürfen Rechtsanwalt Markus Haintz als „Putin-Fan“ und Paul Brandenburg als „Volksverhetzer“ beschimpft werden, ohne dass die Absender Belege liefern oder Entschädigung zahlen mussten. Chebli hingegen wollte genau das: Geld für ein reines Werturteil. Brandenburg wehrte sich mit einer negativen Feststellungsklage – und verlor in erster Instanz. Entschieden hat die Einzelrichterin Claudia Wolter. Bereits vor Verhandlungsbeginn zeigte sie, woher der Wind in der Hauptstadt weht. Ihre leuchtend rot gefärbten Haare trägt sie kurz und mit rasiertem Scheitel. Die rote Richterin deklarierte Brandenburgs Kritik kurzerhand zur „Tatsachenbehauptung“ und verlangte einen Beweis, der bei reinen Werturteilen gar nicht gefordert werden darf – ein unmögliches Unterfangen.
Weiterlesen auf https://paulbrandenburg.com/videos/spendenaufruf-volksverhetzer-gegen-antisemitin-die-klage-gegen-sawsan-chebli
Spendenaufruf: „Volksverhetzer“ gegen Antisemitin - Die Klage gegen Sawsan Chebli
Vor dem Berliner Kammergericht findet eine entscheidende Berufungsverhandlung statt. Sie wird zeigen, wie viel Meinungsfreiheit für Regimekritiker in Deutschland noch übrig ist. Verhandelt wird gegen die SPD-Politikerin Sawsan Chebli. Paul Brandenburg verklagt sie, weil sie versucht hat, seine Kritik gerichtlich verbieten zu lassen. Eigentlich stehen die Chancen schlecht für die ehemalige Staatssekretärin und gut für die Meinungsfreiheit. Doch durch einen juristischen Winkelzug Cheblis droht der Prozess noch zu platzen: Brandenburg muss vorab 5.000 Euro sogenannte Sicherheitsleistung bei Gericht hinterlegen. Da er diesen Betrag nicht selbst aufbringen kann, sammelt er derzeit Spenden für die Prozesskostensicherheit. Im Erfolgsfall gehen die Spenden an den Förderverein der Organisation „Ärzte stehen auf e.V.“. Bis zum 14. Juli 2026 kann jeder mithelfen und damit doppelt Gutes tun. (Ausführliche Informationen zum Fall unten nach den Spendeninfos)
*********************************
BITTE KEINE PROZESS-SPENDEN MEHR FÜR DIIE KLAGE GEGEN CHEBLI
Dank Eurer Hilfe ist der Betrag für die "Sicherheitsleistung" in nur drei Tagen zusammengekommen!
*********************************
Hintergrund:
Paul Brandenburg hat die Palästinenser-Aktivistin und ehemalige Politikerin Sawsan Chebli öffentlich als „bekennende Antisemitin“ bezeichnet. Dafür soll er 2.500 Euro Geldentschädigung plus mehrere tausend Euro Anwaltskosten zahlen. Eine Äußerung, zu der Chebli selbst durch ihre Worte und Taten wiederholt Anlass gegeben hat. Sie hat öffentlich bekannt, „mit Judenhass groß geworden“ zu sein – und sich bis heute nicht klar davon distanziert. Sie hat Beiträge geteilt, die Israel als „Apartheid-Staat“ verurteilen und mit dem Nationalsozialismus vergleichen. Zudem umgibt sie sich mit führenden Vertretern der BDS-Bewegung, die der Bundestag bereits 2019 als antisemitisch eingestuft hat. Auf der Website „antisemitin-sawsan-chebli.de“ hat Brandenburg die belastendsten Aussagen dokumentiert.
Ist Chebli deshalb zwingend Antisemitin? Oder lässt sich ihre Haltung noch als legitime Kritik am Staat Israel einordnen? Diese Frage lässt sich nicht mit letzter Gewissheit beantworten – Werturteile über die innere Haltung eines Menschen sind keine Tatsachenbehauptungen. Und genau darum geht es in diesem Prozess: Nicht darum, ob jemand tatsächlich Antisemit ist, sondern ob man diese Meinung öffentlich äußern darf.
Werturteile genießen nach Artikel 5 Grundgesetz ausdrücklich Schutz – ohne Wahrheitsbeweis. Genau deshalb dürfen Rechtsanwalt Markus Haintz als „Putin-Fan“ und Paul Brandenburg als „Volksverhetzer“ beschimpft werden, ohne dass die Absender Belege liefern oder Entschädigung zahlen mussten. Chebli hingegen wollte genau das: Geld für ein reines Werturteil. Brandenburg wehrte sich mit einer negativen Feststellungsklage – und verlor in erster Instanz. Entschieden hat die Einzelrichterin Claudia Wolter. Bereits vor Verhandlungsbeginn zeigte sie, woher der Wind in der Hauptstadt weht. Ihre leuchtend rot gefärbten Haare trägt sie kurz und mit rasiertem Scheitel. Die rote Richterin deklarierte Brandenburgs Kritik kurzerhand zur „Tatsachenbehauptung“ und verlangte einen Beweis, der bei reinen Werturteilen gar nicht gefordert werden darf – ein unmögliches Unterfangen.
Weiterlesen auf https://paulbrandenburg.com/videos/spendenaufruf-volksverhetzer-gegen-antisemitin-die-klage-gegen-sawsan-chebli
Ihr seid unglaublich: In nicht mal drei Tagen habt ihr die "Sicherheitsleistung" für den Prozess gegen Sawsan Chebli gespendet. Danke im Namen unseres ganzen Teams. Nun wird das Kammergericht Berlin urteilen müssen, ob für Regimekritiker die gleiche Meinungsfreiheit gilt, wie für die Funktionäre des Apparates. Es wird spannend und in jedem Falle ein historisches Urteil. Alle Neuigkeiten dazu auf meinen Kanälen.
Alles zum Hintergrund: https://paulbrandenburg.com/videos/spendenaufruf-volksverhetzer-gegen-antisemitin-die-klage-gegen-sawsan-chebli
Ihr seid unglaublich: In nicht mal drei Tagen habt ihr die "Sicherheitsleistung" für den Prozess gegen Sawsan Chebli gespendet. Danke im Namen unseres ganzen Teams. Nun wird das Kammergericht Berlin urteilen müssen, ob für Regimekritiker die gleiche Meinungsfreiheit gilt, wie für die Funktionäre des Apparates. Es wird spannend und in jedem Falle ein historisches Urteil. Alle Neuigkeiten dazu auf meinen Kanälen.
Alles zum Hintergrund: https://paulbrandenburg.com/videos/spendenaufruf-volksverhetzer-gegen-antisemitin-die-klage-gegen-sawsan-chebli
Statt Schutz zu bekommen, wurden betroffene Mädchen von staatlichen Instanzen oft kriminalisiert und ihren Peinigern wieder übergeben. Medizinische Einrichtungen und Schulen ignorierten klare Warnsignale, um dem Vorwurf des Rassismus um jeden Preis zu entgehen. Diese Chronik der institutionellen Untätigkeit zeigt das wahre Ausmaß einer nationalen Tragödie.
Statt Schutz zu bekommen, wurden betroffene Mädchen von staatlichen Instanzen oft kriminalisiert und ihren Peinigern wieder übergeben. Medizinische Einrichtungen und Schulen ignorierten klare Warnsignale, um dem Vorwurf des Rassismus um jeden Preis zu entgehen. Diese Chronik der institutionellen Untätigkeit zeigt das wahre Ausmaß einer nationalen Tragödie.
Menschenrechtsorganisationen und linke Parteien laufen Sturm gegen die Pläne. Gleichzeitig sehen viele Regierungen darin die notwendige Antwort auf ein zunehmend dysfunktionales System.
Menschenrechtsorganisationen und linke Parteien laufen Sturm gegen die Pläne. Gleichzeitig sehen viele Regierungen darin die notwendige Antwort auf ein zunehmend dysfunktionales System.
Aus einem einst überzeugten Mitarbeiter ist ein scharfer Kritiker geworden. Seine Abrechnung zeichnet das Bild eines Medienhauses, das nach seiner Ansicht zentrale journalistische Grundsätze aus den Augen verloren hat.
Aus einem einst überzeugten Mitarbeiter ist ein scharfer Kritiker geworden. Seine Abrechnung zeichnet das Bild eines Medienhauses, das nach seiner Ansicht zentrale journalistische Grundsätze aus den Augen verloren hat.
Der Sender BR24 des Bayrischen Rundfunks präsentiert religiöse Verhüllung als hippen Lifestyle und blendet die Realität von Millionen Frauen weltweit aus, die sich gegen genau diese Ideologie auflehnen.
Der Sender BR24 des Bayrischen Rundfunks präsentiert religiöse Verhüllung als hippen Lifestyle und blendet die Realität von Millionen Frauen weltweit aus, die sich gegen genau diese Ideologie auflehnen.
Bereits vor seiner Reise nach Tschechien sprach Hünich in einem Interview mit HAINTZmedia über seine Beweggründe. Der Besuch dürfte die Debatte über Meinungsfreiheit, Haft und politische Opposition erneut anfachen.
Bereits vor seiner Reise nach Tschechien sprach Hünich in einem Interview mit HAINTZmedia über seine Beweggründe. Der Besuch dürfte die Debatte über Meinungsfreiheit, Haft und politische Opposition erneut anfachen.
Kritiker des neuen Reserveverstärkungsgesetzes befürchten, dass die ärztliche Untersuchung für alle potentiellen Reservisten, also alle Bürger bis 60 Jahre, als Einstieg in eine Impfpflicht missbraucht werden könnte.
Kritiker des neuen Reserveverstärkungsgesetzes befürchten, dass die ärztliche Untersuchung für alle potentiellen Reservisten, also alle Bürger bis 60 Jahre, als Einstieg in eine Impfpflicht missbraucht werden könnte.
Von 5 Anklagepunkten der StA ist einer übrig, da das AG Detmold die Eröffnung des Hauptverfahrens in 3 Fällen wegen sog. Volksverhetzung abgelehnt hat (noch nicht rechtskräftig). Ein Fall wurde vorher eingestellt, da wir die Rücknahme des Strafantrags erwirkt haben.
Von 5 Anklagepunkten der StA ist einer übrig, da das AG Detmold die Eröffnung des Hauptverfahrens in 3 Fällen wegen sog. Volksverhetzung abgelehnt hat (noch nicht rechtskräftig). Ein Fall wurde vorher eingestellt, da wir die Rücknahme des Strafantrags erwirkt haben.
Was soll ich machen? #bundeswehr #wehrdienst #wehrpflicht #nowar #peace #stayhome #ordnungswidrigkeit #verweigern #aufrüstung #sinnlosertod #rechtsberatung #noinfo #auswandern #fliehen #kriegsdienst #andiewaffe #gehirnverbrannt #nurmänner #jungs
Mehr braucht man nicht sagen!
Ein beinahe enthaupteter Mann, brennende Straßenzüge und ein politisches Establishment, das vor allem vor den Reaktionen warnt. Belfast erlebt die Folgen einer Entwicklung, die seit Jahren ignoriert, relativiert oder verdrängt wurde.
Ein beinahe enthaupteter Mann, brennende Straßenzüge und ein politisches Establishment, das vor allem vor den Reaktionen warnt. Belfast erlebt die Folgen einer Entwicklung, die seit Jahren ignoriert, relativiert oder verdrängt wurde.
Während die Kritik am politischen Establishment wächst, unterstützen viele Bürger ausgerechnet ein Gesetz, das Amtsträger besonders schützt. Die Hintergründe zeigen einen bemerkenswerten Widerspruch.
Während die Kritik am politischen Establishment wächst, unterstützen viele Bürger ausgerechnet ein Gesetz, das Amtsträger besonders schützt. Die Hintergründe zeigen einen bemerkenswerten Widerspruch.
Eine Rede von Friedrich Merz auf einem CDU-Parteitag entwickelt sich zu einem politischen Bumerang. Statt den Gegner zu treffen, richtet sich die öffentliche Diskussion zunehmend auf die Wortwahl des Regierungschefs selbst.
Eine Rede von Friedrich Merz auf einem CDU-Parteitag entwickelt sich zu einem politischen Bumerang. Statt den Gegner zu treffen, richtet sich die öffentliche Diskussion zunehmend auf die Wortwahl des Regierungschefs selbst.
Kontrafunk: „Lügenfritz“: Weshalb Rechtsanwalt Markus Haintz sich selbst wegen der Verwendung dieses Begriffes für Deutschlands Bundeskanzler Friedrich Merz angezeigt hat, erläuterte er in unserer Sendung 18/20: Das Abendjournal:
https://www.youtube.com/watch?v=3SujDqnkrDw
Kontrafunk: „Lügenfritz“: Weshalb Rechtsanwalt Markus Haintz sich selbst wegen der Verwendung dieses Begriffes für Deutschlands Bundeskanzler Friedrich Merz angezeigt hat, erläuterte er in unserer Sendung 18/20: Das Abendjournal:
https://www.youtube.com/watch?v=3SujDqnkrDw
Markus Haintz: Verstrickungen von „So Done“ mit deutscher Politelite
Dienstag, 9. Dezember 2025, 18:05 Uhr
18/20: Das Abendjournal –
live mit Achim Winter im Kontrafunk (https://kontrafunk.radio/de/sendung-nachhoeren/politik-und-zeitgeschehen/18-20/18-20-live-2025-12-09)
Markus Haintz: Verstrickungen von „So Done“ mit deutscher Politelite
Dienstag, 9. Dezember 2025, 18:05 Uhr
18/20: Das Abendjournal –
live mit Achim Winter im Kontrafunk (https://kontrafunk.radio/de/sendung-nachhoeren/politik-und-zeitgeschehen/18-20/18-20-live-2025-12-09)
A-WEF 2025:🔥Ab morgen (10.12.) startet die Übertragung
A-WEF 2025:🔥Ab morgen (10.12.) startet die Übertragung
Ein unüberhörbares Signal aus dem Herzen Europas! Das Alternativ-WEF geht voran. Wir haben erneut die besten Köpfe und größten Denker der Freiheitsbewegung zum zweiten Mal in Prag beim Alternativ-WEF versammelt. In zwei prall gefüllten Tagen und auf einer riesigen Bühne haben wir erneut scharfe Gegenprogramme zur bedrohlichen globalistischen Agenda entwickelt. Die Themenschwerpunkte dieses Jahr waren:
🔸Kräfte bündeln für den Frieden
🔸Europa zurückerobern
🔸Schuldgeldsystem überwinden
Mit diesem Kurzvideo ist das Alternativ-WEF 2025 in Prag gestartet.
⚠️ Ab morgen sehen Sie täglich die ganzen spannenden Inhalte: 7 Panels, ein Planspiel, die zwei Eröffnungsreden sowie die Prager Deklaration 2025.
Nach WamS-Bericht: Nicht nur die "alternativen" Medien tun sich keinen Gefallen, wenn sie ohne jede Faktengrundlage behaupten, Merz habe „fast 5000 Strafanträge“ bzw. „tausende Strafanträge“ wegen Beleidigung gestellt. Das sind Fake News, die sogar strafbar sein könnten. Auch „hunderte Strafanträge“ (Mainstream-Berichte) halte ich für höchst unwahrscheinlich.
Nach WamS-Bericht: Nicht nur die "alternativen" Medien tun sich keinen Gefallen, wenn sie ohne jede Faktengrundlage behaupten, Merz habe „fast 5000 Strafanträge“ bzw. „tausende Strafanträge“ wegen Beleidigung gestellt. Das sind Fake News, die sogar strafbar sein könnten. Auch „hunderte Strafanträge“ (Mainstream-Berichte) halte ich für höchst unwahrscheinlich.
Die ehemalige Ethikratvorsitzende Buyx zeigt, dass sie Schwierigkeiten mit der Wahrheit hat. #RichtigErinnern
2021 sprach Alena Buyx als Vorsitzende des Deutschen Ethikrats über Joshua Kimmich:
„Wir vom Ethikrat haben gesagt, es gibt eine moralische Pflicht, sich impfen zu lassen.“
Vor der Enquete-Kommission erklärte sie nun, sie habe „nur als Wissenschaftlerin“ gesprochen – ein klarer Widerspruch zu ihren damaligen TV-Auftritten.
Warum distanziert sich der Ethikrat bis heute nicht?
Warum keine Entschuldigung bei Kimmich?
Transparenz ist Pflicht – nicht Kür.
Im Videozusammenschnitt ist eindeutig zu sehen:
Alena Buyx wurde 2021 mehrfach als Vorsitzende des Deutschen Ethikrats anmoderiert – und sie sprach selbst im Namen des Ethikrats, etwa mit den Worten:
„Wir vom Ethikrat haben gesagt, es gibt eine moralische Pflicht, sich impfen zu lassen.“
Vor der Enquete-Kommission des Bundestags erklärte sie nun, sie habe „nur als Wissenschaftlerin“ gesprochen und „keinen Auftrag des Ethikrats“ gehabt.
Das steht in klarem Widerspruch zu den dokumentierten Interviews!
Damit hat Frau Buyx, als ehemalige wichtigste Hüterin von Ethik und Moral unseres höchsten Aufarbeitungsgremiums in Deutschland, die Corona-Enquete-Kommission des Bundestages in zentraler Frage "falsch" informiert (Stichwort: Infodemie).
Zu klären wäre nun:
Wann gibt die Enquete-Kommission „Corona“ eine Stellungnahme ab?
Warum hat sich der Ethikrat vier Jahre lang nicht davon distanziert oder Frau Buyx als Vorsitzende nicht abgewählt und ihr wegen Missbrauchs das Vertrauen entzogen?
Warum fehlt bis heute eine öffentliche Entschuldigung gegenüber Joshua Kimmich, der damals unter massiven moralischen Druck gesetzt wurde?
Wir werden diese Falschinformation genau nachverfolgen!
Die ehemalige Ethikratvorsitzende Buyx zeigt, dass sie Schwierigkeiten mit der Wahrheit hat. #RichtigErinnern
2021 sprach Alena Buyx als Vorsitzende des Deutschen Ethikrats über Joshua Kimmich:
„Wir vom Ethikrat haben gesagt, es gibt eine moralische Pflicht, sich impfen zu lassen.“
Vor der Enquete-Kommission erklärte sie nun, sie habe „nur als Wissenschaftlerin“ gesprochen – ein klarer Widerspruch zu ihren damaligen TV-Auftritten.
Warum distanziert sich der Ethikrat bis heute nicht?
Warum keine Entschuldigung bei Kimmich?
Transparenz ist Pflicht – nicht Kür.
Im Videozusammenschnitt ist eindeutig zu sehen:
Alena Buyx wurde 2021 mehrfach als Vorsitzende des Deutschen Ethikrats anmoderiert – und sie sprach selbst im Namen des Ethikrats, etwa mit den Worten:
„Wir vom Ethikrat haben gesagt, es gibt eine moralische Pflicht, sich impfen zu lassen.“
Vor der Enquete-Kommission des Bundestags erklärte sie nun, sie habe „nur als Wissenschaftlerin“ gesprochen und „keinen Auftrag des Ethikrats“ gehabt.
Das steht in klarem Widerspruch zu den dokumentierten Interviews!
Damit hat Frau Buyx, als ehemalige wichtigste Hüterin von Ethik und Moral unseres höchsten Aufarbeitungsgremiums in Deutschland, die Corona-Enquete-Kommission des Bundestages in zentraler Frage "falsch" informiert (Stichwort: Infodemie).
Zu klären wäre nun:
Wann gibt die Enquete-Kommission „Corona“ eine Stellungnahme ab?
Warum hat sich der Ethikrat vier Jahre lang nicht davon distanziert oder Frau Buyx als Vorsitzende nicht abgewählt und ihr wegen Missbrauchs das Vertrauen entzogen?
Warum fehlt bis heute eine öffentliche Entschuldigung gegenüber Joshua Kimmich, der damals unter massiven moralischen Druck gesetzt wurde?
Wir werden diese Falschinformation genau nachverfolgen!
Quelle und Danke:
https://www.youtube.com/watch?v=ZGvViQ-0mTU
Das juristische Meinungsparkett der Republik erscheint uns in diesen Tagen voller Tretminen. Durch die Möglichkeit, in sozialen Netzwerken immer und praktisch überall seine Ansichten zu gesellschaftspolitischen Themen äußern zu können, laufen die Menschen durch ein scheinbar immer enger werdendes Minenfeld. Rechtsanwalt Dr. Christian Knoche spricht über zwei Publizisten, die auf der EU-Sanktionsliste gegen Russland stehen. Dr. Ulrich Vosgerau gibt uns Einblick in die schriftliche Begründung des Bundesverwaltungsgerichts zum Verfahren zum Verbot des „Compact“-Magazins und übt Kritik. Und schließlich erörtert der Kölner Medienanwalt Markus Haintz anhand des Falles von Prof. Norbert Bolz Doppelstandards in der deutschen Strafjustiz.
00.00 Intro
00.21 Begrüßung
02.20 Interview RA Dr. Knoche: Publizisten ohne Rechtsschutz ?
20.03 Interview Dr. Ulrich Vosgerau: Alles gut im Compact-Fall ?
33.54 Interview RA Markus Haintz: Der Fall Bolz - Ein weiterer Fall von Doppelstandards in der Strafjustiz?
48.38 Nachrichten aus dem Rechtsstaat
Quelle und Danke:
https://www.youtube.com/watch?v=ZGvViQ-0mTU
Das juristische Meinungsparkett der Republik erscheint uns in diesen Tagen voller Tretminen. Durch die Möglichkeit, in sozialen Netzwerken immer und praktisch überall seine Ansichten zu gesellschaftspolitischen Themen äußern zu können, laufen die Menschen durch ein scheinbar immer enger werdendes Minenfeld. Rechtsanwalt Dr. Christian Knoche spricht über zwei Publizisten, die auf der EU-Sanktionsliste gegen Russland stehen. Dr. Ulrich Vosgerau gibt uns Einblick in die schriftliche Begründung des Bundesverwaltungsgerichts zum Verfahren zum Verbot des „Compact“-Magazins und übt Kritik. Und schließlich erörtert der Kölner Medienanwalt Markus Haintz anhand des Falles von Prof. Norbert Bolz Doppelstandards in der deutschen Strafjustiz.
00.00 Intro
00.21 Begrüßung
02.20 Interview RA Dr. Knoche: Publizisten ohne Rechtsschutz ?
20.03 Interview Dr. Ulrich Vosgerau: Alles gut im Compact-Fall ?
33.54 Interview RA Markus Haintz: Der Fall Bolz - Ein weiterer Fall von Doppelstandards in der Strafjustiz?
48.38 Nachrichten aus dem Rechtsstaat
🟥 LIVE | ANGRIFF AUF STÜRZENBERGER! | Was wir wissen... | #SONDERsendung
Auf den deutschland-weit bekannten Politik-Kritiker MICHAEL STÜRZENBERGER und sein Team ist ein Angriff verübt worden. Was war das Motiv des Täters? Wieso handelte die Polizei so spät und so falsch? Wer ist verantwortlich? Und: Wie geht es den Opfern? All das und mehr in dieser #SONDERsendung auf HAINTZ.media!
Anmelden
