Hier der Link zur Debatte im Deutschen Bundestag am Freitag, den 30. Januar 2026:
https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2026/kw05-de-strafgesetzbuch-1139542
Infos zum Meldeportal „So Done“ und Co:
https://haintz.media/?s=So+done
Artikel zu den vermeintlich bis zu 5000 Strafanträgen von Bundeskanzler Friedrich Merz:
Hier der Link zur Debatte im Deutschen Bundestag am Freitag, den 30. Januar 2026:
https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2026/kw05-de-strafgesetzbuch-1139542
Infos zum Meldeportal „So Done“ und Co:
https://haintz.media/?s=So+done
Artikel zu den vermeintlich bis zu 5000 Strafanträgen von Bundeskanzler Friedrich Merz:
Aufgrund unseres Zwangsgeldantrags gegen Meta hat die Instagram-Betreiberin die Einschränkung der Abrufbarkeit des Profils der Aktivistin Nina Maleika https://www.instagram.com/nina_maleika/ vor einigen Tagen aufgehoben.
Durch die Maßnahme sollte offenkundig die erhebliche internationale Reichweite von Nina beschränkt werden. Anfangs argumentierte die Großkanzlei Freshfields noch damit, dass bezüglich der internationalen Sperre kein deutscher Gerichtsstand vorliege. Nach entsprechendem Vortrag unsererseits und Androhung von Zwangsvollstreckungen in sämtlichen europäischen Ländern hat Meta das Konto wieder vollumfänglich freigeschaltet.
Nina wurde seit Beginn der Corona-Maßnahmen-Krise in einer Vielzahl von Fällen von der Kanzlei Haintz legal unterstützt. Weitestgehend, und soweit rechtlich zulässig, bislang pro bono. Mehr dazu im Video. Wer diese Arbeit unterstützen möchte, findet nachfolgend die entsprechenden Informationen hierfür.
Verwendungszweck: Nina, 73–26
Unterstützen könnt ihr Nina
1. per PayPal https://www.paypal.com/ncp/payment/FRT32YF9GDH54
2. oder per Überweisung auf das Fremdgeldkonto von Haintz legal:
Aufgrund unseres Zwangsgeldantrags gegen Meta hat die Instagram-Betreiberin die Einschränkung der Abrufbarkeit des Profils der Aktivistin Nina Maleika https://www.instagram.com/nina_maleika/ vor einigen Tagen aufgehoben.
Durch die Maßnahme sollte offenkundig die erhebliche internationale Reichweite von Nina beschränkt werden. Anfangs argumentierte die Großkanzlei Freshfields noch damit, dass bezüglich der internationalen Sperre kein deutscher Gerichtsstand vorliege. Nach entsprechendem Vortrag unsererseits und Androhung von Zwangsvollstreckungen in sämtlichen europäischen Ländern hat Meta das Konto wieder vollumfänglich freigeschaltet.
Nina wurde seit Beginn der Corona-Maßnahmen-Krise in einer Vielzahl von Fällen von der Kanzlei Haintz legal unterstützt. Weitestgehend, und soweit rechtlich zulässig, bislang pro bono. Mehr dazu im Video. Wer diese Arbeit unterstützen möchte, findet nachfolgend die entsprechenden Informationen hierfür.
Verwendungszweck: Nina, 73–26
Unterstützen könnt ihr Nina
1. per PayPal https://www.paypal.com/ncp/payment/FRT32YF9GDH54
2. oder per Überweisung auf das Fremdgeldkonto von Haintz legal:
ARD - ZDF Agitation, Gefühle bestimmen unser Aller handeln. Die Macher entzaubern? So gehts.
Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=1cXqJyDTzdA
Weitere Infos:
Fragst Du Dich auch, was ist nach unserem letzten Video passiert und was ist mit der Band von Clowni rausgekommen?
Böhmi, ARD und ZDF, egal wen man da nimmt, es scheint so, als würden sie alle unter einer Decke stecken und die gleiche Agenda verfolgen. Sie verwenden alle die gleiche Technik um das Ziel zu erreichen. Das genaue Ziel sieht aktuell aber niemand.
Die Einen sagen es geht gegen die AFD, die Anderen nennen es "Haltung zeigen".
Context- und Bedeutungsreframing sind hier der Schlüssel.
Wie genau haben diese Teams von ARD/ZDF die Spaltung in unserer Gesellschaft erreicht?
Geht es wirklich um rechts gegen links und umgekehrt, oder steckt etwas anderes dahinter?
Gibt es übergeordnete Dinge und unsichtbare Ziele bewußt oder unbewußt?
Wieviel Personen benötigt man in einem Team um selbst erfolgreich zu sein?
Wer das Setting in einem Interview bestimmt, gewinnt (fast) immer.
Das alles in unserem Video für Dich zusammengefaßt.
Sei Teil der Geschichte und mach aktiv mit.
Vielen Dank das Du dabei bist.
Bitte lächeln, liken, teilen, abonnieren und Glocke aktivieren.
Schreibe uns in die Kommentare, wenn Du Kontakt zu den Bandmitgliedern hast
oder per Email an [email protected].
ARD - ZDF Agitation, Gefühle bestimmen unser Aller handeln. Die Macher entzaubern? So gehts.
Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=1cXqJyDTzdA
Weitere Infos:
Fragst Du Dich auch, was ist nach unserem letzten Video passiert und was ist mit der Band von Clowni rausgekommen?
Böhmi, ARD und ZDF, egal wen man da nimmt, es scheint so, als würden sie alle unter einer Decke stecken und die gleiche Agenda verfolgen. Sie verwenden alle die gleiche Technik um das Ziel zu erreichen. Das genaue Ziel sieht aktuell aber niemand.
Die Einen sagen es geht gegen die AFD, die Anderen nennen es "Haltung zeigen".
Context- und Bedeutungsreframing sind hier der Schlüssel.
Wie genau haben diese Teams von ARD/ZDF die Spaltung in unserer Gesellschaft erreicht?
Geht es wirklich um rechts gegen links und umgekehrt, oder steckt etwas anderes dahinter?
Gibt es übergeordnete Dinge und unsichtbare Ziele bewußt oder unbewußt?
Wieviel Personen benötigt man in einem Team um selbst erfolgreich zu sein?
Wer das Setting in einem Interview bestimmt, gewinnt (fast) immer.
Das alles in unserem Video für Dich zusammengefaßt.
Sei Teil der Geschichte und mach aktiv mit.
Vielen Dank das Du dabei bist.
Bitte lächeln, liken, teilen, abonnieren und Glocke aktivieren.
Schreibe uns in die Kommentare, wenn Du Kontakt zu den Bandmitgliedern hast
oder per Email an [email protected].
Was haben uns die Medien letztes Jahr eigentlich beigebracht oder was haben wir unbewußt und erzwungen für ein neues Verhalten erlernt.
Unbewußtes Verhalten wird antrainiert und es fällt uns oft nicht auf wie es implementiert wird. Ist das der Grund warum wir uns nicht mehr trauen unsere echte Meinung zu sagen?
Ich frage mich, wird es Dir nur ein lächeln oder ein sehr breites lachen in Dein Gesicht zaubern, wenn Du mit mir gemeinsam dem Böhmi sein erreichtes Ziel neutralisierst?
Wenn Dir das ein inneres Fest wäre, bist Du hier genau richtig
Vielen Dank das Du dabei bist
Bitte lächeln, liken, teilen abonnieren und Glocke aktivieren.
Schreibe uns in die Kommentare, wenn Du Kontakt zu den Bandmitgliedern hast
oder per Email an [email protected].
Nicht vergessen, "Sie leben"
https://www.youtube.com/watch?v=a74REkiUGWo
Was haben uns die Medien letztes Jahr eigentlich beigebracht oder was haben wir unbewußt und erzwungen für ein neues Verhalten erlernt.
Unbewußtes Verhalten wird antrainiert und es fällt uns oft nicht auf wie es implementiert wird. Ist das der Grund warum wir uns nicht mehr trauen unsere echte Meinung zu sagen?
Ich frage mich, wird es Dir nur ein lächeln oder ein sehr breites lachen in Dein Gesicht zaubern, wenn Du mit mir gemeinsam dem Böhmi sein erreichtes Ziel neutralisierst?
Wenn Dir das ein inneres Fest wäre, bist Du hier genau richtig
Vielen Dank das Du dabei bist
Bitte lächeln, liken, teilen abonnieren und Glocke aktivieren.
Schreibe uns in die Kommentare, wenn Du Kontakt zu den Bandmitgliedern hast
oder per Email an [email protected].
Nicht vergessen, "Sie leben"
https://www.youtube.com/watch?v=a74REkiUGWo
Im Bundestag frage ich nach einer Amnestie für Ärzte, Pflegekräfte und Bürger, die wegen Masken, Impfungen oder Tests verfolgt wurden.
Die Antwort: nicht Beratungsgegenstand. Abbruch statt Aufarbeitung.
Kurz darauf wendet sich der US-Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. öffentlich und ungewöhnlich scharf an die deutsche Gesundheitsministerin Nina Warken.
So spricht ein US-Kabinettsmitglied normalerweise mit autoritären Staaten – nicht mit einem engen Partner wie Deutschland.
Das ist kein Zufall.
Die Enquete zeigt keine Aufarbeitung – sie zeigt Abwehr.
Und genau diese Abwehr erklärt, warum das Thema inzwischen auf US-Kabinettsebene angekommen ist.
Es geht nicht um Corona.
Es geht um die Frage, ob eine Demokratie den Mut hat, eigenes Unrecht zu korrigieren – oder ob sie weiter strafrechtlich absichert, was politisch nie hätte erzwungen werden dürfen.
Ein Amnestiegesetz ist überfällig.
Nicht aus Gnade – sondern zur Wiederherstellung elementarer Rechtsprinzipien: Patienten und Ärzte dürfen nicht bedroht, verfolgt oder sanktioniert werden, nur weil sie eigenverantwortliche medizinische Entscheidungen getroffen haben.
https://t.me/TomLausen/994
Im Bundestag frage ich nach einer Amnestie für Ärzte, Pflegekräfte und Bürger, die wegen Masken, Impfungen oder Tests verfolgt wurden.
Die Antwort: nicht Beratungsgegenstand. Abbruch statt Aufarbeitung.
Kurz darauf wendet sich der US-Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. öffentlich und ungewöhnlich scharf an die deutsche Gesundheitsministerin Nina Warken.
So spricht ein US-Kabinettsmitglied normalerweise mit autoritären Staaten – nicht mit einem engen Partner wie Deutschland.
Das ist kein Zufall.
Die Enquete zeigt keine Aufarbeitung – sie zeigt Abwehr.
Und genau diese Abwehr erklärt, warum das Thema inzwischen auf US-Kabinettsebene angekommen ist.
Es geht nicht um Corona.
Es geht um die Frage, ob eine Demokratie den Mut hat, eigenes Unrecht zu korrigieren – oder ob sie weiter strafrechtlich absichert, was politisch nie hätte erzwungen werden dürfen.
Ein Amnestiegesetz ist überfällig.
Nicht aus Gnade – sondern zur Wiederherstellung elementarer Rechtsprinzipien: Patienten und Ärzte dürfen nicht bedroht, verfolgt oder sanktioniert werden, nur weil sie eigenverantwortliche medizinische Entscheidungen getroffen haben.
https://t.me/TomLausen/994
Polizeigewalt oder tragischer Einsatz? Florian Machl diskutiert mit Rechtsanwalt Markus Haintz einen tödlichen Schusswaffenvorfall in den USA rund um ICE-Einsätze gegen illegale Migration. Beide sind sich in der Bewertung uneinig: War es Notwehr, Überreaktion oder „Exekution“? Im Gespräch werden Videos, Ausbildung, Einsatzregeln und politische Doppelmoral analysiert: Wie würde man urteilen, wenn das Opfer zur „eigenen“ Seite gehörte? Welche Verantwortung trägt der einzelne Beamte, welche das System? Ein Streitgespräch ohne Beschimpfungen – hart in der Sache, respektvoll im Ton. Mit klaren Positionen, offenen Fragen und dem Appell zur Deeskalation überall.
Polizeigewalt oder tragischer Einsatz? Florian Machl diskutiert mit Rechtsanwalt Markus Haintz einen tödlichen Schusswaffenvorfall in den USA rund um ICE-Einsätze gegen illegale Migration. Beide sind sich in der Bewertung uneinig: War es Notwehr, Überreaktion oder „Exekution“? Im Gespräch werden Videos, Ausbildung, Einsatzregeln und politische Doppelmoral analysiert: Wie würde man urteilen, wenn das Opfer zur „eigenen“ Seite gehörte? Welche Verantwortung trägt der einzelne Beamte, welche das System? Ein Streitgespräch ohne Beschimpfungen – hart in der Sache, respektvoll im Ton. Mit klaren Positionen, offenen Fragen und dem Appell zur Deeskalation überall.
Zahllose Bankkonten werden in Deutschland aus politischen Gründen gekündigt.
Dieses Debanking ohne triftigen Grund wird sowohl von privaten Banken als auch von Sparkassen praktiziert, die dem öffentlichen Recht unterliegen.
Sparkassen allerdings dürfen nicht so einfach ein Konto kündigen, denn sie haben einen öffentlich-rechtlichen Auftrag zu erfüllen.
Welche Gesetze hier genau zu beachten sind und wie man sich gegen die Kündigung wehren kann, dies behandeln wir im Gespräch mit dem Rechtsanwalt Markus Haintz.
Seine Kanzlei vertritt den freien Journalisten und Kollegen Flavio von Witzleben, dem die Sparkasse Karlsruhe das Bankkonto gekündigt hat, und auch weitere Mandanten mit gleichartigen Problemen.
Das Interview führte Markus Fiedler.
Anmerkung:
Ein guter Freund von mir hat das Interview dahingehend kritisiert, dass ich das Problem kleinrede und zu wenig Alternativen aufzeige. Kontokündigungen beträfen auch viele Normalbürger, nicht nur die überschaubare Anzahl reichweitenstarker Journalisten und Influencer, die wir bei Haintz legal vertreten.
Wie im Interview angesprochen habe, liegen mir keine Zahlen zu der Anzahl der (nicht nur politisch motivierten) Kontokündigungen vor. Ich bezweifle auch, dass diese erfasst werden.
Ich bleibe aber bei meinem Fazit: Sparkassen (vor Ort) können aufgrund der direkten Grundrechtsbindung als Anstalten des öffentlichen Rechts keine Konten ohne „sachgerechten Grund“ kündigen und die Eröffnung von Bankkonten weder für Privatkunden noch für Unternehmer oder Parteien verweigern. Jeweilige Sparkasse vor Ort ist zuständig und hat sich an Recht und Gesetz zu halten.
Der Staat hat sich neutral und im Sinne des Gleichheitssatzes aus Art. 3 Grundgesetz zu verhalten und ist selbst nicht Grundrechtsträger. Bei Privatbanken sieht dies anders aus, weshalb sie auch kündigen können und kein Kontrahierungszwang zum Abschluss eines Vertrages besteht.
Würde man einen „sachgerechten Grund“ beispielsweise bei missliebigen Meinungen oder der Mitgliedschaft in der "falschen Partei" annehmen und eine solche Ansicht würde höchstrichterlich bestätigt werden, dann wäre das ein sicheres Zeichen einer offenen Diktatur. Und an diesem Punkt sind wir nicht.
Unabhängig davon ist es unerlässlich, sich finanziell breit aufzustellen. Beschäftigt euch mit Krypto, nicht zum Spekulieren, sondern als Alternative zum herkömmlichen Banksystem. Eröffnet Bankkonten in verschiedenen Ländern, auch außerhalb der EU, damit ihr handlungsfähig bleibt.
Unabhängig davon empfehle ich jedem in Deutschland ansässigen Bürger oder Unternehmer, sich bei der Sparkasse vor Ort ein Konto zu eröffnen, privat und gegebenenfalls geschäftlich. Wer sich an die Geschäftsbedingungen der örtlichen Sparkassen hält, dem kann zwar ein Konto gekündigt werden, aber wer sich dagegen wehrt, wird am Ende vor Gericht gewinnen. Und die Kosten dafür sind überschaubar.
Zahllose Bankkonten werden in Deutschland aus politischen Gründen gekündigt.
Dieses Debanking ohne triftigen Grund wird sowohl von privaten Banken als auch von Sparkassen praktiziert, die dem öffentlichen Recht unterliegen.
Sparkassen allerdings dürfen nicht so einfach ein Konto kündigen, denn sie haben einen öffentlich-rechtlichen Auftrag zu erfüllen.
Welche Gesetze hier genau zu beachten sind und wie man sich gegen die Kündigung wehren kann, dies behandeln wir im Gespräch mit dem Rechtsanwalt Markus Haintz.
Seine Kanzlei vertritt den freien Journalisten und Kollegen Flavio von Witzleben, dem die Sparkasse Karlsruhe das Bankkonto gekündigt hat, und auch weitere Mandanten mit gleichartigen Problemen.
Das Interview führte Markus Fiedler.
Anmerkung:
Ein guter Freund von mir hat das Interview dahingehend kritisiert, dass ich das Problem kleinrede und zu wenig Alternativen aufzeige. Kontokündigungen beträfen auch viele Normalbürger, nicht nur die überschaubare Anzahl reichweitenstarker Journalisten und Influencer, die wir bei Haintz legal vertreten.
Wie im Interview angesprochen habe, liegen mir keine Zahlen zu der Anzahl der (nicht nur politisch motivierten) Kontokündigungen vor. Ich bezweifle auch, dass diese erfasst werden.
Ich bleibe aber bei meinem Fazit: Sparkassen (vor Ort) können aufgrund der direkten Grundrechtsbindung als Anstalten des öffentlichen Rechts keine Konten ohne „sachgerechten Grund“ kündigen und die Eröffnung von Bankkonten weder für Privatkunden noch für Unternehmer oder Parteien verweigern. Jeweilige Sparkasse vor Ort ist zuständig und hat sich an Recht und Gesetz zu halten.
Der Staat hat sich neutral und im Sinne des Gleichheitssatzes aus Art. 3 Grundgesetz zu verhalten und ist selbst nicht Grundrechtsträger. Bei Privatbanken sieht dies anders aus, weshalb sie auch kündigen können und kein Kontrahierungszwang zum Abschluss eines Vertrages besteht.
Würde man einen „sachgerechten Grund“ beispielsweise bei missliebigen Meinungen oder der Mitgliedschaft in der "falschen Partei" annehmen und eine solche Ansicht würde höchstrichterlich bestätigt werden, dann wäre das ein sicheres Zeichen einer offenen Diktatur. Und an diesem Punkt sind wir nicht.
Unabhängig davon ist es unerlässlich, sich finanziell breit aufzustellen. Beschäftigt euch mit Krypto, nicht zum Spekulieren, sondern als Alternative zum herkömmlichen Banksystem. Eröffnet Bankkonten in verschiedenen Ländern, auch außerhalb der EU, damit ihr handlungsfähig bleibt.
Unabhängig davon empfehle ich jedem in Deutschland ansässigen Bürger oder Unternehmer, sich bei der Sparkasse vor Ort ein Konto zu eröffnen, privat und gegebenenfalls geschäftlich. Wer sich an die Geschäftsbedingungen der örtlichen Sparkassen hält, dem kann zwar ein Konto gekündigt werden, aber wer sich dagegen wehrt, wird am Ende vor Gericht gewinnen. Und die Kosten dafür sind überschaubar.
Beim Alternativen WEF 2025 in Prag spreche ich mit Markus Haintz – Rechtsanwalt, Aktivist und einer der bekanntesten Kritiker der aktuellen deutschen Politik. Seine Analyse ist schonungslos: „Deutschland befindet sich im freien Fall – und der Aufprall wird kommen.“ (NuoFlix)
https://www.youtube.com/watch?v=WVa2G0amELY&t=28s
Beim Alternativen WEF 2025 in Prag spreche ich mit Markus Haintz – Rechtsanwalt, Aktivist und einer der bekanntesten Kritiker der aktuellen deutschen Politik. Seine Analyse ist schonungslos: „Deutschland befindet sich im freien Fall – und der Aufprall wird kommen.“ (NuoFlix)
https://www.youtube.com/watch?v=WVa2G0amELY&t=28s
Kontrafunk, Dreiländereck: Justiz – die wahre Macht im Staat? https://www.youtube.com/watch?v=F0yRhVM4v5E
Florian Machl im Gespräch mit Markus Haintz, Alexander Todor-Kostic und David Dürr
In dieser Ausgabe diskutieren Juristen aus Deutschland, Österreich und der Schweiz den Zustand der Justiz im deutschsprachigen Raum. Alle drei Länder kämpfen mit politischer Einflussnahme, mangelnder Gewaltentrennung und struktureller Befangenheit. Richterwahlen nach Parteibuch, weisungsgebundene Staatsanwälte und mediale Druckkulissen prägen zunehmend Entscheidungen. Besonders während Corona zeigte sich, wie Gerichte staatliche Maßnahmen eher stützten als kritisch prüften. Die Debatte reicht vom Einfluss der Europäischen Union über ideologisch geprägte Ermittlungen bis hin zur Frage, ob das staatliche Justizmonopol reformiert oder aufgebrochen werden sollte. Die Experten fordern tiefgreifende strukturelle Änderungen, um echte Unabhängigkeit zu sichern.
Kontrafunk, Dreiländereck: Justiz – die wahre Macht im Staat? https://www.youtube.com/watch?v=F0yRhVM4v5E
Florian Machl im Gespräch mit Markus Haintz, Alexander Todor-Kostic und David Dürr
In dieser Ausgabe diskutieren Juristen aus Deutschland, Österreich und der Schweiz den Zustand der Justiz im deutschsprachigen Raum. Alle drei Länder kämpfen mit politischer Einflussnahme, mangelnder Gewaltentrennung und struktureller Befangenheit. Richterwahlen nach Parteibuch, weisungsgebundene Staatsanwälte und mediale Druckkulissen prägen zunehmend Entscheidungen. Besonders während Corona zeigte sich, wie Gerichte staatliche Maßnahmen eher stützten als kritisch prüften. Die Debatte reicht vom Einfluss der Europäischen Union über ideologisch geprägte Ermittlungen bis hin zur Frage, ob das staatliche Justizmonopol reformiert oder aufgebrochen werden sollte. Die Experten fordern tiefgreifende strukturelle Änderungen, um echte Unabhängigkeit zu sichern.
Hochaktuelle Aufgabenstellung beim A-WEF Planspiel! Die EU kündigt an: 2029 soll es Krieg in Europa geben! In den Jahren 2028 und 2027 werden bereits brutale Zensur und Verfolgung von „Deserteuren“ dominieren. 2026 ist das letzte Jahr, wo eine Rebellion gegen Krieg möglich ist. Was also tun? – Das A-WEF Planspiel mit prominenter Besetzung aus der Freiheitsbewegung, u.a. mit Beate Bahner, Paul Brandenburg, Markus Haintz, Ralf Ludwig, Elsa Mittmannsgruber, Martin Rutter, Heiko Schöning, Martin Sellner, Kayvan Soufi-Siavash, Gerhard Wisnewski, Flavio von Witzleben uvm.
Hochaktuelle Aufgabenstellung beim A-WEF Planspiel! Die EU kündigt an: 2029 soll es Krieg in Europa geben! In den Jahren 2028 und 2027 werden bereits brutale Zensur und Verfolgung von „Deserteuren“ dominieren. 2026 ist das letzte Jahr, wo eine Rebellion gegen Krieg möglich ist. Was also tun? – Das A-WEF Planspiel mit prominenter Besetzung aus der Freiheitsbewegung, u.a. mit Beate Bahner, Paul Brandenburg, Markus Haintz, Ralf Ludwig, Elsa Mittmannsgruber, Martin Rutter, Heiko Schöning, Martin Sellner, Kayvan Soufi-Siavash, Gerhard Wisnewski, Flavio von Witzleben uvm.
Markus Haintz: Verstrickungen von „So Done“ mit deutscher Politelite
Dienstag, 9. Dezember 2025, 18:05 Uhr
18/20: Das Abendjournal –
live mit Achim Winter im Kontrafunk (https://kontrafunk.radio/de/sendung-nachhoeren/politik-und-zeitgeschehen/18-20/18-20-live-2025-12-09)
Markus Haintz: Verstrickungen von „So Done“ mit deutscher Politelite
Dienstag, 9. Dezember 2025, 18:05 Uhr
18/20: Das Abendjournal –
live mit Achim Winter im Kontrafunk (https://kontrafunk.radio/de/sendung-nachhoeren/politik-und-zeitgeschehen/18-20/18-20-live-2025-12-09)
A-WEF 2025:🔥Ab morgen (10.12.) startet die Übertragung
A-WEF 2025:🔥Ab morgen (10.12.) startet die Übertragung
Ein unüberhörbares Signal aus dem Herzen Europas! Das Alternativ-WEF geht voran. Wir haben erneut die besten Köpfe und größten Denker der Freiheitsbewegung zum zweiten Mal in Prag beim Alternativ-WEF versammelt. In zwei prall gefüllten Tagen und auf einer riesigen Bühne haben wir erneut scharfe Gegenprogramme zur bedrohlichen globalistischen Agenda entwickelt. Die Themenschwerpunkte dieses Jahr waren:
🔸Kräfte bündeln für den Frieden
🔸Europa zurückerobern
🔸Schuldgeldsystem überwinden
Mit diesem Kurzvideo ist das Alternativ-WEF 2025 in Prag gestartet.
⚠️ Ab morgen sehen Sie täglich die ganzen spannenden Inhalte: 7 Panels, ein Planspiel, die zwei Eröffnungsreden sowie die Prager Deklaration 2025.
Nach WamS-Bericht: Nicht nur die "alternativen" Medien tun sich keinen Gefallen, wenn sie ohne jede Faktengrundlage behaupten, Merz habe „fast 5000 Strafanträge“ bzw. „tausende Strafanträge“ wegen Beleidigung gestellt. Das sind Fake News, die sogar strafbar sein könnten. Auch „hunderte Strafanträge“ (Mainstream-Berichte) halte ich für höchst unwahrscheinlich.
Nach WamS-Bericht: Nicht nur die "alternativen" Medien tun sich keinen Gefallen, wenn sie ohne jede Faktengrundlage behaupten, Merz habe „fast 5000 Strafanträge“ bzw. „tausende Strafanträge“ wegen Beleidigung gestellt. Das sind Fake News, die sogar strafbar sein könnten. Auch „hunderte Strafanträge“ (Mainstream-Berichte) halte ich für höchst unwahrscheinlich.
Markus Haintz auf X (https://x.com/Haintz_MediaLaw/status/1997328458716790913?s=20):
Meine Stellungnahme zu den vermeintlich 5000 Strafanträgen von Bundeskanzler Friedrich Merz über die unlautere Abmahnfirma „So Done“
Ich bezweifle, dass es hier eine zahlenmäßig relevante Zusammenarbeit gab. Keinesfalls hat Merz 5000 Strafanträge über „So Done“ gestellt. Uns ist kein einziger Merz-Fall bekannt, bei dem „So Done“ involviert war, trotz hunderter Mandate bezüglich des Meldeportals.
Nius hierzu (https://www.nius.de/news/friedrich-merz-so-done-strafanzeigen-online-kritiker-hass/460906fd-e58b-404a-b3df-8ee6ec1ac8ca): Merz ließ fast 5000 Strafanträge gegen Online-Kritiker stellen – mit Hilfe der Abmahnfirma „So Done“
Markus Haintz auf X (https://x.com/Haintz_MediaLaw/status/1997328458716790913?s=20):
Meine Stellungnahme zu den vermeintlich 5000 Strafanträgen von Bundeskanzler Friedrich Merz über die unlautere Abmahnfirma „So Done“
Ich bezweifle, dass es hier eine zahlenmäßig relevante Zusammenarbeit gab. Keinesfalls hat Merz 5000 Strafanträge über „So Done“ gestellt. Uns ist kein einziger Merz-Fall bekannt, bei dem „So Done“ involviert war, trotz hunderter Mandate bezüglich des Meldeportals.
Nius hierzu (https://www.nius.de/news/friedrich-merz-so-done-strafanzeigen-online-kritiker-hass/460906fd-e58b-404a-b3df-8ee6ec1ac8ca): Merz ließ fast 5000 Strafanträge gegen Online-Kritiker stellen – mit Hilfe der Abmahnfirma „So Done“
Unterstützungsaufruf für den mutigen Polizisten Bernd Bayerlein in seinem Disziplinarverfahren gegen den Freistaat Bayern
Am 8. August 2020 war Bernd Bayerlein der erste aktive Polizeibeamte in Deutschland, der auf einer Demo gegen die Corona-Maßnahmen seine Stimme erhob. Bayerlein hielt eine Woche nach der Großdemonstration in Berlin am Tag des Augsburger Friedenfests eine Rede in Augsburg [https://www.youtube.com/watch?v=dhHSxVRqVHE], die ich anmoderieren durfte. Bernd ist Mitgründer des Vereins „Polizisten für Aufklärung“ und war dort mehrere Jahre Vorstand.
Aufgrund seines Engagements für unsere Grund- und Freiheitsrechte wurde Bernd von der bayerischen Polizei suspendiert. Durch erstinstanzliches und nicht rechtskräftiges Urteil des Verwaltungsgerichts Ansbach vom 20. Oktober 2025 (Aktenzeichen: AN 13b D 23.1971) wurde Bernd Bayerlein aus dem Beamtenverhältnis entfernt und trägt die Kosten des Rechtsstreits. Bernd will gegen das Urteil in Berufung gehen. Die noch offenen Anwalts- und Gerichtskosten belaufen sich auf knapp 10.000 €. Für die Berufung werden weitere Kosten im hohen 4-stelligen Bereich entstehen. Die Dienstbezüge von Bernd sind darüber hinaus seit Jahren zwischen 35 % und 45 % gekürzt.
Bernd benötigt eure Unterstützung, um sich rechtlich zur Wehr zu setzen. Sollte das Urteil rechtskräftig werden, würde Bernd nicht nur seinen Beamtenstatus, sondern auch seine Pensionsansprüche verlieren. Durch eure Schenkungen unterstützt ihr Bernd zunächst in seinem Rechtsstreit gegen den Freistaat Bayern. Sollte am Ende des Prozesses ein darüber hinausgehender Betrag übrig bleiben, kommt dieser dem Lebensunterhalt von Bernd zur freien Verfügung zugute.
Folgenden Verwendungszweck schlagen wir vor:
Bernd, 1246–25, Schenkung zur freien Verfügung
Die auf X unter dem Profilnamen „Höllenaufsicht“ bekannte Grünen-Politikerin Ihde hat nachweislich in einer Vielzahl von Fällen die Staatsanwaltschaft angelogen, weshalb jetzt selbst gegen sie wegen falscher Verdächtigung ermittelt wird. Die Kanzlei Haintz legal vertritt mehrere Mandanten, die aufgrund der Lügen von Ihde zu Unrecht strafrechtlich verfolgt wurden.
Ihde füllte einen Sammelstrafantrag über ihren Anwalt Alexander Brockmeier (FDP) aus, in dem sie angab, von den Beleidigungen erst am 30. Juni 2024 Kenntnis erlangt zu haben. Dumm nur, dass sie am 25. Dezember 2023 bereits eine Liste sämtlicher Beleidigungen auf X gepostet hat, von denen sie angeblich erst über 6 Monate später erfahren haben will.
Da Strafanträge eine 3-monatige Frist haben, wurde das hier streitgegenständliche Verfahren gegen unseren Mandanten vor dem Amtsgericht Köln am Montag, den 24. November, eingestellt, da die Frist offenkundig und nachweislich abgelaufen war.
Ich habe beantragt, der Grünen Politikerin die Kosten des Strafverfahrens und die notwendigen Auslagen (Anwaltskosten) unseres Mandanten aufzuerlegen. Ihde wird jetzt seitens des Gerichts noch mal angehört. Nach dieser Anhörung wird aller Voraussicht nach die Entscheidung getroffen, ihr die Gerichts- und Anwaltskosten in Höhe von etwa 1000 € aufzuerlegen.
Mareile Ihde ist Referentin für Kommunikationsstrategie
https://gruene-nrw.de/person/mareile-ihde/
der Grünen in NRW.
X-Profil: https://x.com/Hoellenaufsicht
Post vom 25.12.2023 zu den Strafanzeigen: https://x.com/Hoellenaufsicht/status/1739376600334913815
Foto im Thumbnail von www.pixabay.de, Kanzleiwebseite von haintz-legal.de
Die auf X unter dem Profilnamen „Höllenaufsicht“ bekannte Grünen-Politikerin Ihde hat nachweislich in einer Vielzahl von Fällen die Staatsanwaltschaft angelogen, weshalb jetzt selbst gegen sie wegen falscher Verdächtigung ermittelt wird. Die Kanzlei Haintz legal vertritt mehrere Mandanten, die aufgrund der Lügen von Ihde zu Unrecht strafrechtlich verfolgt wurden.
Ihde füllte einen Sammelstrafantrag über ihren Anwalt Alexander Brockmeier (FDP) aus, in dem sie angab, von den Beleidigungen erst am 30. Juni 2024 Kenntnis erlangt zu haben. Dumm nur, dass sie am 25. Dezember 2023 bereits eine Liste sämtlicher Beleidigungen auf X gepostet hat, von denen sie angeblich erst über 6 Monate später erfahren haben will.
Da Strafanträge eine 3-monatige Frist haben, wurde das hier streitgegenständliche Verfahren gegen unseren Mandanten vor dem Amtsgericht Köln am Montag, den 24. November, eingestellt, da die Frist offenkundig und nachweislich abgelaufen war.
Ich habe beantragt, der Grünen Politikerin die Kosten des Strafverfahrens und die notwendigen Auslagen (Anwaltskosten) unseres Mandanten aufzuerlegen. Ihde wird jetzt seitens des Gerichts noch mal angehört. Nach dieser Anhörung wird aller Voraussicht nach die Entscheidung getroffen, ihr die Gerichts- und Anwaltskosten in Höhe von etwa 1000 € aufzuerlegen.
Mareile Ihde ist Referentin für Kommunikationsstrategie
https://gruene-nrw.de/person/mareile-ihde/
der Grünen in NRW.
X-Profil: https://x.com/Hoellenaufsicht
Post vom 25.12.2023 zu den Strafanzeigen: https://x.com/Hoellenaufsicht/status/1739376600334913815
Foto im Thumbnail von www.pixabay.de, Kanzleiwebseite von haintz-legal.de
Seit Wochen kommt Kulturstaatsminister Wolfram Weimer nicht aus den Schlagzeilen – und damit auch Kanzler Friedrich Merz. Denn Merz hat Weimer ins Kanzleramt geholt. Nun trifft der Skandal den Regierungschef direkt.
Hintergrund ist ein Angebot der „Weimer Media Group“. Die Firma organisiert den Lobby-Event „Ludwig-Erhard-Gipfel“. Die teuerste Eintrittskarte kostet 80.000 Euro. Enthalten ist – wörtlich – „Einfluss auf die politischen Entscheidungsträger“. Vermarktet wurden dabei auch Spitzenpolitiker wie Friedrich Merz – explizit als Kanzler, nicht als Privatperson.
Das Alternativ-WEF als Tagungsveranstalter ging dagegen vor – erfolgreich. Merz zog daraufhin die Notbremse und ließ seinen Werbebeitrag auf der Webseite des Gipfels löschen, nachdem er vom Alternativ-WEF dazu aufgefordert worden war. Rechtsanwalt Markus Haintz, der das A-WEF vertritt, sprach darüber mit AUF1.
Seit Wochen kommt Kulturstaatsminister Wolfram Weimer nicht aus den Schlagzeilen – und damit auch Kanzler Friedrich Merz. Denn Merz hat Weimer ins Kanzleramt geholt. Nun trifft der Skandal den Regierungschef direkt.
Hintergrund ist ein Angebot der „Weimer Media Group“. Die Firma organisiert den Lobby-Event „Ludwig-Erhard-Gipfel“. Die teuerste Eintrittskarte kostet 80.000 Euro. Enthalten ist – wörtlich – „Einfluss auf die politischen Entscheidungsträger“. Vermarktet wurden dabei auch Spitzenpolitiker wie Friedrich Merz – explizit als Kanzler, nicht als Privatperson.
Das Alternativ-WEF als Tagungsveranstalter ging dagegen vor – erfolgreich. Merz zog daraufhin die Notbremse und ließ seinen Werbebeitrag auf der Webseite des Gipfels löschen, nachdem er vom Alternativ-WEF dazu aufgefordert worden war. Rechtsanwalt Markus Haintz, der das A-WEF vertritt, sprach darüber mit AUF1.
Wenn man Impfschäden in Long-COVID umtauft, ist das besser für die Agenda.
Tom Lausen auf Telegram:
Puzzleteile aus der Anhörung der Enquete-Kommission „Corona“ vom 10.11.2025
Thema: Long Covid und geimpft
Prof. Dr. Carmen Scheibenbogen ist Immunologin an der Charité Berlin und leitet das Charité Fatigue Centrum.
Sie gilt als führende Expertin für Long Covid, ME/CFS und die Immunreaktionen nach Virusinfektionen und Impfungen.
In einer Anhörung sagte sie, dass 80–90 % ihrer Long-Covid-Patienten geimpft sind.
Eine Aussage, die für sich spricht – und eher belegt, dass die Impfung nicht vor Long Covid schützt, sondern eher begünstigen könnte.
Ich hätte eigentlich erwartet, dass viel mehr Ungeimpfte gezählt würden bei den "tollen" Studienlagen. Fehlanzeige.
Text aus dem Videoausschnitt:
Jetzt gebe ich Herrn Lausen das Wort gerne zurück. Vielen Dank, Frau Vorsitzende. Frau Prof. Schreibenbogen, ich habe auch eine Nachfrage.
Zählen Sie bei der Anamnese die Menschen, die bei Ihnen kommen, mit Long-Covid oder ME-CFS nach Ihrem Impfstatus?
Prof. Scheibenbogen: „Den erfassen wir selbstverständlich und wir erfassen auch den Auslöser der Erkrankung. Haben Sie Zahlen für uns aus Ihren gesamten Behandlungszahlen zu den jenigen Patienten prozentual, wie viele davon sind einmal, zweimal, dreimal oder insgesamt überhaupt geimpft? Die meisten sind zwei bis dreimal geimpft, was der Grundimmunisierung in der Bevölkerung entspricht. Die meisten heißt über 50 % oder 100 %, 80 %? Das muss man nach Jahren abstufen.
Natürlich waren die 20, 21 Erkrankten nur zu einem kleinen Teil oder gar nicht geimpft und heutzutage sind 80 bis 90 % geimpft.“
Wenn man Impfschäden in Long-COVID umtauft, ist das besser für die Agenda.
Tom Lausen auf Telegram:
Puzzleteile aus der Anhörung der Enquete-Kommission „Corona“ vom 10.11.2025
Thema: Long Covid und geimpft
Prof. Dr. Carmen Scheibenbogen ist Immunologin an der Charité Berlin und leitet das Charité Fatigue Centrum.
Sie gilt als führende Expertin für Long Covid, ME/CFS und die Immunreaktionen nach Virusinfektionen und Impfungen.
In einer Anhörung sagte sie, dass 80–90 % ihrer Long-Covid-Patienten geimpft sind.
Eine Aussage, die für sich spricht – und eher belegt, dass die Impfung nicht vor Long Covid schützt, sondern eher begünstigen könnte.
Ich hätte eigentlich erwartet, dass viel mehr Ungeimpfte gezählt würden bei den "tollen" Studienlagen. Fehlanzeige.
Text aus dem Videoausschnitt:
Jetzt gebe ich Herrn Lausen das Wort gerne zurück. Vielen Dank, Frau Vorsitzende. Frau Prof. Schreibenbogen, ich habe auch eine Nachfrage.
Zählen Sie bei der Anamnese die Menschen, die bei Ihnen kommen, mit Long-Covid oder ME-CFS nach Ihrem Impfstatus?
Prof. Scheibenbogen: „Den erfassen wir selbstverständlich und wir erfassen auch den Auslöser der Erkrankung. Haben Sie Zahlen für uns aus Ihren gesamten Behandlungszahlen zu den jenigen Patienten prozentual, wie viele davon sind einmal, zweimal, dreimal oder insgesamt überhaupt geimpft? Die meisten sind zwei bis dreimal geimpft, was der Grundimmunisierung in der Bevölkerung entspricht. Die meisten heißt über 50 % oder 100 %, 80 %? Das muss man nach Jahren abstufen.
Natürlich waren die 20, 21 Erkrankten nur zu einem kleinen Teil oder gar nicht geimpft und heutzutage sind 80 bis 90 % geimpft.“
Die ehemalige Ethikratvorsitzende Buyx zeigt, dass sie Schwierigkeiten mit der Wahrheit hat. #RichtigErinnern
2021 sprach Alena Buyx als Vorsitzende des Deutschen Ethikrats über Joshua Kimmich:
„Wir vom Ethikrat haben gesagt, es gibt eine moralische Pflicht, sich impfen zu lassen.“
Vor der Enquete-Kommission erklärte sie nun, sie habe „nur als Wissenschaftlerin“ gesprochen – ein klarer Widerspruch zu ihren damaligen TV-Auftritten.
Warum distanziert sich der Ethikrat bis heute nicht?
Warum keine Entschuldigung bei Kimmich?
Transparenz ist Pflicht – nicht Kür.
Im Videozusammenschnitt ist eindeutig zu sehen:
Alena Buyx wurde 2021 mehrfach als Vorsitzende des Deutschen Ethikrats anmoderiert – und sie sprach selbst im Namen des Ethikrats, etwa mit den Worten:
„Wir vom Ethikrat haben gesagt, es gibt eine moralische Pflicht, sich impfen zu lassen.“
Vor der Enquete-Kommission des Bundestags erklärte sie nun, sie habe „nur als Wissenschaftlerin“ gesprochen und „keinen Auftrag des Ethikrats“ gehabt.
Das steht in klarem Widerspruch zu den dokumentierten Interviews!
Damit hat Frau Buyx, als ehemalige wichtigste Hüterin von Ethik und Moral unseres höchsten Aufarbeitungsgremiums in Deutschland, die Corona-Enquete-Kommission des Bundestages in zentraler Frage "falsch" informiert (Stichwort: Infodemie).
Zu klären wäre nun:
Wann gibt die Enquete-Kommission „Corona“ eine Stellungnahme ab?
Warum hat sich der Ethikrat vier Jahre lang nicht davon distanziert oder Frau Buyx als Vorsitzende nicht abgewählt und ihr wegen Missbrauchs das Vertrauen entzogen?
Warum fehlt bis heute eine öffentliche Entschuldigung gegenüber Joshua Kimmich, der damals unter massiven moralischen Druck gesetzt wurde?
Wir werden diese Falschinformation genau nachverfolgen!
Die ehemalige Ethikratvorsitzende Buyx zeigt, dass sie Schwierigkeiten mit der Wahrheit hat. #RichtigErinnern
2021 sprach Alena Buyx als Vorsitzende des Deutschen Ethikrats über Joshua Kimmich:
„Wir vom Ethikrat haben gesagt, es gibt eine moralische Pflicht, sich impfen zu lassen.“
Vor der Enquete-Kommission erklärte sie nun, sie habe „nur als Wissenschaftlerin“ gesprochen – ein klarer Widerspruch zu ihren damaligen TV-Auftritten.
Warum distanziert sich der Ethikrat bis heute nicht?
Warum keine Entschuldigung bei Kimmich?
Transparenz ist Pflicht – nicht Kür.
Im Videozusammenschnitt ist eindeutig zu sehen:
Alena Buyx wurde 2021 mehrfach als Vorsitzende des Deutschen Ethikrats anmoderiert – und sie sprach selbst im Namen des Ethikrats, etwa mit den Worten:
„Wir vom Ethikrat haben gesagt, es gibt eine moralische Pflicht, sich impfen zu lassen.“
Vor der Enquete-Kommission des Bundestags erklärte sie nun, sie habe „nur als Wissenschaftlerin“ gesprochen und „keinen Auftrag des Ethikrats“ gehabt.
Das steht in klarem Widerspruch zu den dokumentierten Interviews!
Damit hat Frau Buyx, als ehemalige wichtigste Hüterin von Ethik und Moral unseres höchsten Aufarbeitungsgremiums in Deutschland, die Corona-Enquete-Kommission des Bundestages in zentraler Frage "falsch" informiert (Stichwort: Infodemie).
Zu klären wäre nun:
Wann gibt die Enquete-Kommission „Corona“ eine Stellungnahme ab?
Warum hat sich der Ethikrat vier Jahre lang nicht davon distanziert oder Frau Buyx als Vorsitzende nicht abgewählt und ihr wegen Missbrauchs das Vertrauen entzogen?
Warum fehlt bis heute eine öffentliche Entschuldigung gegenüber Joshua Kimmich, der damals unter massiven moralischen Druck gesetzt wurde?
Wir werden diese Falschinformation genau nachverfolgen!
Quelle und Danke:
https://www.youtube.com/watch?v=ZGvViQ-0mTU
Das juristische Meinungsparkett der Republik erscheint uns in diesen Tagen voller Tretminen. Durch die Möglichkeit, in sozialen Netzwerken immer und praktisch überall seine Ansichten zu gesellschaftspolitischen Themen äußern zu können, laufen die Menschen durch ein scheinbar immer enger werdendes Minenfeld. Rechtsanwalt Dr. Christian Knoche spricht über zwei Publizisten, die auf der EU-Sanktionsliste gegen Russland stehen. Dr. Ulrich Vosgerau gibt uns Einblick in die schriftliche Begründung des Bundesverwaltungsgerichts zum Verfahren zum Verbot des „Compact“-Magazins und übt Kritik. Und schließlich erörtert der Kölner Medienanwalt Markus Haintz anhand des Falles von Prof. Norbert Bolz Doppelstandards in der deutschen Strafjustiz.
00.00 Intro
00.21 Begrüßung
02.20 Interview RA Dr. Knoche: Publizisten ohne Rechtsschutz ?
20.03 Interview Dr. Ulrich Vosgerau: Alles gut im Compact-Fall ?
33.54 Interview RA Markus Haintz: Der Fall Bolz - Ein weiterer Fall von Doppelstandards in der Strafjustiz?
48.38 Nachrichten aus dem Rechtsstaat
Quelle und Danke:
https://www.youtube.com/watch?v=ZGvViQ-0mTU
Das juristische Meinungsparkett der Republik erscheint uns in diesen Tagen voller Tretminen. Durch die Möglichkeit, in sozialen Netzwerken immer und praktisch überall seine Ansichten zu gesellschaftspolitischen Themen äußern zu können, laufen die Menschen durch ein scheinbar immer enger werdendes Minenfeld. Rechtsanwalt Dr. Christian Knoche spricht über zwei Publizisten, die auf der EU-Sanktionsliste gegen Russland stehen. Dr. Ulrich Vosgerau gibt uns Einblick in die schriftliche Begründung des Bundesverwaltungsgerichts zum Verfahren zum Verbot des „Compact“-Magazins und übt Kritik. Und schließlich erörtert der Kölner Medienanwalt Markus Haintz anhand des Falles von Prof. Norbert Bolz Doppelstandards in der deutschen Strafjustiz.
00.00 Intro
00.21 Begrüßung
02.20 Interview RA Dr. Knoche: Publizisten ohne Rechtsschutz ?
20.03 Interview Dr. Ulrich Vosgerau: Alles gut im Compact-Fall ?
33.54 Interview RA Markus Haintz: Der Fall Bolz - Ein weiterer Fall von Doppelstandards in der Strafjustiz?
48.38 Nachrichten aus dem Rechtsstaat
Mittwoch, 29. Oktober 2025, 18:05 Uhr, 18/20: Das Abendjournal – live mit Benjamin Gollme
Ich habe heute Abend im Kontrafunk (https://kontrafunk.radio/de/sendung-nachhoeren/politik-und-zeitgeschehen/18-20/18-20-live-2025-10-29) ein Live-Interview zu den neuesten Entwicklungen bezüglich der Skandale um Kulturstaatsminister Wolfram Weimer gegeben, in den ein relevanter Teil der deutschen Politprominenz verwickelt ist.
Wir haben nicht nur die gestrige Unterlassungserklärung der WEIMER MEDIA GROUP (https://haintz.media/artikel/recht/weimer-media-group-gibt-unterlassungserklaerung-gegenueber-der-haintzmedia-gmbh-ab/) zugunsten von HAINTZmedia thematisiert, sondern auch die jüngsten Entwicklungen.
So wurde heute Bundeskanzler Friedrich Merz von der Webseite des Ludwig-Erhard-Gipfels genommen (https://haintz.media/artikel/recht/eilmeldung-bundeskanzler-merz-reagiert-auf-abmahnung-von-haintz-legal/). Gestern wurde Merz von Haintz legal diesbezüglich abgemahnt (https://haintz.media/artikel/recht/bundeskanzler-merz-abgemahnt/).
Heute folgten weitere Abmahnungen gegen:
– Ministerpräsident Dr. Markus Söder, Bayern,
– Bundestagspräsidentin Julia Klöckner,
– Ministerpräsident Hendrik Wüst, NRW,
– Bundeswirtschaftsministerin Katherina Reiche,
– Altbundespräsident Joachim Gauck und
– die Vorstandsvorsitzende der Bundesagentur für Arbeit, Andrea Nahles.
_________________________________________
Wer die Mandantschaft von Haintz legal, die für den Moment anonym bleiben wird, bei dem Vorgehen gegen Merz und Co. unterstützen möchte, kann dies durch eine Überweisung auf das Anderkonto der Kanzlei Haintz legal unter dem Betreff 1092-25 oder per PayPal tun:
Hinweis zum Unterstützungsaufruf:
Die heutigen Abmahnungen wurden von Haintz legal aus rechtlichen Gründen ohne Kostenaufforderung zulasten der aktiven und ehemaligen Politiker verschickt. Die Abmahnkosten müssen also von der Mandantin von Haintz legal bezahlt werden, unabhängig vom Ausgang der Rechtsstreitigkeit, weshalb diesbezüglich um eure Unterstützung gebeten wird.
Mittwoch, 29. Oktober 2025, 18:05 Uhr, 18/20: Das Abendjournal – live mit Benjamin Gollme
Ich habe heute Abend im Kontrafunk (https://kontrafunk.radio/de/sendung-nachhoeren/politik-und-zeitgeschehen/18-20/18-20-live-2025-10-29) ein Live-Interview zu den neuesten Entwicklungen bezüglich der Skandale um Kulturstaatsminister Wolfram Weimer gegeben, in den ein relevanter Teil der deutschen Politprominenz verwickelt ist.
Wir haben nicht nur die gestrige Unterlassungserklärung der WEIMER MEDIA GROUP (https://haintz.media/artikel/recht/weimer-media-group-gibt-unterlassungserklaerung-gegenueber-der-haintzmedia-gmbh-ab/) zugunsten von HAINTZmedia thematisiert, sondern auch die jüngsten Entwicklungen.
So wurde heute Bundeskanzler Friedrich Merz von der Webseite des Ludwig-Erhard-Gipfels genommen (https://haintz.media/artikel/recht/eilmeldung-bundeskanzler-merz-reagiert-auf-abmahnung-von-haintz-legal/). Gestern wurde Merz von Haintz legal diesbezüglich abgemahnt (https://haintz.media/artikel/recht/bundeskanzler-merz-abgemahnt/).
Heute folgten weitere Abmahnungen gegen:
– Ministerpräsident Dr. Markus Söder, Bayern,
– Bundestagspräsidentin Julia Klöckner,
– Ministerpräsident Hendrik Wüst, NRW,
– Bundeswirtschaftsministerin Katherina Reiche,
– Altbundespräsident Joachim Gauck und
– die Vorstandsvorsitzende der Bundesagentur für Arbeit, Andrea Nahles.
_________________________________________
Wer die Mandantschaft von Haintz legal, die für den Moment anonym bleiben wird, bei dem Vorgehen gegen Merz und Co. unterstützen möchte, kann dies durch eine Überweisung auf das Anderkonto der Kanzlei Haintz legal unter dem Betreff 1092-25 oder per PayPal tun:
Hinweis zum Unterstützungsaufruf:
Die heutigen Abmahnungen wurden von Haintz legal aus rechtlichen Gründen ohne Kostenaufforderung zulasten der aktiven und ehemaligen Politiker verschickt. Die Abmahnkosten müssen also von der Mandantin von Haintz legal bezahlt werden, unabhängig vom Ausgang der Rechtsstreitigkeit, weshalb diesbezüglich um eure Unterstützung gebeten wird.
Nach der Pressekonferenz zum Ermittlungsstand in HERDECKE hat die Öffentlichkeit aufgrund der Aussagen der Staatsanwaltschaft MEHR Fragen als vorher. Warum 13 Messerstiche in dem Fall nicht mal für TOTSCHLAG reichen, geschweige denn MORDVERSUCH, erklärt Anwalt MARKUS HAINTZ von HAINTZ legal.
Nach der Pressekonferenz zum Ermittlungsstand in HERDECKE hat die Öffentlichkeit aufgrund der Aussagen der Staatsanwaltschaft MEHR Fragen als vorher. Warum 13 Messerstiche in dem Fall nicht mal für TOTSCHLAG reichen, geschweige denn MORDVERSUCH, erklärt Anwalt MARKUS HAINTZ von HAINTZ legal.
Meinung schützt vor Strafe nicht?
Grenzen und Entwicklungen der Meinungsfreiheit im Strafrecht. Diskussionsrunde nach den Vorträgen der Rechtsanwälte Viktoria Dannenmaier, Dirk Sattelmaier und Markus Haintz am 22. Mai 2025 in Bochum.
Quelle und Dank an: Gerd Miehte, „Das ungenutzte Potential (https://youtube.com/@dasungenutztepotential-ger9578)“ auf YouTube, sowie an Daria Szmelter für die Organisation des Vortrags.
Meinung schützt vor Strafe nicht?
Grenzen und Entwicklungen der Meinungsfreiheit im Strafrecht. Diskussionsrunde nach den Vorträgen der Rechtsanwälte Viktoria Dannenmaier, Dirk Sattelmaier und Markus Haintz am 22. Mai 2025 in Bochum.
Quelle und Dank an: Gerd Miehte, „Das ungenutzte Potential (https://youtube.com/@dasungenutztepotential-ger9578)“ auf YouTube, sowie an Daria Szmelter für die Organisation des Vortrags.
Meinung schützt vor Strafe nicht? Grenzen und Entwicklungen der Meinungsfreiheit im Strafrecht.
Mein Vortrag vom 22. Mai 2025 in Bochum.
Quelle und Dank an: Gerd Miehte, „Das ungenutzte Potential“ auf YouTube, @dasungenutztepotential-ger9578 sowie an
Daria Szmelter für die Organisation des Vortrags.
Unterstützen: geht hier (https://haintz.media/unterstuetzen/) oder über SO DONE abschalten. (https://www.gofundme.com/f/make-sodone-done)
🟥 LIVE | ANGRIFF AUF STÜRZENBERGER! | Was wir wissen... | #SONDERsendung
Auf den deutschland-weit bekannten Politik-Kritiker MICHAEL STÜRZENBERGER und sein Team ist ein Angriff verübt worden. Was war das Motiv des Täters? Wieso handelte die Polizei so spät und so falsch? Wer ist verantwortlich? Und: Wie geht es den Opfern? All das und mehr in dieser #SONDERsendung auf HAINTZ.media!
Anmelden
